Tras 32 años de gobierno socialista prácticamente ininterrumpido en la localidad el Comité local de la Agrupación Socialista de Leganés ha acordado esta tarde “no renunciar a seguir gobernando la ciudad, para que Leganés siga por la senda del progreso”. Los socialistas han decidido “explorar todos los escenarios posibles para que no gobierne la derecha en la ciudad”. Mañana, el PSOE de Leganés hará público un comunicado oficial. Relacionada: PSOE e IU se plantean votar a ULEG y evitar alcalde del PP
Después de esto, que a nadie le extrañe que el PP arrase en Madrid. Lo de Leganés es patético.
Cuando un partido pierde las elecciones, hace oposición desde el minuto 1. No se dedica a pataletas de crío chico. Lo que van a conseguir con esto es que PSOE pierda más votos, que ULEG crezca en representación y que el PP obtenga mayoría absoluta. Todo en uno.
#3 No tengo ni idea de que pasa en Leganés, pero no entiendo nada de lo que ocurre políticamente en Madrid: me parecede pesadilla. Estamos hablando de la Comunidad Autónoma en la que la presidenta llegó al poder gracias al mayor escándalo de transfugismo de la democracia.
Si después de aquello encima premiaron a la presunta compradora de voluntades, me creo cualquier cosa que pase en Madrid. Como por ejemplo que voten masivamente a los alcaldes que han dejado las arcas limpias con la Gürtel: eso no tiene justificación ninguna. Que sea una populista que roza la ultraderecha es cuestión de gustos, si a los madrileños les mola no soy nadie para criticarlo, pero votar a ladrones es tema aparte.
#5 Pues chico, me parece mentira que no lo entiendas, con lo que te quejas siempre de los que gobiernan ahora en Euskadi. Los votantes socialistas (y no otros) madrileños castigaron al PSOE de Simancas lo mismo que los vascos van a castigar al PSE de López. Pactar a cualquier precio con un minoritario sólo para que el más votado no gobierne está feo en Euskadi y en Madrid.
Lo de los ayuntamientos de la Gürtel... ¿A quién van a votar Botella, Aznar, familia y allegados? Los ladrones también votan, y en algunos sitios son mayoría.
#7 No sabía yo que Simancas había prometido varias veces en campaña electoral que no pactaria con IU para formar gobierno.
Lo digo porque porque como lo comparas con lo que ocurrió en Euskadi donde un político que presumía de ser de izquierdas pidió el voto a la izquierda y prometió no pactar con el PP, para cinco minutos después del resultado electoral romper su promesa...
Si más de la mitad de los ciudadanos votan por un partido que presume de ser de izquierdas y otro que es de izquierdas, por mucho que le duela a la derechona , tienen legitimidad para pactar. Bastante más que un partido que sin tener la mitad de los votos a veces tiene más de la mitad de representantes por la ley electoral.
#8 Yo no digo que el pacto con IU fuera ilegítimo. Digo que los votantes socialistas lo castigaron en las urnas.
Simancas estaba pactando con IU un gobierno de coalición en contra de los intereses y los ideales de muchos de sus votantes y olvidándose de su propio programa.
Cinco consejerías y un senador para IU por el apoyo de sus 9 diputados, frente a los 47 del PSOE.
Sin ir más lejos, el mismo día del tamayazo, los madrileños todavía no sabían, entre muchas otras cosas, si la Consejería de Educación iba a estar o no en manos de IU, cuyo líder, que estuvo obsesionado con esta cartera durante toda la negociación, llevaba en su programa suprimir centenares de conciertos, esto es, hacer pagar a decenas de miles de madrileños. http://hemeroteca.abc.es/nav/Navigate.exe/hemeroteca/madrid/abc/2003/06/10/039.html
Y mira que se lo advirtieron a Simancas desde Ferraz.
#4 Eso no es así, el problema es que la gente no entiende como funciona el sistema en España. Con las elecciones no se elige alcalde o presidente, se eligen concejales o diputados, que son los "representantes" del pueblo. Luego son estos representantes los que eligen al alcalde (o al presidente), por lo que no tiene porque ser el del partido más votado, es más, ni siquiera tiene por qué gobernar el partido que más representantes tenga. Por eso se dan estas situaciones. Si las elecciones fueran para alcalde o para presidente no se darían estas circustancias.
Comentarios
Después de esto, que a nadie le extrañe que el PP arrase en Madrid. Lo de Leganés es patético.
Cuando un partido pierde las elecciones, hace oposición desde el minuto 1. No se dedica a pataletas de crío chico. Lo que van a conseguir con esto es que PSOE pierda más votos, que ULEG crezca en representación y que el PP obtenga mayoría absoluta. Todo en uno.
#3 No tengo ni idea de que pasa en Leganés, pero no entiendo nada de lo que ocurre políticamente en Madrid: me parecede pesadilla. Estamos hablando de la Comunidad Autónoma en la que la presidenta llegó al poder gracias al mayor escándalo de transfugismo de la democracia.
Si después de aquello encima premiaron a la presunta compradora de voluntades, me creo cualquier cosa que pase en Madrid. Como por ejemplo que voten masivamente a los alcaldes que han dejado las arcas limpias con la Gürtel: eso no tiene justificación ninguna. Que sea una populista que roza la ultraderecha es cuestión de gustos, si a los madrileños les mola no soy nadie para criticarlo, pero votar a ladrones es tema aparte.
¿Pero ULEG no es de derechas?
#5 Pues chico, me parece mentira que no lo entiendas, con lo que te quejas siempre de los que gobiernan ahora en Euskadi. Los votantes socialistas (y no otros) madrileños castigaron al PSOE de Simancas lo mismo que los vascos van a castigar al PSE de López. Pactar a cualquier precio con un minoritario sólo para que el más votado no gobierne está feo en Euskadi y en Madrid.
Lo de los ayuntamientos de la Gürtel... ¿A quién van a votar Botella, Aznar, familia y allegados? Los ladrones también votan, y en algunos sitios son mayoría.
#7 No sabía yo que Simancas había prometido varias veces en campaña electoral que no pactaria con IU para formar gobierno.
Lo digo porque porque como lo comparas con lo que ocurrió en Euskadi donde un político que presumía de ser de izquierdas pidió el voto a la izquierda y prometió no pactar con el PP, para cinco minutos después del resultado electoral romper su promesa...
Si más de la mitad de los ciudadanos votan por un partido que presume de ser de izquierdas y otro que es de izquierdas, por mucho que le duela a la derechona , tienen legitimidad para pactar. Bastante más que un partido que sin tener la mitad de los votos a veces tiene más de la mitad de representantes por la ley electoral.
#8 Yo no digo que el pacto con IU fuera ilegítimo. Digo que los votantes socialistas lo castigaron en las urnas.
Simancas estaba pactando con IU un gobierno de coalición en contra de los intereses y los ideales de muchos de sus votantes y olvidándose de su propio programa.
Cinco consejerías y un senador para IU por el apoyo de sus 9 diputados, frente a los 47 del PSOE.
Sin ir más lejos, el mismo día del tamayazo, los madrileños todavía no sabían, entre muchas otras cosas, si la Consejería de Educación iba a estar o no en manos de IU, cuyo líder, que estuvo obsesionado con esta cartera durante toda la negociación, llevaba en su programa suprimir centenares de conciertos, esto es, hacer pagar a decenas de miles de madrileños.
http://hemeroteca.abc.es/nav/Navigate.exe/hemeroteca/madrid/abc/2003/06/10/039.html
Y mira que se lo advirtieron a Simancas desde Ferraz.
#5 Toma, para que te informes un poco. Supongo que para tí será algo guay
http://www.libertaddigital.com/multimedia/galerias/leganes-monumentos/
Y lo de que Esperanza Aguirre es de extrema derecha, pues es una sinsorgada, sin más.
Patético
#1 Ciertamente. La situación me recuerda a Melilla en 1999: http://www.elpais.com/articulo/espana/DOBANOS/_ROMAN_/PSME-PSOE/PERALES_PIZARRO/_ALFONSO_/PSOE/ABERCHAN/_MUSTAFA_/POLITICO_MELILLENSE/ESPANA/MELILLA/MELILLA/elpepinac/19990704elpepinac_5/Tes
El partido que más votos obtenga es el partido que gobierna: ya sea en la nación, comunidad autónoma, diputaciones, municipios o comunidad de vecinos.
#4 Eso no es así, el problema es que la gente no entiende como funciona el sistema en España. Con las elecciones no se elige alcalde o presidente, se eligen concejales o diputados, que son los "representantes" del pueblo. Luego son estos representantes los que eligen al alcalde (o al presidente), por lo que no tiene porque ser el del partido más votado, es más, ni siquiera tiene por qué gobernar el partido que más representantes tenga. Por eso se dan estas situaciones. Si las elecciones fueran para alcalde o para presidente no se darían estas circustancias.