Mas bien la tercera Ley de Newton adaptada de la derecha.
Toda imputación tiene una reacción en sentido opuesto pero gran celeridad y de magnitud desproporcionada para desviar cualquier atención del hecho original.
#1 El otro día vi que a Trump le dieron una estrategia que sigue al pie de la letra desde hace años y creo que estos la han copiado tal cual: Roy Cohn’s 3 rules:
Attack attack attack
Admit nothing, deny everything
Always claim victory
#12 The Apprentice es una película muy buena, mira que Sebastian Stan me parece un tío atractivo, aquí me rompió la libido, no creo ni que me recupere para Thunderbolts
Me encanta ver los supuestos demócratas, defendiendo que el estado debe poder saltarse la confidencialidad y poder usar pruebas de manera ilegal para atacar a otros partidos, porque bueno si es contra ellos las cloacas del estado, si es contra uno que le cae mal pues.... cosillas que pasan, que esta diciendo la verdad y tal, bueno salvo la parte de que lo vio en los medios y tal que bueno.... son detalles irrelevantes como asumir cualquier corrupción o error del gobierno, salvo que este sea de derechas que entonces todos deben dimitir y aceptar las consecuencias de sus actos.
#2 es enternecedor ver a la izquierda adaptar su discurso y defender a ultranza lo que en la otra acera sería imperdonable.
Que al hermano de Pedro se le hace un carguito a medida en el que cobra y no tiene que ir a trabajar? Na, no lo critiques pedazo de facha. Si se criticó el sueldito de Toni Cantó es porque era de derechas, no por el sueldito.
Que se rebajan las penas por malversación? Es que necesitamos los votos de corruptos para gobernar, no critiques pedazo de facha.
Que hay que indultar y amnistiar a quiénes dijimos que nunca indultaríamos ni amnistiaríamos? No te ha quedado claro antes? Cualquier cosa es buena si es para gobernar, que sino turboultraderecha.
#4 La derecha no gobierna en el país por que llevan 40 años enmierdando el panorama político de tal manera que ni sus putas madres pactarían con ellos, salvo los de vox que no tienen madre ni padre y tragan con cualquier mierda. Bueno, eso y lo que dice #5 , que el amigo de los narcos no quiso gobernar...
#35 ¿Pero donde cojones he dicho yo nada de pnv y junts? Aun sigues con el Trastorno por estrés postraumático del 2011 y tienes alucinaciones o es que te has equivocado de bot?
#3 Que tu novio es un defraudador y un delincuente confeso? Le inventamos un caso a la mujer del perro.
Que tu colega es un narcotraficante? A por el hermano del perro.
Que tu hermana tiene cincuenta contratos a dedo en comunidad autónoma donde gobernaste? Vamos a meter al perro en casos de corrupción de cuando el perro no era ni perro.
#11 ¿He dicho yo que sea bueno? ¿Me lo señalas por favor, dónde?
Yo no se si es falta de comprensión lectora o directamente os inventáis lo que leéis porque os da la gana.
#19 yo es que cuando me dicen que hay un caso contra una persona pero nadie dice de qué se la acusa ni cual es el delito por el que se le investiga, pues entiendo que es una investigación prospectiva basadas en un invent. A lo mejor es cosa mía solo.
Y oye, allá cada cual con sus gustos y preferencias, bien por ti.
#2 ¿Que el Estado debe saltarse la confidencialidad? Je, je... Se cree el facherío que todos son de su condición.
Lo que se pone en duda, pero eso es prácticamente ininteligible para alguien que es incapaz de salir de su cámara de eco, es quién fue el que violó esa confidencialidad.
Hay como unos treinta candidatos directos, más los indirectos, pero el opusino Ángel Hurtado, juez que lleva el caso y que llegó al Supremo por los favores que le hizo al PP cuando tuvo que… » ver todo el comentario
#7 Pues hasta ahora la investigación lo que esta dejando claro según los informes de la UCO la misma que su palabra era sagrada cuando supuestamente exculpaba a begoña, es que la oficina de los fiscales se usaba para destapar y filtrar asuntos de los oponentes politicos, no se como supuestamente ves eso como un tema menor que debería ir igual de lento o más que el dinero que debe a hacienda un particular, igual deberíais de pensarlo un poquito.... solo quizás.
#28 ¿Que cargo ministerial ocupa el novio de Ayuso? ¿o eso es ahora una categoría? ¿tiene entonces la mujer de Sanchez declarar como ministra "mujer de"?
#10 "No, ese no es el tema. Se trata del equilibrio en las investigaciones y del tratamiento mediático de éstas."
Como ya respondi a #7, ¿de verdad estas pidiendo que una investigación a un fiscal general que hasta ahora según la investigación usaba la oficina del fiscal para atacar a opositores vaya a la misma velocidad que la investigación por un particular para lo que le deba a hacienda?.
No se rick, pero yo juraria que es un poquito más grave que la fiscalia se use con fines politicas a lo que haga un particular.
#2 "Me encanta ver los supuestos demócratas, defendiendo que el estado debe poder saltarse la confidencialidad y poder usar pruebas de manera ilegal para atacar a otros partidos"
No, ese no es el tema. Se trata del equilibrio en las investigaciones y del tratamiento mediático de éstas.
Con la "justicia" que hay en este país pareciera que puedes cargar droga en el asiento de atrás de un coche descapotable y pasar un control de tráfico si alguien considera que tiene el carné… » ver todo el comentario
#2 Yo recuerdo cuando se sacó el expediente de Hacienda de Esperanza Aguirre, que era cuando sonaba para darle un palazo a Mariano Rajoy, que era el presidente del momento, ... y nadie dijo nada.
#25 ¿y aquí has visto a pedro sanchez saliendo a decir algo?, literalmente lo que ha pasado es que como origen de la investigación se iba a salpicar a varios politicos y al ver la tostada el del PSOE dijo que tenia ante notario que esos documentos no eran cosa suya, fin.
Si no llega a haber investigación judicial de por medio nadie se entera de nada como siempre, y el único salpicado es porque al ver la mierda evidente e injustificable fue ante un notario para no tener consecuencias penales.
#26salvo que este sea de derechas que entonces todos deben dimitir y aceptar las consecuencias de sus actos.
yo vengo a responder a este comentario tuyo, poniendo un caso donde un gobierno de derechas no hizo nada ante un filtración, ya que le beneficiaba.
Hay una filtración, y se ha usado, implicando a alguien que está en medio de un proceso y que le puede afectar.
Por otro lado, y es lo que pone #0, al final un acto delictivo está teniendo una historia más que sorpredente en todo esto.
y aquí ¿Qué a hecho el gobierno? señor que es por una investigación judicial que no lo a hecho el gobierno , cuando paso con la derecha la persona afectada pidio la investigación pero no había ya una investigación en curso y por si fuera poco, no pasaba algo tan obvio y estúpido como que personas con nombre y apellidos filtraran documentos de manera tan imbécil, que parece que nos olvidamos de como han ocurrido los hechos, en mitad de la… » ver todo el comentario
#31 Ojo, yo no he dicho en ningún momento que lo haya hecho bien el gobierno, solo he querido remarcar que la derecha si pudiera, no movería ni la punta del lápiz, como ya hicieron.
En cuanto a este hecho, al menos, hay un juicio y alguien investiga, por que si no sería una investigación interna y como alguien no lo llevara a tribunales, ni eso.
En este país, lo del secreto de sumario o protección de datos, se lo pasan por el forro.
P. Casado: “la cuestión, más allá de si es legal, es si es entendible que, el 1 de abril de 2020, cuando morían al día 700 personas, se puede contratar con tu hermana y recibir 300.000 euros de beneficios por vender mascarillas”.
Hay conceptos como la "incontinencia acusadora", la "doctrinas Botín y Parot,"; los "fundamentos de veracidad" o los "juicios valorativos" ...
que se aplican a unos pero no a otros, por los jueces y fiscales defensores, de parte, archivadores, sobreseidores y algún corrupto que otro.
Hablo del PP, y punto. En ninguna parte he dicho nada de junts-pnv-psoe. Si en mi primer comentario al respecto no has entendido que me refería al pp como ese partido lleno de delincuentes que se han dedicado a enmierdar todo lo habido y por haber, motivo por el cual ahora, salvo los carcas de vox, nadie quiere verlos ni en pintura, pues si, es culpa mía por no haber tenido en cuenta que dado el escaso entendimiento del que hace gala la fachosfera patria, no se iba a entender. Reconozco mi culpa.
Cuando salgo a correr no mato ni los milpiés que salen ahora ni las hormigas, pero con esta crispacion entre fachuzos y rojirrims no me importaría que hubiera coliseos/tatamis donde la escoria que nos dirige se partiera la cara ahí (amen de periodistas y presentadores)
No es incitación a la la violencia ni nada, es minimizar la cantidad de noticias de mierda en la que vivimos
Toda imputación tiene una reacción en sentido opuesto pero gran celeridad y de magnitud desproporcionada para desviar cualquier atención del hecho original.
Roy Cohn’s 3 rules:
Attack attack attack
Admit nothing, deny everything
Always claim victory
Que al hermano de Pedro se le hace un carguito a medida en el que cobra y no tiene que ir a trabajar? Na, no lo critiques pedazo de facha. Si se criticó el sueldito de Toni Cantó es porque era de derechas, no por el sueldito.
Que se rebajan las penas por malversación? Es que necesitamos los votos de corruptos para gobernar, no critiques pedazo de facha.
Que hay que indultar y amnistiar a quiénes dijimos que nunca indultaríamos ni amnistiaríamos? No te ha quedado claro antes? Cualquier cosa es buena si es para gobernar, que sino turboultraderecha.
Como te la cuelan
Que tu colega es un narcotraficante? A por el hermano del perro.
Que tu hermana tiene cincuenta contratos a dedo en comunidad autónoma donde gobernaste? Vamos a meter al perro en casos de corrupción de cuando el perro no era ni perro.
Que los acusados de corrupción destapen la corrupción de otros yo creo que es bueno para todos.
Yo no se si es falta de comprensión lectora o directamente os inventáis lo que leéis porque os da la gana.
Cuando dices que "se inventan" casos, parece como si no creyeses que sean casos reales. A lo mejor es cosa mía solo
Y oye, allá cada cual con sus gustos y preferencias, bien por ti.
Lo que se pone en duda, pero eso es prácticamente ininteligible para alguien que es incapaz de salir de su cámara de eco, es quién fue el que violó esa confidencialidad.
Hay como unos treinta candidatos directos, más los indirectos, pero el opusino Ángel Hurtado, juez que lleva el caso y que llegó al Supremo por los favores que le hizo al PP cuando tuvo que… » ver todo el comentario
Como ya respondi a #7, ¿de verdad estas pidiendo que una investigación a un fiscal general que hasta ahora según la investigación usaba la oficina del fiscal para atacar a opositores vaya a la misma velocidad que la investigación por un particular para lo que le deba a hacienda?.
No se rick, pero yo juraria que es un poquito más grave que la fiscalia se use con fines politicas a lo que haga un particular.
No, ese no es el tema. Se trata del equilibrio en las investigaciones y del tratamiento mediático de éstas.
Con la "justicia" que hay en este país pareciera que puedes cargar droga en el asiento de atrás de un coche descapotable y pasar un control de tráfico si alguien considera que tiene el carné… » ver todo el comentario
El director, como responsable directo, tiene que decir algo, pero como puedes ver, hicieron una investigación interna, y punto y pelota.
Si no llega a haber investigación judicial de por medio nadie se entera de nada como siempre, y el único salpicado es porque al ver la mierda evidente e injustificable fue ante un notario para no tener consecuencias penales.
yo vengo a responder a este comentario tuyo, poniendo un caso donde un gobierno de derechas no hizo nada ante un filtración, ya que le beneficiaba.
Hay una filtración, y se ha usado, implicando a alguien que está en medio de un proceso y que le puede afectar.
Por otro lado, y es lo que pone #0, al final un acto delictivo está teniendo una historia más que sorpredente en todo esto.
y aquí ¿Qué a hecho el gobierno? señor que es por una investigación judicial que no lo a hecho el gobierno
En cuanto a este hecho, al menos, hay un juicio y alguien investiga, por que si no sería una investigación interna y como alguien no lo llevara a tribunales, ni eso.
En este país, lo del secreto de sumario o protección de datos, se lo pasan por el forro.
que se aplican a unos pero no a otros, por los jueces y fiscales defensores, de parte, archivadores, sobreseidores y algún corrupto que otro.
No es incitación a la la violencia ni nada, es minimizar la cantidad de noticias de mierda en la que vivimos