Existen palabras mágicas que de pronto parecen explicar todo, como "Mecánica Cuántica" (con mayúscula, que si no, pierden sus poderes). Y como no podía ser de otra manera, también existen artilugios mágicos que de pronto hacen que toda explicación racional pueda ser desechada, de una forma que incluso se podría llamar dogmática.
#20:
#19 Ahora mismo estoy terminando uno, lo estoy haciendo con materiales del siglo XVIII (es una historia muy larga) por lo que ocupa bastante, pero para una emergencia te bastará.
En breve te llegará una carta con instrucciones de donde recogerlo.
#14:
En el caso de los medios reales un medio es conductor o dieléctrico dependiendo de la frecuencia de la onda que se propaga a su través.
La jaula de Faraday viene a cuento de que el campo eléctrico en el interior de un conductor es 0. Lo que pasa es que ningún medio tiene conductividad infinita, por lo que en el mundo real únicamente tenemos aproximaciones a este caso. El campo que se puede medir en el interior de un conductor es ridículo en orden de magnitud comparado con el campo externo, por lo que la jaula de Faraday funciona aunque no se mida exactamente 0.
Cuando se resuelven las ecuaciones de Maxwell para un conductor cuya conductividad es finita, la onda penetrante se atenua en un factor exponencial. Esto se conoce como "efecto Skin". Así, cuanto mayor sea la conductividad, antes decae la onda y menos energía se pierde.
Por eso, en lugar de usar hilos de plata, se recubre el cobre con una capa de plata muy fina y con eso ya basta para que la onda vea una conductividad muy alta y penetre muy poco.
Además, en el caso del experimento tenemos una situación análoga a una jaula de Faraday pero no del todo. Es un tetrabrick envuelto en papel de plata. Esto significa que tenemos un conductor (aluminio) que envuelve un dieléctrico (papel, plásticos, etc), que en su interior contiene otro dieléctrico (aire).
Vemos que para microondas del orden de 10 GHz, la profundidad de penetración (la profundidad necesaria para que la intensidad de la onda se reduzca en un factor 1/e) es de 0.8 micras. Según http://es.wikipedia.org/wiki/Papel_de_aluminio el grosor del papel de aluminio es de unas 2 micras. Mientras que para la corriente alterna de la red (50 Hz) la profundidad de penetración es de 11 milímetros, por lo que en este caso, penetra mucho.
Para ondas de radio, que tienen frecuencias entre el kilohercio y el megahercio no está tan claro que el papel de aluminio baste para aislarlas electromagnéticamente.
#4:
Tiene un fallo y gordo. Utiliza las intereferencias del móvil en el walkman como ejemplo. Esas interferencias son subproductos de frecuncia bastante más baja que la de transmisión del móvil, por lo qeu las tres capas de aluminio afectan menos.
En caso de querer demostrarlo bien, sería cuestión de meter el móvil y llamarlo a ver si suena.
#19 Ahora mismo estoy terminando uno, lo estoy haciendo con materiales del siglo XVIII (es una historia muy larga) por lo que ocupa bastante, pero para una emergencia te bastará.
En breve te llegará una carta con instrucciones de donde recogerlo.
Tiene un fallo y gordo. Utiliza las intereferencias del móvil en el walkman como ejemplo. Esas interferencias son subproductos de frecuncia bastante más baja que la de transmisión del móvil, por lo qeu las tres capas de aluminio afectan menos.
En caso de querer demostrarlo bien, sería cuestión de meter el móvil y llamarlo a ver si suena.
En el caso de los medios reales un medio es conductor o dieléctrico dependiendo de la frecuencia de la onda que se propaga a su través.
La jaula de Faraday viene a cuento de que el campo eléctrico en el interior de un conductor es 0. Lo que pasa es que ningún medio tiene conductividad infinita, por lo que en el mundo real únicamente tenemos aproximaciones a este caso. El campo que se puede medir en el interior de un conductor es ridículo en orden de magnitud comparado con el campo externo, por lo que la jaula de Faraday funciona aunque no se mida exactamente 0.
Cuando se resuelven las ecuaciones de Maxwell para un conductor cuya conductividad es finita, la onda penetrante se atenua en un factor exponencial. Esto se conoce como "efecto Skin". Así, cuanto mayor sea la conductividad, antes decae la onda y menos energía se pierde.
Por eso, en lugar de usar hilos de plata, se recubre el cobre con una capa de plata muy fina y con eso ya basta para que la onda vea una conductividad muy alta y penetre muy poco.
Además, en el caso del experimento tenemos una situación análoga a una jaula de Faraday pero no del todo. Es un tetrabrick envuelto en papel de plata. Esto significa que tenemos un conductor (aluminio) que envuelve un dieléctrico (papel, plásticos, etc), que en su interior contiene otro dieléctrico (aire).
Vemos que para microondas del orden de 10 GHz, la profundidad de penetración (la profundidad necesaria para que la intensidad de la onda se reduzca en un factor 1/e) es de 0.8 micras. Según http://es.wikipedia.org/wiki/Papel_de_aluminio el grosor del papel de aluminio es de unas 2 micras. Mientras que para la corriente alterna de la red (50 Hz) la profundidad de penetración es de 11 milímetros, por lo que en este caso, penetra mucho.
Para ondas de radio, que tienen frecuencias entre el kilohercio y el megahercio no está tan claro que el papel de aluminio baste para aislarlas electromagnéticamente.
Ya sabemos que todos los magufos usan palabras cientificas o aparatos usados en ciencia, para asi hacer mas creibles sus desvarios. Cosas que la gente que se las cree no entiende que son, pero como suena a cientifico se las creen mas.
¿Por cierto alguien tiene un condensador de fluzo?. Se me ha roto el de mi coche T_T
El artículo es muy completo y está currado. Pero la verdad aunque grabasen psicofonías con una cebolla y yo pudiese oir las voces directamente de la misma seguiría sin creermelo.
Yo te puedo decir que me he hecho levitar con un imán superconductor y no es necesario que me lo refuten técnicamente. La explicación más fácil es que he mentido, no una incertidumbre en mi experimento.
Yo quiero revindicar aquí la importancia para el común de los mortales del papel de plata (papel albal, papel de aluminio...), verdadero hacedor de jaulas de faraday caseras...
Si hay una guerra nuclear, pienso comprarme varios rollos de él y envolver mi casa entera para hacerla indestructible a la hecatombe planetaria...
#17 Lo que han grabado es las frecuencias espureas del multiplicador que baja en frecuencia la senyal a 2 Ghz. Es la misma senyal que se acopla a los altavoces cuando llaman a un movil cerca de estos. Una cosa que no entiendo de los fabricantes es porque no filtran a la salida del mismo para evitar ese incomodo ruido de acople. Claro que un filtro ahi cuesta dinero, y mientras a la geste no le moleste...
#4 No esta probando un inividor de frecuencia sino un sistema atenuador de interferencias. Y para ello usa un ejemplo de interferencia de lo más habitual.
El articulo es muy bueno, #1 y la entradilla es perfecta, ya que todos los magufos que graban psicofonias usan la jaula de Faraday como prueba de rigor científico.
#4: Efectivamente he pensado lo mismo: ¿Cómo están grabando con un walkman las interferencias de un móvil que son del orden de los 2Ghz? Sólo han grabado una pequeña parte de las frecuencias residuales: no han grabado una señal de 2Ghz, sino una de entre 0 y (como mucho) 48KHz.
yo creo que se podian haber comprado tambien una jaula de faraday o pedirsela prestada a iker jimenez por que la de tetra brik no me parece tan fiable y hacer las pruebas con ambas.
Y no es que crea las psicofonias de iker jimenez por que la verdad es que alguna vez he oido una y no se entiende nada, hay que tener mucha imaginacion y encima para pillarlo en una cinta de varias horas...
Comentarios
Meneo porque el artículo es bueno, aunque la entradilla no tenga nada que ver.
#19 Ahora mismo estoy terminando uno, lo estoy haciendo con materiales del siglo XVIII (es una historia muy larga) por lo que ocupa bastante, pero para una emergencia te bastará.
En breve te llegará una carta con instrucciones de donde recogerlo.
Tiene un fallo y gordo. Utiliza las intereferencias del móvil en el walkman como ejemplo. Esas interferencias son subproductos de frecuncia bastante más baja que la de transmisión del móvil, por lo qeu las tres capas de aluminio afectan menos.
En caso de querer demostrarlo bien, sería cuestión de meter el móvil y llamarlo a ver si suena.
En el caso de los medios reales un medio es conductor o dieléctrico dependiendo de la frecuencia de la onda que se propaga a su través.
La jaula de Faraday viene a cuento de que el campo eléctrico en el interior de un conductor es 0. Lo que pasa es que ningún medio tiene conductividad infinita, por lo que en el mundo real únicamente tenemos aproximaciones a este caso. El campo que se puede medir en el interior de un conductor es ridículo en orden de magnitud comparado con el campo externo, por lo que la jaula de Faraday funciona aunque no se mida exactamente 0.
Cuando se resuelven las ecuaciones de Maxwell para un conductor cuya conductividad es finita, la onda penetrante se atenua en un factor exponencial. Esto se conoce como "efecto Skin". Así, cuanto mayor sea la conductividad, antes decae la onda y menos energía se pierde.
Por eso, en lugar de usar hilos de plata, se recubre el cobre con una capa de plata muy fina y con eso ya basta para que la onda vea una conductividad muy alta y penetre muy poco.
Además, en el caso del experimento tenemos una situación análoga a una jaula de Faraday pero no del todo. Es un tetrabrick envuelto en papel de plata. Esto significa que tenemos un conductor (aluminio) que envuelve un dieléctrico (papel, plásticos, etc), que en su interior contiene otro dieléctrico (aire).
Véase: http://en.wikipedia.org/wiki/Skin_depth
Vemos que para microondas del orden de 10 GHz, la profundidad de penetración (la profundidad necesaria para que la intensidad de la onda se reduzca en un factor 1/e) es de 0.8 micras. Según http://es.wikipedia.org/wiki/Papel_de_aluminio el grosor del papel de aluminio es de unas 2 micras. Mientras que para la corriente alterna de la red (50 Hz) la profundidad de penetración es de 11 milímetros, por lo que en este caso, penetra mucho.
Para ondas de radio, que tienen frecuencias entre el kilohercio y el megahercio no está tan claro que el papel de aluminio baste para aislarlas electromagnéticamente.
Ya sabemos que todos los magufos usan palabras cientificas o aparatos usados en ciencia, para asi hacer mas creibles sus desvarios. Cosas que la gente que se las cree no entiende que son, pero como suena a cientifico se las creen mas.
¿Por cierto alguien tiene un condensador de fluzo?. Se me ha roto el de mi coche T_T
Ahora entiendo porque el personaje este de Lost (perdidos) se llama Faraday...
Al leer el título pense que iba de física (de la buena)
Creo que el título debería ser: El mito de usar la jaula de Faraday para grabar psicofonias.
Na, todo eso es falso. La verdad es que la "jaula" lo que hace es atrapar fantasmas, que lloran para salir y por eso se pueden grabar...
El artículo es muy completo y está currado. Pero la verdad aunque grabasen psicofonías con una cebolla y yo pudiese oir las voces directamente de la misma seguiría sin creermelo.
Yo te puedo decir que me he hecho levitar con un imán superconductor y no es necesario que me lo refuten técnicamente. La explicación más fácil es que he mentido, no una incertidumbre en mi experimento.
Yo quiero revindicar aquí la importancia para el común de los mortales del papel de plata (papel albal, papel de aluminio...), verdadero hacedor de jaulas de faraday caseras...
Si hay una guerra nuclear, pienso comprarme varios rollos de él y envolver mi casa entera para hacerla indestructible a la hecatombe planetaria...
"Desechada" sin h, que duele la vista...
#17 Lo que han grabado es las frecuencias espureas del multiplicador que baja en frecuencia la senyal a 2 Ghz. Es la misma senyal que se acopla a los altavoces cuando llaman a un movil cerca de estos. Una cosa que no entiendo de los fabricantes es porque no filtran a la salida del mismo para evitar ese incomodo ruido de acople. Claro que un filtro ahi cuesta dinero, y mientras a la geste no le moleste...
Y yo que habia leido "el mito del julai de Faraday"
#23 el forro de papel de plata resistirá la onda EMP, pero no aguantará la onda expansiva de la nuke
#4 No esta probando un inividor de frecuencia sino un sistema atenuador de interferencias. Y para ello usa un ejemplo de interferencia de lo más habitual.
El articulo es muy bueno, #1 y la entradilla es perfecta, ya que todos los magufos que graban psicofonias usan la jaula de Faraday como prueba de rigor científico.
No existen las vacas esféricas
No rulan los vínculos de audio:
http://www.geocities.com/lechesenvinagre/Psico/movil-jaula.wav
http://www.geocities.com/lechesenvinagre/Psico/movil-sinjaula.wav
¿Son vínculos de audio?
#19 , #20 No conoceis Ebay ?
#4: Efectivamente he pensado lo mismo: ¿Cómo están grabando con un walkman las interferencias de un móvil que son del orden de los 2Ghz? Sólo han grabado una pequeña parte de las frecuencias residuales: no han grabado una señal de 2Ghz, sino una de entre 0 y (como mucho) 48KHz.
yo creo que se podian haber comprado tambien una jaula de faraday o pedirsela prestada a iker jimenez por que la de tetra brik no me parece tan fiable y hacer las pruebas con ambas.
Y no es que crea las psicofonias de iker jimenez por que la verdad es que alguna vez he oido una y no se entiende nada, hay que tener mucha imaginacion y encima para pillarlo en una cinta de varias horas...
#8 son globos, no vacas
#7 Venía a decir lo mismo, pero me encontré con que alguien ya lo hizo. Aunque creo que duele parecido el "inhibidor" de #6
#2 Y los globos que venden en la feria entonces cómo son? cuadrados? :))))))
Ridículo: NO MENEO