Portada
mis comunidades
otras secciones
#6:
Ole sus huevos! "Los trabajadores denuncian que, en contra de la línea editorial mantenida de forma reiterada por este diario, los propietarios no han dudado en apoyarse en la nueva reforma laboral aprobada recientemente por el gobierno del PP".
#52:
Qué lástima. Yo trabajé en Público más de dos años como desarrollador en la edición digital y hace no tanto estábamos todos juntos intentando sacar adelante el proyecto, os aseguro que con un esfuerzo sobrehumano.
Nunca he comentado nada sobre Público tras mi marcha por respeto a los excelentes compañeros y personas que allí seguían dando el callo pero ya no queda nada, así que allá van algunos datos sobre la edición digital:
- Nunca hubo una apuesta mínimamente planificada para la web. Público era un proyecto en papel para el que se acordaron de que necesitaban 'una web' apenas unos pocos meses antes de salir. Parece mentira hablando de un diario 'joven' que nace en 2007 y que iba a dirigir Ignacio Escolar. Pero así fue.
- Ambas redacciones (papel y digital) nacieron y murieron (hasta donde yo sé) segregadas. Parece mentira. Se duplicaron innecesariamente trabajos y plataformas de edición. Importar noticias desde el papel al cms del online era un infierno en el que se fueron cientos si no miles de horas de trabajo de redactores.
- Publico.es no pisaba la calle. Daba hasta pena ver a los compañeros periodistas de la edición digital. Salvo algún tímido proyecto se pasaron toda la vida del diario metidos en la redacción, reformateando noticias de agencia, importando noticias del papel... Entiendo que así es imposible hacer buen periodismo, y que conste que los chicos están deseando hacerlo pero la dinámica del día a día cuando las decisiones desde arriba son tan malas se lo impedía. Demasiado trabajo inútil.
- Los recursos humanos técnicos eran inexistentes. Durante el primer año (verano 2007 a verano 2008, cuando entré yo) publico.es sólo contaba con un desarrollador y un diseñador para arrancar desde cero, mantener el diario, ampliar funcionalidades, blogs, especiales, acciones de márketing, etc... yo directamente no tengo palabras para describir lo que tuvieron que pasar estos dos cracks para sacar esto adelante hasta que llegamos los refuerzos en el verano de 2008 (un programador y un diseñador más, y así se quedaría hasta la muerte del diario). Nunca fuimos los suficientes como para montar un proyecto digital en condiciones. Yo personalmente me desesperaba observando lo mal que funcionaban todos los procesos, las horas que perdían los periodistas, sin que pudiéramos hacer nada absorvidos por el día a día.
- La plataforma técnica era horrible, y un conjunto de nefastas decisiones la hicieron aun peor: Publico.es quería salir molando, y escogió un CMS de software libre hecho por una empresa andaluza, hasta ahí bien. Pero estaba diseñado para funcionar sobre oracle, aprovechándose de sus búsquedas xpath (todo en el cms eran xml, las tablas sql del modelo prácticamente se limitaban a tener un id y un campo de texto con el xml que describía el objeto). Claro, cuando administración vio el presupuesto de las licencias de oracle se partió de la risa y obligó al departamento técnico a usar una base de datos gratuita. Se escogió MySql. Para indexar el XML de las tablas se utilizaron unos procesos que sincronizaban la base de datos con un índice de lucene y se adaptó todo el CMS para tirar del índice. Todo eso corriendo en una plataforma ridícula de dos servidores web de mediana potencia (tomcat para el cms, lucene para los índices, apache y php para blogs y especiales) y un servidor de bd y ficheros. La risa. Con el mosqueo, mi compañero y yo reescribimos todo el frontend de publico.es atacando directamente a bd con un orm propio y oye, bastante bien quedó para lo que era (en concreto fue en el segundo rediseño, cuando metimos las galerías grandes de imágenes, avatares, etc)
En fin, no queda nadie. Mi ex-compañero, que había seguido al pie del cañon, inquebrantable tras dos años de rumores empresariales, se marchó el otro día. Y el chico que entro por mí se fue también. Con ellos, el 80% del conocimiento técnico de publico.es. No sé ni cómo sigue adelante cada día el portal ni si hay alguien al otro lado manteniéndolo. Es posible que algún cable se rompa y estemos varios días sin la web
Nunca he comentado nada sobre Público tras mi marcha por respeto a los excelentes compañeros y personas que allí seguían dando el callo pero ya no queda nada, así que allá van algunos datos sobre la edición digital:
- Nunca hubo una apuesta mínimamente planificada para la web. Público era un proyecto en papel para el que se acordaron de que necesitaban 'una web' apenas unos pocos meses antes de salir. Parece mentira hablando de un diario 'joven' que nace en 2007 y que iba a dirigir Ignacio Escolar. Pero así fue.
- Ambas redacciones (papel y digital) nacieron y murieron (hasta donde yo sé) segregadas. Parece mentira. Se duplicaron innecesariamente trabajos y plataformas de edición. Importar noticias desde el papel al cms del online era un infierno en el que se fueron cientos si no miles de horas de trabajo de redactores.
- Publico.es no pisaba la calle. Daba hasta pena ver a los compañeros periodistas de la edición digital. Salvo algún tímido proyecto se pasaron toda la vida del diario metidos en la redacción, reformateando noticias de agencia, importando noticias del papel... Entiendo que así es imposible hacer buen periodismo, y que conste que los chicos están deseando hacerlo pero la dinámica del día a día cuando las decisiones desde arriba son tan malas se lo impedía. Demasiado trabajo inútil.
- Los recursos humanos técnicos eran inexistentes. Durante el primer año (verano 2007 a verano 2008, cuando entré yo) publico.es sólo contaba con un desarrollador y un diseñador para arrancar desde cero, mantener el diario, ampliar funcionalidades, blogs, especiales, acciones de márketing, etc... yo directamente no tengo palabras para describir lo que tuvieron que pasar estos dos cracks para sacar esto adelante hasta que llegamos los refuerzos en el verano de 2008 (un programador y un diseñador más, y así se quedaría hasta la muerte del diario). Nunca fuimos los suficientes como para montar un proyecto digital en condiciones. Yo personalmente me desesperaba observando lo mal que funcionaban todos los procesos, las horas que perdían los periodistas, sin que pudiéramos hacer nada absorvidos por el día a día.
- La plataforma técnica era horrible, y un conjunto de nefastas decisiones la hicieron aun peor: Publico.es quería salir molando, y escogió un CMS de software libre hecho por una empresa andaluza, hasta ahí bien. Pero estaba diseñado para funcionar sobre oracle, aprovechándose de sus búsquedas xpath (todo en el cms eran xml, las tablas sql del modelo prácticamente se limitaban a tener un id y un campo de texto con el xml que describía el objeto). Claro, cuando administración vio el presupuesto de las licencias de oracle se partió de la risa y obligó al departamento técnico a usar una base de datos gratuita. Se escogió MySql. Para indexar el XML de las tablas se utilizaron unos procesos que sincronizaban la base de datos con un índice de lucene y se adaptó todo el CMS para tirar del índice. Todo eso corriendo en una plataforma ridícula de dos servidores web de mediana potencia (tomcat para el cms, lucene para los índices, apache y php para blogs y especiales) y un servidor de bd y ficheros. La risa. Con el mosqueo, mi compañero y yo reescribimos todo el frontend de publico.es atacando directamente a bd con un orm propio y oye, bastante bien quedó para lo que era (en concreto fue en el segundo rediseño, cuando metimos las galerías grandes de imágenes, avatares, etc)
En fin, no queda nadie. Mi ex-compañero, que había seguido al pie del cañon, inquebrantable tras dos años de rumores empresariales, se marchó el otro día. Y el chico que entro por mí se fue también. Con ellos, el 80% del conocimiento técnico de publico.es. No sé ni cómo sigue adelante cada día el portal ni si hay alguien al otro lado manteniéndolo. Es posible que algún cable se rompa y estemos varios días sin la web
#7:
A destacar: "Los trabajadores denuncian que, en contra de la línea editorial mantenida de forma reiterada por este diario, los propietarios no han dudado en apoyarse en la nueva reforma laboral aprobada recientemente por el gobierno del PP."
PS: “La progresía es, ni más ni menos, que el sumidero por donde se han ido las ideas de la izquierda” (Julio Anguita)
PS: “La progresía es, ni más ni menos, que el sumidero por donde se han ido las ideas de la izquierda” (Julio Anguita)
#8:
Estoy seguro que Escolar les dedica un post mañana. jajajajajaja
#1:
Clarisimo ejemplo de "Haz lo que digo, no lo que hago"
Comentarios
Ole sus huevos! "Los trabajadores denuncian que, en contra de la línea editorial mantenida de forma reiterada por este diario, los propietarios no han dudado en apoyarse en la nueva reforma laboral aprobada recientemente por el gobierno del PP".
#6 Prometí, prometí hasta que la metí.
Una vez metido, se olvidó lo prometido.
#20 ¿Quién ha prometido qué?
#6 #19 Seguro que para ellos poner un diario de izquierdas es un negocio más. ¿Acaso los kioskos no venden periódicos de izdas y dchas? Pues los editores también podría editar periódicos para todos los gustos. Y no es que engañen a nadie, cada redacción puede ser sincera e independiente.
#22 Es metafórico
A destacar: "Los trabajadores denuncian que, en contra de la línea editorial mantenida de forma reiterada por este diario, los propietarios no han dudado en apoyarse en la nueva reforma laboral aprobada recientemente por el gobierno del PP."
PS: “La progresía es, ni más ni menos, que el sumidero por donde se han ido las ideas de la izquierda” (Julio Anguita)
Un ejemplo perfecto de que lo que cuenta no son las buenas intenciones, ni si el empresario es buena o mala persona, ni si sus trabajadores son más o menos responsables, ni la ideología de la dirección: lo que influye en estas decisiones son los roles que se asumen. El papel de empresario conlleva también tener que hacer cosas como las que resalta #7. Va implícito en el cometido que se desempeña.
Por eso algunos decimos que toda empresa es intrínsecamente explotadora. Por eso nos negamos a ser empresarios. Por eso creemos que es necesario otro modelo empresarial y económico. Y por eso son unos ignorantes quienes creen que lanzar este tipo de mensajes implica creer que "todos los empresarios son malos". Ser empresario le acaba convirtiendo a uno en esto que son los de Público, por muy socialista que uno se crea.
Qué lástima. Yo trabajé en Público más de dos años como desarrollador en la edición digital y hace no tanto estábamos todos juntos intentando sacar adelante el proyecto, os aseguro que con un esfuerzo sobrehumano.
Nunca he comentado nada sobre Público tras mi marcha por respeto a los excelentes compañeros y personas que allí seguían dando el callo pero ya no queda nada, así que allá van algunos datos sobre la edición digital:
- Nunca hubo una apuesta mínimamente planificada para la web. Público era un proyecto en papel para el que se acordaron de que necesitaban 'una web' apenas unos pocos meses antes de salir. Parece mentira hablando de un diario 'joven' que nace en 2007 y que iba a dirigir Ignacio Escolar. Pero así fue.
- Ambas redacciones (papel y digital) nacieron y murieron (hasta donde yo sé) segregadas. Parece mentira. Se duplicaron innecesariamente trabajos y plataformas de edición. Importar noticias desde el papel al cms del online era un infierno en el que se fueron cientos si no miles de horas de trabajo de redactores.
- Publico.es no pisaba la calle. Daba hasta pena ver a los compañeros periodistas de la edición digital. Salvo algún tímido proyecto se pasaron toda la vida del diario metidos en la redacción, reformateando noticias de agencia, importando noticias del papel... Entiendo que así es imposible hacer buen periodismo, y que conste que los chicos están deseando hacerlo pero la dinámica del día a día cuando las decisiones desde arriba son tan malas se lo impedía. Demasiado trabajo inútil.
- Los recursos humanos técnicos eran inexistentes. Durante el primer año (verano 2007 a verano 2008, cuando entré yo) publico.es sólo contaba con un desarrollador y un diseñador para arrancar desde cero, mantener el diario, ampliar funcionalidades, blogs, especiales, acciones de márketing, etc... yo directamente no tengo palabras para describir lo que tuvieron que pasar estos dos cracks para sacar esto adelante hasta que llegamos los refuerzos en el verano de 2008 (un programador y un diseñador más, y así se quedaría hasta la muerte del diario). Nunca fuimos los suficientes como para montar un proyecto digital en condiciones. Yo personalmente me desesperaba observando lo mal que funcionaban todos los procesos, las horas que perdían los periodistas, sin que pudiéramos hacer nada absorvidos por el día a día.
- La plataforma técnica era horrible, y un conjunto de nefastas decisiones la hicieron aun peor: Publico.es quería salir molando, y escogió un CMS de software libre hecho por una empresa andaluza, hasta ahí bien. Pero estaba diseñado para funcionar sobre oracle, aprovechándose de sus búsquedas xpath (todo en el cms eran xml, las tablas sql del modelo prácticamente se limitaban a tener un id y un campo de texto con el xml que describía el objeto). Claro, cuando administración vio el presupuesto de las licencias de oracle se partió de la risa y obligó al departamento técnico a usar una base de datos gratuita. Se escogió MySql. Para indexar el XML de las tablas se utilizaron unos procesos que sincronizaban la base de datos con un índice de lucene y se adaptó todo el CMS para tirar del índice. Todo eso corriendo en una plataforma ridícula de dos servidores web de mediana potencia (tomcat para el cms, lucene para los índices, apache y php para blogs y especiales) y un servidor de bd y ficheros. La risa. Con el mosqueo, mi compañero y yo reescribimos todo el frontend de publico.es atacando directamente a bd con un orm propio y oye, bastante bien quedó para lo que era (en concreto fue en el segundo rediseño, cuando metimos las galerías grandes de imágenes, avatares, etc)
En fin, no queda nadie. Mi ex-compañero, que había seguido al pie del cañon, inquebrantable tras dos años de rumores empresariales, se marchó el otro día. Y el chico que entro por mí se fue también. Con ellos, el 80% del conocimiento técnico de publico.es. No sé ni cómo sigue adelante cada día el portal ni si hay alguien al otro lado manteniéndolo. Es posible que algún cable se rompa y estemos varios días sin la web
Estoy seguro que Escolar les dedica un post mañana. jajajajajaja
#8 Segun la noticia, Escolar, como colaborador, hace meses que no cobra.
#9 Me reafirmo ¿escribirá un post en contra de los empresaurios que se quedan con el dinero ajeno?... ná... hablará de la iglesia... el PP... los bancos... o de los ladrones de los autónomos.
#8 #11 La máxima de Ignacio Escolar es "no morder la mano que me da (o me ha dado) de comer". Así ha sido siempre y así seguirá siendo. Que nadie espere un post criticando a Roures. Además de que Escolar es muy cobarde para según qué cosas.
#11 No sé si te has fijado en quién firma la noticia (al final)
"Fdo:
Los trabajadores de Público"
Entre los trabajadores del diario, a los que se les deben unos cuantos meses de sueldo, está ese al cual tú le quieres marcar la línea editorial.
Tener una línea editorial de izquierdas no quita que la realidad para tu empresa sea despedir o cerrar. La gente no pone su dinero donde le dan intereses negativos, para eso se lo guarda debajo de la almohada.
#8 Pues seguro que si.
Clarisimo ejemplo de "Haz lo que digo, no lo que hago"
Público el azote de la derecha.
Cuando llega el frío invierno y las vacas flacas que pronto algunos dejan de lado los ideales. Jaume Roures, otro benefactor de la Humanidad... que bonito es ser de izquierdas ...
Muy al estilo ZP
Es duro, pero hay que afrontarlo. Internet mató la prensa de papel. Sobreviven los que estaban antes, por inercia, y mientras sigan vivos sus actual generación de compradores de periódicos.
Hace años que no compro un periódico. Y es raro, porque ahora seguramente esté más informado que nunca.
Son años duros para el periodismo. Y encimas les ha tocado la crisis.
#30 Mas que tocado, les ha hundido...
#30 La prensa de papel se ha hecho el harakiri ellos solitos. Internet solamente ha acelerado esto.
Desde hace muchos años no se ha publicado información. Sólo propaganda electoral. No hay mucha diferencia entre lo que dice un periódico y lo que dice un partido político.
Pues mira, yo cuando veo un periódico me gusta informarme, que las conclusiones ya las sacaré yo. Y no quiero pagar por propaganda.
Otros periódicos del mundo, aunque también han sentido algo el efecto Internet, no han tenido la debacle de España.
Menos demanda.
Ud. sobra.
Menos consumo.
Menos demanda.
Ud. sobra.
Menos consumo.
Menos demanda.
...
Pronto daremos gracias cuando nos dejen en la calle en vez de fusilarnos directamente.
#2 Somos uno de los países con mayor deficit por balanza comercial. Hay un GRAN margen de incremento en la producción industrial estatal para autoconsumo. Pero no levantando aceras.
#28 No es ninguna tontería. Anda que no tiene China empresas públicas gigantes y nadie dice ni pío.
¿Por qué no cierran el diario directamente?
Les votasteis en 2008 y nos llevaron al ruina.
Comprabais su periodico y echaron a sus trabajadores.
¿ pedireis el voto para Rubalcaba ?
Luego ofrecerán trabajos del estilo de "4 artículos al día por 10€"
Joder y la noticia cual es? Si acaban de cerrar!
#23 pues si, si han cerrado la edicion en papel es logico que muchos vayan fuera. Impresores, adiministración, transpirtistas... Imagino que habrán dejado sólo la redacción.
#32 Transportistas, impresores, etc... Son siempre empresas externas. No es rentable tener un transportista recorriendose todos los kioskos de una localidad para entregar un fajo de periódicos, cuando puedes tener uno entregando 3 o 4 fajos en cada kiosko con varios periódicos.
Igual los impresores. Es más rentable que además de imprimir el periódico, impriman libros, publicidad, etc... Que sino las máquinas están mucho tiempo paradas.
Y el personal de administración, si mantienen la edición digital, no se debería eliminar. Igual que se reduzca la redacción, pero no se elimine. De hecho, así lo menciona la noticia "queremos dejar claro que una web con 26 personas (entre periodistas, informáticos y personal de administración) no es de ningún modo suficiente para mantener la calidad del diario"
De todas formas, la queja de los periodistas no es tanto por la eliminación de empleos (que también. A nadie le gusta que le toquen el pan de sus hijos) como por las formas del despido, aprovechando la nueva reforma laboral, de la que tanto se han quejado, y manteniendo únicamente a los becarios.
#23 El periódico ahora es digital, pero parece que "desde arriba" lo quieren dejar en los huesos. Hacen bien los trabajadores en denunciar su situación.
Y esto es una noticia de... Público. Que cerdos fascistas son en ese periódico, que manera de censurar a sus trabajadores.
#19 Ahí, ahí. Abogado del diablo.
Yo también espero un artículo de Escolar denunciándolo... Pero creo que no lo escribirá
A este paso van a tener que redireccionar su web a news.google.es
#33 Nada... Mejor redireccionan a psoe.com, que tampoco lo iba a notar nadie
Era de esperar, una cosa es predicar y otra dar trigo.
Vamos, que van a depositar a toda la gente en un espacio público.
Échenle huevos señores, monten un fanzine paralelo. Busquen esas imprentas cerradas, esos transportistas en paro, ocupen un edificio vacío y perpetren un diario del pueblo para el pueblo, que muestre la realidad sin mordazas ni antifaces. Yo me suscribo.
#10 En realidad, el coste de hacerlo via web sería muy inferior al de hacerlo en papel.
Nunca he sido muy de la línea de público, porque siempre me ha parecido demasiado poco objetivo (puede que esté de acuerdo con muchas ideas, pero si compro un periódico quiero información con un poco de propaganda, no propaganda con un poco de información), pero si lo hacen como una cooperativa no tendré ningún problema en suscribirme.
#17 Según eso, no comprarás ningún periódico en España.
#17 Me sumo. También pagaría por verlo, como ejemplo y metáfora de un deseo casi utópico.
#17 Los mayores de 45 años gustan de leer en papel, lo del ebook y la lectura electrónica es puramente testimonial en esa capa de población. Si quieres que un periódico funcione necesitas soporte en papel. Necesitas estar en los bares, donde te leen los jubilados y los currantes, en las salas de los dentistas, en los barberos y peluqueros. Un diario vía web sólo llega a la "juventud", a los que leen en pantallas, pero en este país el grueso de la población es de los que prefieren algo sólido y que siga funcionando si se acaba la batería.
Y que cojones trendra que ver el tocino con la velocidad. Publico ha aplicado ley vigente. Punto. Si esa ley no gusta, ¿para que ha votado la mayoria al PP, entonces?
A ver si ahora resulta que cualquiera de izquierdas que monte una empresa tiene que seguir leyes diferentes: pagar mas impuestos, mayores salarios, mayores indemnizaciones de despido, dar mas dias de vacaciones y donar la mayor parte de los beneficios a las ONGs, por descontado.
La izquierda defiende que haya leyes mas sociales, para todos. Y si se pagan mas impuestos para tener mejores servicios publicos, que paguen mas impuestos todas las empresas, no solo aquellas cuyos dirigentes voten al PSOE. No te jode.
Publico se ha manifestado en contra de una reforma laboral que, de no haberse aprobado (que era lo que Publico defendia) hubiera implicado mayores perdidas. Al final se ha aprobado. Vamos, ya solo lo que falta es que mientras empresas con grandes beneficios la estan aplicando, resulte que Publico, que esta en numeros rojos, tenga que aplicar la anterior. Joder con el doble rasero de las narices.
#47 Hola Roures. Qué feo eres, por cierto.
#48 Joder, primero que si Ramoncin y ahora que si Roures. Lo que tiene ir en contra del rebaño...
Al tema, te lo voy a explicar de una manera sencilla:
Si eres de izquierdas, supongo que estaras de acuerdo en que se deberian pagar mayores impuestos y tener servicios publicos mas eficientes. El modelo de la socialdemocracia del norte de Europa, para entendernos.
¿Pides tu que suban los impuestos a ti para ser coherente? ¿Has ido alguna vez a Hacienda a decir que, mira, que eres de izquierdas y quieres pagar mas?
Pues eso.
#50 Goto #49: ¿Pagas tu los impuestos que pagarias de estar en un modelo de altas tasas y buenos servicios publicos, como pueda Suiza, o pagas el 'minimo' español? ¿Vas a Hacienda a pedir pagar la cantidad de impuestos que pagarias en Suiza, o Noruega, o similares?
¿O tu razonamiento solo se aplica a empresarios? El currito normal se puede ajustar al 'minimo', por supuesto.
#51 Yo no hago apología en los medios de comunicación sobre que subir los impuestos a las clases medias y bajas son mejor para el país, ni voto al PP ni al PSOE, así que sí, pago lo mínimo y no soy un hipócrita.
#47 Las leyes siempre son de minimos. Si eres comunista y la ley te deja hacer una SA con mejore facilidades para el despido no montas una SA si no una cooperativa. Si defiendes 45 dias por años trabajado pagas 45 dias y no 20 amparandote en una ley que criticabas. Lo contrario es ser un hipocrita.
propio del rojerio patrio, que no de izquierdas, mucho progreta de salon, mucho chascarrillo media pro con el save de fachas pero cuando les han cortado el grifo del dinero publico, de todos, a la mierda y ademas con unas formas que harian que a mas de uno de intereconomia se pusiera erecto, pero aun asi queda los suficientes cenutrios por ejemplo aqui en meneame que estan a punto de romper a llorar porque chapen, pero eso si sin comprar ni un ejemplar, lo dicho los progretas de la izmierda han acaparado y han silenciado a la gente de izquierda que sensatos hailos, mucha fachada, mucha polla en vinagre pero mas traicioneros que la madre que los pario
Ahora les ayudará Janli que ha cobrado 8 milloncejos por arruinar a prisa.
¡Jajajaja! Justo lo que hemos estado comentando:
iescolar calla sobre este asunto y dedica su post de hoy al PP y a la asociación de víctimas del 11M.
Muy bien por los trabajadores de Público por publicarlo además en la propia web.
#56 Vale, gracias por la info.
Ahora que lo dices acabo de indagar un poco y aquí lo dicen: http://lapizarradeyuri.blogspot.com/2010/05/la-pizarra-de-yuri-es-ahora-tambien.html
Aquí un artículo de Microsiervos sobre el tema. http://www.microsiervos.com/archivo/noticias/publicoenlucha.html
Como dicen ellos, en política cada uno podrá opinar lo que quiera (y yo en ese sentido soy más partidario de El País y de El Mundo), pero en cuestiones científicas Público fue un soplo de aire fresco. Baste recordar su blog "La Pizarra de Yuri" http://www.lapizarradeyuri.com/ (cuyo último post es de noviembre... igual eso debió habernos dado una pista de que algo pasaba).
#55 LaPizarraedYuri es un grandisimo blog que empezo mucho antes de existir Publico, no cobran nada de ellos y solo lo usan para tener una mayor divulgación. Al igual que otros blogs que tienen o servicios como Lanzanos.com
Publico Ciencia es muy muy bueno y creo que seguirá existiendo aunque sea con otro nombre si cierran Publico pero LapizarradeYuri, Lanzanos y otros grandes blogs seguirán sin necesidad de Publico
Otro apunte que LaPizarradeYuri no actualice creo que tiene que ver muchisimo mas con su libro (que ojala sea un exito) que con Publico
En casa del herrero cuchara de palo.
Lo que va a quedar es un blog.
Menudos fascistas e hijos de perra. NO A LOS DESPIDOS!
Roures, hablando claro.
Adios papel de wáter. Ojalá se puedan tirar de la cadena también a los pijoprogres. Qué falta le hace a este país.
#13 Mira que no habrá medios de derechas para soltar estas gilipolleces.