Hace 11 años | Por BangCock a jpost.com
Publicado hace 11 años por BangCock a jpost.com

Una parte importante de palestinos cree que el atentado suicida se justifica según una encuesta realizada por el Pew Research Center. El estudio, que encuestó musulmanes de 21 países en todo el mundo, encontró que el 40 por ciento de los palestinos creen que los ataques contra civiles en defensa del Islam pueden justificarse con frecuencia o algunas veces. El apoyo a estos ataques fue alto en la región, 29% de egipcios los apoya, 15% de los jordanos y en Turquía el 15% lo ve como un medio legítimo de defender el Islam contra sus enemigos.

Comentarios

D

En Meneame, la vida de un israeli vale menos que la de un palestino.

iluap

#6 En Israel y Palestina, la vida de un palestino vale menos que la de un israeli. La diferencia esta en que en Meneame nos quedamos en las palabras y en las ideas, mientras que Israel pone todo de su parte para que sea verdad...

Shikamaru18

Encuesta patrocinada por Israel.

BangCock

#2 Etiquetado como #propagandasionista (ver tags)

D

#3

Si crees que es propaganda ¿ para que coño la envías ?

BangCock

#9 Coño! Pues me llamó la atención!

#3 Pues eso entonces es microblogging.

Si el estudio es falso es otro asunto, que por cierto no es tan seguro. No me parece tan raro que en las sociedades donde se ensalza la inmolación como una forma de salvación y lucha legítima los atentados suicidas tengan bastante aprobación.
Aquí mismo en Menéame puedes ver una proporción alta de apoyo a acciones normalmente consideradas ilegítimas, violentas o antidemocráticas justificándolo en la situación o la lucha por objetivos superiores. Pues en Palestina igual.

Estoy seguro que también los israelíes tienen una alta tasa de apoyo a, por ejemplo, la discriminación de árabes en cargos públicos, al empleo de armamento prohibido contra los de Hamás o a poder tener armas cargadas por la calle.

BangCock

#17 Yo de esto no entiendo mucho, pero... microblogging no es publicitar el blog de uno con mensajes cortos (140 chars)? Digo esto por que ni soy el dueño de JerusalenPost, fuente de la noticia, ni la entradilla o la noticia se resume a 140 caracteres, pero puedo estar equivocando conceptos.

Sulfolobus_Solfataricus

#23 No, Microblogging es el uso de la referencia como lugar de opinión, en lugar de mera transmisión de información.
Si en el título haces juicios de valor, o en la entradilla redactas tu impresión de la noticia, o en las etiquetas haces lo propio, estás haciendo microblogging.
La opinión la puedes poner en los comentarios, pero la carta de presentación de la noticia no es el lugar.
http://meneame.wikispaces.com/Microblogging

Bueno, por lo visto nadie le ha dado importancia, las etiquetas no se miran mucho. Pero que lo sepas.

Lo que dices de publicitar contenido propio sería considerado spam, sea la longitud que sea. O al menos si lo haces de forma muy insistente, tampoco es que esté prohibido menear del propio blog.

BangCock

#25 Bueno, la noticia va traducida en crudo, sólo añadí una etiqueta por que como digo más tarde en #3, me pareció propaganda descarada. No sabía que esto también aplicaba a las etiquetas. De todas formas gracias por aclarar conceptos.

#26 No hay de qué.

Las etiquetas se consideran también descripción de la noticia. Servirán para buscar noticias, por lo que deben ser fieles al contenido. Eso sí, no faltan ejemplos de noticias con etiquetas surrealistas que hayan subido a portada.

D

#16 Ah, claro, que Occidente sólo mata gente sin querer. Occidente es pacifismo, amor y bondad. Pues deberían tener más cuidado:

La OTAN se equivoca de nuevo y mata a ocho mujeres en un bombardeo (Público, 16/09/12) http://goo.gl/SKT3Q
La OTAN mata por error al menos a 15 civiles al sur de Kabul (El Periodico, 06/05/12) http://goo.gl/M4pMd
La OTAN mata por error a seis niños en un bombardeo en Afganistán (EuropaPress, 24/11/11) http://goo.gl/r0hfV
La OTAN admite haber asesinado por error a un periodista de la BBC (The Guardian, 08/09/11) http://goo.gl/jM0xB
La OTAN mata por error a siete civiles al sur de Afganistán (El Mundo, 26/03/11) http://goo.gl/7YPao
La OTAN reconoce haber matado por error a varios civiles en Trípoli (El Mundo, 19/06/11) http://goo.gl/QEKDu
La OTAN admite haber matado por error a 12 civiles (La Vanguardia, 14/02/10) http://goo.gl/oKsUS
La OTAN mata por error a siete policías en Afganistán (20minutos, 18/02/10) http://goo.gl/wr2JR
La OTAN admite haber matado a cinco civiles por error en Afganistán (El Nuevo Herald, 15/08/10) http://goo.gl/NBdQm
Fallecen seis soldados afganos por error en un ataque aéreo de la OTAN (El Mundo, 07/07/2010) http://goo.gl/TDDgX
Otro ataque por error de la OTAN mata a 33 civiles en Afganistán (El Mundo, 22/02/10) http://goo.gl/639gz
La OTAN acaba por error con la vida de siete afganos (EuropaPress, 07/11/2009) http://goo.gl/Qf4UT
La OTAN bombardea por error a cientos de civiles en Afganistan (Reuters / Spiegel, 04/09/2009) http://goo.gl/e3U9V
Tropas de la OTAN matan por error a un civil afgano (EuropaPress, 17/02/2007) http://goo.gl/ETbT0

superjavisoft

#18 Vivimos en una de las epocas mas civilizadas de la historia, incluso en africa es menos probable morir en guerra que hace unos siglos. Y puedo asegurarte que no ha sido por las civilizaciones de oriente, africanas o de donde sea.

D

#18

¿ Tienes enlaces similares pero realizados por paises de Oriente ?

D

Si esa estadística es cierta, dice muy poco en favor de los palestinos.

D

Hay que purgar al 40% de los palestinos entonces...

#4 "El estudio, que encuestó musulmanes de 21 países en todo el mundo, encontró que el 40 por ciento de los palestinos creen que los ataques contra civiles en defensa del Islam pueden justificarse con frecuencia o algunas veces"

Contra civiles, y para colmo, en defensa del Islam.

Dene

#5 repito, no veo diferencia entre eso y arrancar sistematicamente olivos, destruir pozos, construir colonias etc con el fin de matarlos lentamente de hambre o tirar bombazos indiscriminadamente en una zona de viviendas para matar a "uno de hamas"..
"contra civiles, y para colmo, en defensa de Israel"
todos igual de terroristas.
#propagandasionista

superjavisoft

#4 Los americanos al menos tienen mas cuidado con los civiles pues saben que les miran mil ojos criticos, los suicidas a menudo van directamente a matar civiles, ni siquiera tienen la excusa de que sea un accidente. Y como dice #5 en defensa de una religión.

D

#11 ''Los americanos al menos tienen mas cuidado con los civiles''

lol lol lol

Hace unas pocas semanas (07/04/13):

Un bombardeo de la OTAN mata a diez niños y una mujer en Afganistán
http://www.rtve.es/noticias/20130407/bombardeo-otan-mata-diez-ninos-mujer-afganistan/632681.shtml

superjavisoft

#12 Compara con una guerra en africa o las mundiales.

superjavisoft

#12 Lo que me refiero es que no han ido a matarlos a drede, piensa que seria mas barato bombardear con bombas de racimo o usar una nuclear contra una ciudad y problema solucionado.

D

#16 no, lo barato es utilizar drones, ni siquiera es necesario desplazar a sus marines.

alexwing

#4 Hombre si hay una diferencia fundamental, quien no teme por su vida, quien muere para llevarse el mayor numero de personas por delante, a perdido cualquier capacidad racional de dialogo, no podrá ser convencido de lo que hace esta mal y sus actos no tienen rectificación posible.

davidx

#1 No te creas,tu piensa al porcentaje de palestinos a los que el gobierno Israelí han matado,encerrado,torturado o echado de sus tierras,a ellos o a algún familiar,y luego piensa las opciones que tienen ellos de defenderse.
Sentado delante del portátil a mi me parece una barbaridad,pero en su caso habiéndolo perdido casi todo, no se lo que haria

superjavisoft

Ojo, que opino que muchos israelies estan como las ..... cabras, pero a menudo estais siendo tambien racistas por meter a todos los israelies en el mismo saco, cuantas veces he oido lo de "el estado sionista de Israel" de boca de gente de izquierdas y derechas, lo siento pero frases asi me dan asco.

jamaicano

Meneame esta lleno de antisemitas. Propio de una nación que ya los expulsó una vez.