El juez cuestiona la veracidad de los testimonios de los dos equipos médicos que intervinieron en la operación. Se culpan mutuamente del fatal error por el que un hombre joven, padre de tres hijos y con una proyección profesional ascendente, ha tenido que resignarse a una silla de ruedas. La 'pelea' de los cirujanos obedece únicamente a motivos económicos. El responsable del fallo debe afrontar la indemnización millonaria(1.7 millones de €). Rel: Un cirujano, condenado a indemnizar a un paciente que quedó parapléjico
En ningún lugar leo lo de la pelea, la única "pelea" de la que habla la notica es en los juzgados, para tirarse mierda unos médicos a otros, pero no habla que sea la causa de haber dejado parapléjico a esta persona. Amarillista. Sensacionalista.
cierto #1, el titular es sensacionalista, ya que la pelea no provocó aquella fatalidad. Y que mencionen que era un brillante ingeniero sobra, parece que es peor a que hubiera sido un brillante minero.
El responsable no, la empresa aseguradora del responsable. Tal y como cuentan la noticia, la víctima iba para premio Nóbel. Una pena, para una vez que lo iba a ganar un español...
¿Por qué se remarca que el paciente que sufrió el fatal error tenía una proyección profesional ascendente? ¿Es qué es mayor el daño si se provoca en un ciudadano ejemplar que en una persona que no ha tenido suerte en la vida?
Comentarios
En ningún lugar leo lo de la pelea, la única "pelea" de la que habla la notica es en los juzgados, para tirarse mierda unos médicos a otros, pero no habla que sea la causa de haber dejado parapléjico a esta persona. Amarillista. Sensacionalista.
cierto #1, el titular es sensacionalista, ya que la pelea no provocó aquella fatalidad. Y que mencionen que era un brillante ingeniero sobra, parece que es peor a que hubiera sido un brillante minero.
El responsable no, la empresa aseguradora del responsable. Tal y como cuentan la noticia, la víctima iba para premio Nóbel. Una pena, para una vez que lo iba a ganar un español...
#2 he tenido que leer dos veces la noticia,buscando la categoria en la que le iban a dar el premio Nobel.
(Un poco offtopic)
¿Por qué se remarca que el paciente que sufrió el fatal error tenía una proyección profesional ascendente? ¿Es qué es mayor el daño si se provoca en un ciudadano ejemplar que en una persona que no ha tenido suerte en la vida?