Ekaizer critica que «en España tenemos dos acusadores, porque el juez también es acusador», a diferencia de lo que sucede en Europa. «Vivimos en un estado judicial», donde el poder judicial, «controlado por la derecha, se ha erigido en el árbitro de la vida política». Como ejemplo cita el rechazo del Tribunal Supremo a aplicar la amnistía.
|
etiquetas: ekáizer , causas judiciales , cocinadas , policía , gc 
Si hubiera justicia independiente el pp estaría disuelto y condenado por actividades mafiosas.
¡Que dicotomía más tonta!
Nota: fue el juez (sustituto) que mandó registrar la sede en B del Pepé.
Y si, opino igual el tiempo ha pasado y su discurso actual es ininteligible
El poder judicial necesita enema.
De momento, hasta el juez está escamado: sí, parece corrupción, pero, ¿dónde está el dinero? Tiene que hacer mucho más.
¿Existe alguna contradicción entre este discurso, y el régimen del estado español? Me interesa sobre todo en lo referente a la separación de poderes, y la protección de los derechos del aludido “santos Cebrián”
fuentesinformadas.com/ernesto-ekaizer-las-causas-judiciales-mas-comple
Te resumo y analizo, sin rodeos ni sesgos, si hay contradicciones con el régimen… » ver todo el comentario
Jajajsjsjsjajsjajaja. Seguir por favor, creo que a este paso el PSOE y sus secuaces van a ser un estercolero social
¿Como que que cómo quiero que un juez contraste un informe? Coño así es como tiene que funcionar la judicatura. Si la policía hace un informe de que todos los indicios apuntan… » ver todo el comentario
Lo de este señor suena a propaganda y a lavar la cara de alguien.
Elige el que más te guste o el que mejor se adapte al contexto.
- El poder legislativo se mete en competencias del judicial. Con una ley anula sentencias de jueces.
- Están legitimando acciones contra la unidad de la nación, uno de los principios constitucionales máximos.
- Ley se crea para conseguir fines políticos particulares, no generales ni de interés público, que es lo que se exige a las leyes.
La ley no se sostiene según las reglas del juego actual.
Periodista y escritor.
14 obras y más de 35 años trabajando en prensa.
Tampoco era tan difícil.
¿Sobre lo que dice algo que comentar?
Que cuando la decada pasada al PP le salian condenas por corrupcion como setas, nadie se quejaba de lo fachas que eran los jueces. Pero 10 años mas tarde, cuando se demuestra que el poder puede corromper tambien a la izquierda, parece que hay no se toma tan bien
www.meneame.net/story/rufian-sabe-cuantos-politicos-han-entrado-soto-r
87 dice Rufian solo en Soto del Real. No esta nada mal
Que en el País Vasco llevamos ya un historial de jueces facha que alucinas, ahí tienes a Grande Marlaska y Baltasar Garzón que hacían absolutamente lo que les daba la gana con total impunidad, entre… » ver todo el comentario
Esos no son jueces fachas, sino jueces progresistas.
El Pais Vasco tiene una situacion particular con sus ventajas (como los fueros perfectamente legales) y desventajas con su nacionalismo violento al que no siempre se le quiere bailar el agua.
A los titiriteros se les absolvio sino me equivoco. Que se comieron un marron? Cierto, pero al igual que ellos eran libres de expresarse, tambien lo eran los demas de denunciarles, tal y como… » ver todo el comentario