Ekaizer critica que «en España tenemos dos acusadores, porque el juez también es acusador», a diferencia de lo que sucede en Europa. «Vivimos en un estado judicial», donde el poder judicial, «controlado por la derecha, se ha erigido en el árbitro de la vida política». Como ejemplo cita el rechazo del Tribunal Supremo a aplicar la amnistía.
|
etiquetas: ekáizer , causas judiciales , cocinadas , policía , gc 
Si hubiera justicia independiente el pp estaría disuelto y condenado por actividades mafiosas.
¡Que dicotomía más tonta!
Nota: fue el juez (sustituto) que mandó registrar la sede en B del Pepé.
El poder judicial necesita enema.
Y si, opino igual el tiempo ha pasado y su discurso actual es ininteligible
¿Existe alguna contradicción entre este discurso, y el régimen del estado español? Me interesa sobre todo en lo referente a la separación de poderes, y la protección de los derechos del aludido “santos Cebrián”
fuentesinformadas.com/ernesto-ekaizer-las-causas-judiciales-mas-comple
Te resumo y analizo, sin rodeos ni sesgos, si hay contradicciones con el régimen… » ver todo el comentario
Jajajsjsjsjajsjajaja. Seguir por favor, creo que a este paso el PSOE y sus secuaces van a ser un estercolero social
Lo de este señor suena a propaganda y a lavar la cara de alguien.
Periodista y escritor.
14 obras y más de 35 años trabajando en prensa.
Tampoco era tan difícil.
¿Sobre lo que dice algo que comentar?
Que cuando la decada pasada al PP le salian condenas por corrupcion como setas, nadie se quejaba de lo fachas que eran los jueces. Pero 10 años mas tarde, cuando se demuestra que el poder puede corromper tambien a la izquierda, parece que hay no se toma tan bien