Hace 14 años | Por --97336-- a faz.net
Publicado hace 14 años por --97336-- a faz.net

Gráfico extraído del Frankfurter Allgemeine Zeitung (con traducciones): Halten Sie den Sozialismus für eine gute Idee, die schlecht ausgeführt wurde? (in Prozent): ¿Tiene usted el socialismo por una buena idea que se llevó mal a cabo? (en porcentaje). Westdeuschland: Alemania Occidental. Ostdeutschland: Alemania Oriental. Ja, gute Idee: Sí, es una buena idea. Nein, keine gute Idee: No, no es una buena idea.

Comentarios

Ricewind

Parece que Alemania está virando claramente hacia una izquierda real. A ver si son capaces también de reformular el socialismo superando los errores pasados.

D

Socialismo = bueno.

Socialdemocracia = mierda.

En la antigua República Federal de Alemania se están dando cuenta de la diferencia.

l

Bueno, también el capitalismo es una buena idea que se está ejecutando mal dejando que las multinacionales se salten todas las leyes del mercado: haciendo dumping, pactando precios, bajándolos cuando quieren hundir a los pequeños.

Cualquier idea puede tener éxito si una amplia mayoría la defiende e intenta que funcione

D

Traducción:

Halten Sie den Sozialismus für eine gute Idee, die schlecht ausgeführt wurde? (in Prozent).
¿Tiene usted el socialismo por una buena idea que se llevó mal a cabo? (en porcentaje).

Westdeuschland
Alemania Occidental

Ostdeutschland
Alemania Oriental

Ja, gute Idee
Sí, es una buena idea

Nein, keine gute Idee
No, no es una buena idea

eduardomo

#3 No tanto cualquier idea, mientras esa idea no contemple alguna medida de protección para los mas débiles o desfavorecidos siempre será inhumana.
Te recuerdo que el nazismo ganó por mayoría absoluta en la Alemania nazi.

En cuanto al socialismo, su mala implantación y posterior caída solo ha demostrado que los seres humanos somos mas egoistas que lógicos.

Así que si se quiere que funcione el sistema habrá que tener en cuenta eso.

l

A mi me pudre escuchar a los sindicatos que estamos en un mundo capitalista y que hay que aumentar el gasto social cuando la realidad es, pongo el ejemplo de Esuakadi, que más de la mitad del dinero que se mueve es público.

No entiedno a los partidos de izquierdsa cuando dicen que hay que aumentar los impuestops cuando hay dinero de sobra, cuando la mitad del dinero esta cautivo de instituciones.

¡Hay que usar el dinero mejor! Se despilfarra a manos llenas en ridiculas campañas de comunicacion, en entregarlo a empresas de amigos. El gasto social se lo llevan casi siempre los mismos, tranpeando, trabajando en negro o robando y no gando impuestos.

Simplemenete hay que gestionar, gestionar, gestionar. Quitar los ministerios abusrdos como igualdad ¿cuanto dinero se tira por el water en igualdad? y gastar mas en sanidad y en educacion PARA TODOS.

D

#4 El partido nacionalsocialista de Hitler no ganó por mayoría absoluta, de hecho no ganó las elecciones hasta que prohibieron el resto de partidos. Para más detalles repasa la wikipedia.

De todas maneras te doy la razón en que somos genéticamente egoístas.

l

#6 Efectivamente. Vivimos en lo que siempre hemos vivido en España. El mercantilismo o el capitalismo para unos pocos.

En España tenemos lo peor del socialismo y el capitalismo:

- Nos cuecen a impuestos
- Hay un falso paternalismo del Estado que todavía cree mucha gente
- Se desincentiva el espíritu emprendedor con trabas burocráticas
- En educación para la ciudadanía se muestra al empresario como un mal necesario
- Solo hay capitalismo para unos pocos, los amigos del poder (incluyo PP y PSOE)
- Hay un odio profundo a la libertad, la riqueza solo la pueden tener unos pocos, el pueblo que viva de subvenciones y de la misericordia del gobiernucho de turno.

D

Europa y el mundo vive en una izquierda (o un socialismo) pero que muy real, donde la mitad del fruto del trabajo de las personas son impuestos que se queda el Estado (vamos, de enero a junio trabajamos para el Estado) y donde los mercados están altamente regulados (la crisis actual del mercado financiero es una crisis del modelo socialista, no del capitalista: el dinero es público y monopolio del Estado, la masa monetaria la decide un organismo central, el Banco Central Europeo, también el precio del dinero, esto es, el tipo de interés, y el coeficiente de encaje o porcentaje de los depósitos que los bancos mantienen en sus cajas fuertes).

No vivimos en un capitalismo liberal (lo que vosotros llamáis capitalismo a secas) sino en un capitalismo de Estado. Estamos muy lejos de un capitalismo liberal, por lo que busquemos otro culpable para la crisis porque el liberalismo no ha sido.