España necesita 100.000 trabajadores que no encuentra entre los 3 millones de parados

Según la Encuesta de coste laboral que elabora el Instituto Nacional de Estadística, son unos 100.000 puestos los que desde 2018 quedan desiertos en España, el país que tiene la mayor tasa de paro de la UE -del 13,6% en el primer trimestre-, cada trimestre, prácticamente de forma independiente a la temporada y el año. Sucedía así antes de la pandemia, por lo que los expertos descartan que esté ligado con dimisiones masivas de trabajadores, como sí está ocurriendo en Estados Unidos.

[#1 jonolulu]

Los datos que maneja el Ministerio de Trabajo le llevan a pensar que es un fenómeno localizado sectores como la hostelería, la construcción, la agricultura o el transporte y muy localizado en territorios de costa o fuertemente vinculados al sector turístico.

Que paguen más y den mejores condiciones.

Eso o que realmente en España hacen falta 100.000 esclavos más

[#2 Feindesland]

#1 En 3 millones no hay quien cubra 100.000 plazas...

Ya...

Subir salarios y reducir ayudas. Las dos cosas a la vez.

Y veríamos...

[#4 fofito]

#2 por qué deberían reducir las ayudas?

[#8 tyrrelco]

#4 A #2 le gusta la esclavitud?

[#17 Berlinguer]

#8 mas bien le gusta esclavizar.

[#46 ElTioPaco]

#4 es una muy buena pregunta cuando no has tenido que gestionar ayudas.

Cuando te ha tocado gestionar ayudas de alimentación y has visto el uso que se le dan, el tema... Cambia.

Dar ayudas sin controlar las ayudas es.... Como te diría, un despropósito.

Y te lo dice un votante de izquierdas, todo el mundo debería de haber tenido experiencia con los temas de las ayudas, porque lo que uno se imagina a lo que luego ve....

Somos un país corrupto... Y así nos va.

[#55 fofito]

#46 otra pregunta buena...
Por qué tendemos a mezclar la necesidad de la existencia de las ayudas con la nefasta gestión de estas?
Acaso lo segundo hace menos necesario,o incluso prescindible ,lo primero?

[#57 fofito]

#53 go to #55

[#77 Gutierrez86]

#55 por que las ayudas tienen un motivo, que la gestión sea nefasta implica que van a ser poco eficaces, al ser poco eficaces ese motivo inicial se perpetúa

Controlar el gasto (no hay que gastar menos, hay que gastar mejor) implica una mayor eficacia en subsanar el problema, es decir, conseguir el propósito de tal ayuda

[#87 ElTioPaco]

#55 al final la teoría es la teoría, pero la practica dista mucho del final.

En teoría se puede pensar que son cosas separadas que se pueden compartimentar, puedes alejar las ayudas de la corrupción.

En la práctica, las cosas son diferentes, porque al final del día quien aprueba las ayudas? Los corruptos.

Son inseparables.

Y ojo, cuando hablo de ayudas hablo de "toma 300 euros para alimentar a tus hijos", no tengo ninguna pega con los comedores y los alquileres sociales y demás ayudas en especial.

Pero nunca gratis, siempre a cambio de algo (escolarizar a tus hijos, pagar un alquiler mínimo, buscar activamente trabajo)

Dicho esto, la ayuda monetaria es pura corrupción, pura y absurda corrupción, incluso la ayuda para comprar comida, es corrupción.

[#98 fofito]

#87 estamos de acuerdo entonces,el problema está en la gestión

[#101 ElTioPaco]

#98 si, pero no solo en la política

Tú le das 300 euros a alguien que los necesita para comer, y a los 3 días no le queda nada y sigue sin comida.

No hay ningún tipo de cultura económica, y dar dinero es quemar dinero, eso te lo puedo garantizar.

[#110 Desactivado]

#55 yo creo que sí. La mala gestión de las ayudas crea desánimo y cunde la idea de que no sirven e incluso benefician sólo al que no las merece. Lamentablemente, en la sociedad hay mucho parásito perjudicando a quien de verdad las necesita y eso hay que combatirlo o las ayudas no llegarán donde deben.

Y además, las ayudas a veces se convierten en un recurso electoral para comprar votos. Sobre todo cuando consigues que la gente dependa de ellas durante demasiado tiempo.

[#82 limoncio]

#46 pero que me estas contando, anda pirate al bar, que no decaiga el palillo.
En este pais te dan ayudas si eres MUY pobre, es una realidad, el baremo para cualquier ayuda es de risa, las ayudas alimenticias son un lujo? desde luego que si, solo hay que ver como esos pobres comen todos los dias waygu de 60€/kg y yo aquí rompiendome los dientes con los tendones...

[#93 ElTioPaco]

#82 ahora te despiertas y ves a una pareja vestida de puta madre, ella perfumada y con una chaqueta de cuero que igual tú no te permitirias el lujo de comprarte, que vienen con una ayuda de 300 euros para alimentación del ayuntamiento.

Con esos 300 euros compran dos jamones.

Y eso lo he visto yo, durante cinco años, de la cincuentena de ayudas del ayuntamiento que procese, sobre cuarenta era gente comprando lujos, algunas veces alimentarios... Otras intentando decirte que esa play 3, aunque no fuera alimento, lo cubría el ticket.

Como ya he dicho, adónde tú crees que van esas ayudas y a donde realmente van, difiere mucho cuando te toca cobrarlo.

Huelga decir que nadie saco un electrodoméstico por mi caja con esas ayudas.

Más que nada porque luego el ayuntamiento, no los pagaba, pero tampoco sancionaba a quien había dado mal uso a la ayuda.

[#109 limoncio]

#93 en los ayuntamientos en los que yo tengo constancia, se dan tickets de alimentación, con eso ni ps3 ni pollas en vinagre le iban a dar en el super.
Que se compren 2 jamones de 150€ cada uno, es de ser gilipollas integral, pero si son 300€ para alimentación, se lo pueden gastar en lo que les de la gana, tampoco se les va a dar otra ayuda si lo despilfarran.

[#112 LaCarne]

#93 Puede que eso sea un argumento anecdótico.

[#141 Trompi]

#93 Y gente con el último manzanáfono pidiendo comida en Cáritas tb... Igual soy yo muy nazi, pero vamos, antes que llegar a ese punto de necesidad, vendía el móvil, me alimentaba varios meses y compraba un móvil de 2a mano

[#163 Desactivado]

#46 pues como votante de izquierdas pareja de una trabajadora social, tengo bien claro que prefiero dar 1000 ayudas mal utilizadas si con eso sacas a una persona del hoyo.

[#186 slayernina]

#46 Es cierto. Deberíamos dejar de pagar varios miles de euros en dietas a políticos. Su sueldo base ya les cubre de lejos el desplazamiento, la casa y la comida

[#203 jujutsu]

#2 #46 mi padre se ofreció voluntario de Cáritas hace unos años..., Al poco lo dejó porque estaban normalizadas ciertas cosas que no tenían nombre y me contaba cosillas como por ejemplo:
Tenían establecido que en ciertos locales, las familias beneficiarias pudiesen recoger alimentos básicos y se les pagaban posteriormente a la tienda: pan, leche, etc. La realidad es que luego se llevaban cosas como cervezas, vino o tabaco... Y se sabía en Cáritas y no se hacía nada.
También le tocó ir a viviendas sociales a comprobar la situación de las familias que solicitaban ayudas para alimentos y se la concedían a algunas familias con BMW en la puerta y parabólica para TV de pago y cuando les hacía ver estas cosas le contestaban: fulanito lo tiene, ¿por qué yo no? (Fulanito era vecino) por lo que se entienden que sin problema les daban las ayudas en esas condiciones..., en fin
Las ayudas a veces no ayudan

[#53 Desactivado]

#4 Pues muy sencillo. Yo tengo dos amiguetes ninis.

Los dos han estirado la prestación por desempleo hasta el final. 12 y 18 meses.

Cuando les mandas ofertas te dicen:
-Es que me pilla lejos
-Es que pagan 100€ más que cobrando el paro y como comprenderás pues prefiero tocarme la polla
-Es que eso es cansado
-Es que no me motiva

Parece que como ellos hay otros 900.000:

https://www.antena3.com/noticias/economia/espana-registra-900000-ninis-pese-creacion-record-empleo-2021_2022012961f51d766902180001c86245.html

[#58 Picho]

#53 sinceramente puede ser en algún caso: te doy 890 euros pero no trabajas 8 horas, tienes qu cerrar cuando se vaya el último cliente o te pago 8 pero estate 15....
Quizás ese es el problema... que pagas una mierda.

[#60 Palmoin]

#53 Tampoco creo que sean tan ninis si han tenido derecho a 12 y 18 meses de prestación por desempleo, aunque creo entender a qué te refieres. De todas formas, es normal que rechacen ciertas ofertas si no son suficientemente buenas.

[#64 Desactivado]

#60 A ver, pueden permitírselo porque tienen casa, comida y gastos pagados por sus compis de piso (progenitores).

En ambos casos han estudiado todo lo que han querido, pero El Fumi de Morata existe:

[#71 sonixx]

#60 parece invent

[#61 SENCO]

#53 Es decir, que no les pagan lo suficiente para que ese trabajo merezca la pena realizarlo. Con lo rentable que era para los empresarios tener a la mano de obra en situación de necesidad y así poder aprovecharse de ellos.

[#74 Desactivado]

#61 Eso es. Es gente con muy poca productividad, que no saben que quieren ser de mayores con cerca de 40 años.

Inisitio, hay más de 900.000 así. De menos de 30 años, que ni estudian, ni trabajan. Y hay otros tantos de menos de 40: https://www.ine.es/ss/Satellite?param1=PYSDetalle&c=INESeccion_C¶m3=1259924822888&p=%5C&pagename=ProductosYServicios%2FPYSLayout&cid=1259925463174&L=0#:~:text=Tambi%C3%A9n%20se%20consideran%20parados%20las,a%20la%20semana%20de%20referencia.

Ellos te lo pueden confirmar: el problema es que no tienen motivación para esforzarse, ni para reciclarse... y lo que pasa es que los que trabajan tienen enchufe, etc, etc

[#142 Itrio]

#74 A ver si es que se han dado cuenta de la milonga esa de que estudiando vas a conseguir ser algo en la vida. Quizá se han dado cuenta que aquí lo único que quieren son esclavos que trabajen por cuatro duros y sin el más mínimo compromiso. Que aquí todas las empresas buscando cómo atar a los clientes con 'suscripciones'/'permanencias', pero a los empleados si pudieran los contratarían por minutos.

[#188 SENCO]

#74 Págales lo que realmente vale ese puesto de trabajo y verás como están motivados.

Los trabajadores más productivos siempre han sido los esclavos que salían a coste cero.

[#103 Desactivado]

#61 Es decir, que el Estado hace competencia desleal a las empresas a base de malgastar mis impuestos dando ayudas a quien podría tener trabajo.

[#67 ElSev]

#53 yo gracias a ser como uno de tus 'amigos ninis" y aguantar hace 10 años hasta encontrar una buena oferta, pillé un puesto cotizando al tope máximo y aumentando un 20% el del empleo inmediatamente anterior.

Este año pasado al revés, no me quise esperar a agotar el paro y pillé un puesto de administrativo. Y me está costando mucho avanzar en procesos de selección decentes, en parte por falta de disponibilidad para entrevistas y en parte porque se preguntan qué ha pasado para que esté en puestos de mucha menos responsabilidad.

En perspectiva, no sé si me he equivocado trabajando o tenía que haber aprovechado más el paro para buscar algo mejor.

[#70 sonixx]

#53 el paro no es una ayuda

[#88 Desactivado]

#70 Eso dicen ellos. Que sino lo aprovecharan al máximo, es dinero que pierden. Que lo que es de tontos es no aprovecharlo (entusiastas de la mochila austriaca sin saberlo).

En la URSS esto no pasaba, las oficinas de colocación funcionaban muy muy bien. https://www.hoover.org/sites/default/files/uploads/documents/0817939423_23.pdf

[#191 ivan123]

#70 Sí lo es, se llama "subsidio por desempleo" (Del latín subsidium 'ayuda, auxilio')

[#102 Desactivado]

#53 Para poder cobrar doce meses de desempleo necesitas haber trabajado, dado de alta, durante tres años, mínimo. Además el cobro del desempleo está condicionado a que aceptes cualquier oferta de trabajo que se te proponga desde el INEM. Así que creo que tú comentario no es muy realista, empezando por calificar de ninis a quienes han trabajado tanto tiempo.

[#114 ingenierodepalillos]

#53 "Es que pagan 100€ más que cobrando el paro y como comprenderás pues prefiero tocarme la polla."

Pues que ofrezcan 500€ más, es que lo que no se puede pretender es quitar el tiempo a las personas a cambio de una remuneración al nivel del paro o de subsidios, porque la gente no es imbécil, básicamente.

Que pagen más. No hay vuelta de hoja.

Y por cierto, el paro no es una ayuda, ese dinero pertenece al trabajador.

CC #103

[#120 slainrub]

#53 La gente de Bart. Si es cierto lo que dices, tus colegas tienen razón, cobrar 100 euros más que el paro es una puta miseria, que el explorador se aproveche de otro si puede. Si te pilla lejos y haces la cuenta de cuánto te pagan, y cuánto tiempo y dinero inviertes en desplazamiento, y te sale peor que cobrar el paro, pues que quieres que te diga, tontos no son.

Si quitas el paro, van a bajar los sueldos de una forma bestial.

[#182 ahotsa]

#53 La solución a eso, sería dar la ayuda a cambio de dedicar 8 horas a formación y/o trabajo para la comunidad.

[#184 crycom]

#53 Yo la bajaba a 6 meses, me parece demencial que pueda durar hasta dos años.

[#214 Kereck]

#53 No seré yo quien defienda a los ninis, pero lo de estirar las prestaciones por desempleo es algo que se ha hecho toda la vida, no es nada nuevo. Tengo compañeros de trabajo cualificados y que pintan canas ya que en alguna época de su vida han estirado el paro al máximo para tomarse "años sabáticos".

Otra de las razones que das, lo de que pagan 100€ más que cobrando el paro y no les sale a cuenta, a mi no me parece algo de nini, me parece un comportamiento totalmente lógico. Si de paro tienes 400€ y la empresa te ofrece 500 o 600 y encima haciendo más horas que el sol seguramente (en hostelería suele ser así) pues totalmente razonable que no te interese. No es un problema de que exista la prestación, es un problema de salarios de mierda, porque con 600€ tampoco puedes vivir independiente.

Respecto a lo de que sean trabajos cansados o poco motivantes, ya es otro tema que da para debate. Pero una cosa tenemos que tener clara, el mundo que hemos creado para los jóvenes no es el mismo que había hace 50 años. Han nacido en una sociedad donde todo es más fácil y rápido de conseguir, está más automatizado, hay más estímulos... No podemos pretender que alguien a quien hemos criado así, ahora esté encantado de ir a partirse el lomo de sol a sol y encima por el jornal justo para subsistir. Es absurdo. Se recoge lo que se siembra, para bien o para mal.

cc #2

[#90 obmultimedia]

#4 por que hay mucho avispado que contrata con bonificaciones.

[#92 Maegruin]

#4 No se trata de reducir ayudas, si no de vincularlas a que el desempleado esté buscando activamente un trabajo. Con los medios actuales debería ser relativamente simple gestionar ofertas de empresas y adecuarlas a los parados registrados. Si por distancia y requisitos se adaptan se debería vincular la ayuda a la aceptación de alguna de ellas.

Y no se trata de ser "insolidarios", por ejemplo tengo algunos conocidos que se toman el paro como si fueran vacaciones pagadas y creo que las ayudas públicas podrían destinarse a cosas más útiles o a gente más necesitada.

[#107 Desactivado]

#92 Supuestamente las ayudas ya están vinculadas a que el desempleado busque activamente un trabajo. Llevan así toda la vida. Y en la práctica no se controla en absoluto. Qué raro será que conozcas a alguien que ha encontrado trabajo vía SEPE, o que le han quitado la prestación por ni ir a entrevistas de trabajo.

[#6 ǝʇuɐǝuǝɯxǝ]

#2 Para eso están las ayudas para su subsistir. Si trabajas para subsistir, no es muy difícil comprender lo que falla aquí.

[#7 Eibi6]

#2 la mayoría de esos puestos son en lugares turísticos y/o con la vivienda por las nubes para la mierda de sueldos (sobre todo en curros de temporada de pocos meses) que ofrecen. En vez de la pata de las ayudas mejora la de la vivienda

Reducir ayudas puede ser hasta contraproducente por lo estacionalizados que son los puestos de trabajo que faltan, mucha gente hace "temporada" y el resto del año trampea con el paro, si le reduces eso aún menos ganas vas a tener de hacer temporada en vez de encontrar un trabajo estable para todo el año

Posible solución, planes de vivienda digna para esos meses (esto imagino que tendrá que ser a niveles municipales) y reducir el calendario lectivo universitariaque esto es un factor que mo se tiene en cuenta, pero una universidad que acaba a mediados de julio y empieza a primerísimos de septiembre "roba" muchos trabajadores a los que si les interesa trabajar solo 2-3 meses y les da más igual desplazarse esa época del año a trabajar si hacen dinero para junto con la beca pasar el año

[#18 RamonMercader]

#7 "Reducir ayudas puede ser hasta contraproducente por lo estacionalizados que son los puestos de trabajo que faltan, mucha gente hace "temporada" y el resto del año trampea con el paro, si le reduces eso aún menos ganas vas a tener de hacer temporada en vez de encontrar un trabajo estable para todo el año"

Osea, que básicamente el estado le subvenciona los trabajadores para que estén disponibles cuando el empresario los necesita

[#19 Eibi6]

#18 en resumidas cuentas en parte si, el sector turístico español tiene en el paro su pac como el sector agrícola

Pero para mí una de las principales razones bde falta de camareros en verano repito que es la ampliación del calendario lectivo universitario, el año que yo la empece podía trabajar todo el verano sin problema, los últimos años que hice trabajo de temporada los universitarios tenían que hacer encaje de bolillos cambiando turnos renunciando a los días de vacaciones que les correspondían... Para poder compaginar estudios y trabajo, y tenían suerte de que había mucha flexibilidad y los jefes nunca ponían problema

[#85 EmuAGR]

#19 Mi hermana termina exámenes el 20 de julio, toma ya. Ni de vacaciones nos podemos ir la familia.

[#199 adot]

#7 Vivienda digna para todo el año, no solo para los meses de temporada. Que hay muchos que se desplazan a los núcleos turísticos, pero la gran mayoría de los trabajadores vivimos (malvivimos) en ellos.

[#9 sotillo]

#2 Hay mucha gente apuntada al paro que realmente no busca trabajo, con lo que las cifras que se dan no son reales

[#14 Desactivado]

#9 Como se soluciona eso, con un INEM que realmente funcione como en el norte de Europa.
Te buscan empleo, te ofrecen varios puestos, que no los aceptas, pues fuera de las listas.

Yo si me voy al paro trabajo de montador de muebles, operario de fabrica, o mozo de almacén aunque no sea lo mío porque es lo que hay y ya buscare algo inmediatamente para salir de allí, pero no te "dejan" quedarte en casa a la espera del puesto "mágico".
Y los ejemplos que pongo son míos personales reales.

[#26 z1018]

#14 y si el trabajo ofertado no cumple con las normas laborales y los convenios colectivos, fuertes multas, ¿verdad?.

[#29 Desactivado]

#26 Correcto, donde trabajo en la pandemia y con las restricciones estaba limitado el numero de personas ne la oficina y se hacia un acceso escrupuloso.
Motivo: facil, si hay inspecion y les pillan eran 50.000 euros, si te pillan una segunda 1.000.000e (segun me comento la de recursos humanos de corrido). supongo que las cifras me las dijo a ojimetro pero deberian estar entorno a esos "marrones economicos".

[#41 yende]

#14 Entiendo que igual que echas del INEN al que no acepte puestos de trabajo. Por la misma regla de tres invertirías en buenas inspecciones, que en caso de no cumplir con la legalidad vigente, sancionen fuertemente a la empresa o en su defecto, no le permitan operar en el pais.

[#44 Escafurciao]

#14 eso sería ideal que el INEM te ofrezcan trabajos, que desaparecieran las etts y que los cursos para parados sean reales y con posibilidad laboral, pues si, pero esto es España y si seguimos igual, seguiremos igual.

[#111 Desactivado]

#44 La realidad es que si el INEM (ahora se llama SEPE) contratara a Randstadt, Adecco, etc para que encuentren trabajo indefinido a los 3 millones de parados, en 6 meses no quedaba parado nadie, porque te aseguro que estas empresas perseguirían a esos parados y les encontrarían trabajo. Lo hacen en el resto de Europa, y lo hacen en España cuando tú acudes a ellas a buscar trabajo activamente. Pero como ahora mismo esos parados no tienen ningún interés en encontrar trabajo porque se vive muy bien de paguitas, y el SEPE es absolutamente inútil (y lo ha sido toda la vida) buscando trabajo a los desempleados, pues hay que hacer justo lo contrario de lo que propones.

[#62 MetalAgm]

#14 En el norte de europa las oficinas de empleo te buscan empleo de tu categoria y profesion. Si eres ingeniero quimico te buscan puestos donde sea necesario ese perfil, si eres biologo lo mismo, si eres informatico lo mismo, si eres mecanico igua... no, no te mandan de barrendero o de camarero siendo ingeniero quimico o biologo, etc...

[#75 ElSev]

#14 ya es así cuando llevas más de X meses en paro. Los primeros no tienes que justificar rechazar ofertas fuera de tu perfil, luego sí..

Pero claro jamás el INEM me ha enviado una propuesta de empleo en los 15 meses que he estado en paro durante toda mi vida profesional (10 de ellos en pandemia, eso sí)

[#79 sonixx]

#14 lo que tú dices es el papel para el servicio de empleo de cada autonomía, y nunca me han llamado para ningún trabajo, y las ofertas entre pauperrimas y que parecen al mitad falsas, porque te apuntas y nada.

[#108 nemesisreptante]

no contradices en #14 lo que dices en en #15? osea si te ofrecen ser camarero en Mallorca y no te da ni para pagar un balcón para dormir, si lo rechazas la culpa es tuya y te tienen que dar de baja del INEM?

[#31 tul]

#9 y mucha mas gente sin trabajo que no cuenta para las cifras del paro

[#10 Ovlak]

#2 Las "ayudas" no han subido en décadas y sin embargo el problema ha aparecido ahora. Ya me dirás tú de qué vale bajarle el paro a 10.000 coruñeses cuando hay una mierda de puesto de camarero sin cubrir en Alicante. Las prestaciones en España son de subsistencia y nadie puede plantearse un proyecto de vida con ellas, pero lo más triste es que hay con trabajos que tampoco.
Aquí el único problema que hay es que un sector ha estirado tanto el chicle que se ha terminado por romper. Y ya no creo que sea una cuestión exclusivamente de salarios. Hay más condiciones de trabajo que tienen gran parte de la respuesta, como horarios y descansos.

[#63 Expat_Guinea_Ecuatorial]

#10 Cada dia son mas los trabajadores soltando el remo y pasando al paguiterismo o la opo

[#65 Kichito]

#10 Cuando habla de ayudas entiendo que no se refiere al paro, sino a los subsidios de pobreza y a esas personas que no las utilizan debidamente.
Conozco un caso, un familiar, bien asesorado por la asistente social. Habitación en una fonda, una pequeña paga mensual y alrededor de 10 euros diarios de dietas. Es una miseria, pero también una manera de incentivar a los vagos, de hacerlos esclavos del estado y de su vagancia.

[#115 Desactivado]

#65 Votos cautivos. Lo mismo que sucedía en Andalucía en la época del PSOE.

[#81 mettro]

#10 España tiene un paro histórico medio cercano al 20%, pero es ahora cuando se nota no se qué...

[#12 Robus]

#2 Las ayudas son lo que esta salvando el país, sino fuera por ellas los empresarios pagarían aún menos.

Me has recordado una frase que decían los trabajadores en la unión soviética y que define uno de sus grandes problemas:

"Ellos hacen como que nos pagan y nosotros hacemos como que trabajamos"

Como el dinero no daba para comprar cosas (simplemente no había disponibilidad de las cosas que querían comprar) se dedicaban a intentar conseguirlas mediante chanchullos e intercambios... hasta el punto de que el trabajo solo era donde se debía ir, aunque no se esforzaban mucho, eso provocó las caidas en la productividad que tuvo, incluso en un país con el 100% de ocupación, si no se tienen incentivos para trabajar más la gente "hace ver" que trabaja.

Para que la gente se implique el sueldo debe motivarlos, si trabajando no salen adelante (como esta pasando) ¿para que van a trabajar?

[#117 Desactivado]

#12 Las ayudas son las que están destruyendo el país. Si no fuera por ellas, los impuestos serían más bajos y los empresarios pagarían más y los ciudadanos tendrían mś dinero en el bolsillo.

Me has recordado una frase que decimos muchas veces a los progres: ERES UN INGENUO.

[#20 manzitor]

#2 Las ayudas se conceden ante una situación de necesidad, normalmente objetiva y demostrable. Uno de los problemas, es que pueden ayudar a cronificar la dependencia de los subsidios, pero en mi opinión, el mayor de los problemas, es la absoluta falta de compatibilidad entre ayudas y mercado de trabajo.

El mercado de trabajo está lleno de temporalidad y parcialidad, especialmente afecta a personas en desventaja social y con baja cualificación, precisamente quienes suelen pedir los subsidios. Ejemplo, si estoy cobrando el subsidio para +52 años, me piden 6 meses de paro. Si trabajo un solo día, tengo que esperar otros 6 meses. Obviamente, jamás aceptaré ese día / semana, o mes de trabajo. Estimar 'periodos' o intervalos para conceder o denegar prestaciones, sería una buena solución, entre otras, para empezar.

[#86 sonixx]

#20 no es un año de paro, y te permiten trabajar x meses y poder reanudarlo?
El tema es que la que ayuda debería ser inmediata, no estar un año pasándolo putas

[#21 Shotokax]

#2 y latigazos al que no curre. Con Franco no pasaba esto.

[#27 z1018]

#21 lo que no te reconocen los nostálgicos es que con Franco las mujeres no trabajaban y habían millones de emigrantes.

[#47 johel]

#27 Los nostalgicos de franco no añoran a franco, añoran la corrupcion que tenian para hacer lo que les salia de los cojones. Añoran "La libertad". La libertad para hacer desaparecer a la disidencia o al rival, de forma literal.

[#121 Desactivado]

#27 Bulo. Con Franco las mujeres sí trabajaban, aquellas que querían. Lo que ocurre es que en la época de Franco, con el sueldo del marido se mantenía una familia de 4 hijos y daba para tener piso en propiedad y hasta apartamento en la playa. Y ahora, con la democracia, y especialmente con el euro, trabajando los dos todavía las pasamos canutas. ¿Te has parado a mirar p. ej. el tipo del IRPF o el IVA hace 20, 30, 40 ó 50 años? Pista: muchos impuestos actuales no existían.

[#22 bibubibu]

#2 Así es, fuera ayudas al sector hostelero, verías como espabilaban y suben los salarios si no quieren cerrar. Pero claro, lo mejor es llorar a papa estado y mamar de la teta.

Tu empresa no puede pagar mejores salarios, pues ajo y agua y cierras, nada de llorar por las esquinas.

[#37 rubentotal]

#2 En mi pueblo a los médicos les regalan el alojamiento durante el verano.
Supongo que a los camareros o temporeros les pagarán más y por eso no les hace falta.

[#43 Escafurciao]

#2 rancio

[#49 gauntlet_]

#2 Si reduces ayudas entonces los salarios bajan y se cubre la demanda de esclavos.

[#50 Feindesland]

#49 Hay que reducir ayudas y subir el salario mínimo...

Lo digo y la gente me pone a parir, pero a mí me parece una medida de corte social...

No sé...

[#116 gauntlet_]

#50 Yo subiría las ayudas y el salario mínimo. Si te preocupa mucho el fraude, implementa medidas eficaces para controlarlo.

[#159 TOSHACK]

#50 pues yo pienso igual, y es más, subir más el salario junto a una bajada en las cotizaciones a, la empresa. Lo que no se recaude por ahí se recaudará de sobras con el mayor consumo consecuente a un mayor poder adquisitivo de los currantes.

Las ayudas no sé si reducirlas o al menos llevar un control férreo porque muchas son un sainete

[#56 Desactivado]

#2 Creo que no entendéis el problema.
Una persona joven de entre 20 o 30, no hace nada con la ayuda de 300 euros, que va hacer, alquilar un piso, pedir una hipoteca, irse a vivir con su pareja, pues no, porque no puede, pues imagina la porquería que le tienen que ofrecer para que no le compense.
Es que igual te pagan 600 euros por media jornada, al final hacer 10 horas, a eso que le quitas casi la mitad en transporte comida e impuestos.
Pregúntate por qué una persona joven prefiere quedarse en casa de los padres con 300 euros.
Mira qué curioso... Salen dueños de locales diciendo, yo no tengo problema en encontrar camarero, es más, puse usa oferta y más de 1000 solicitudes, eso sí, la oferta era 1500 euros y comida, igual el truco no son las ayudas ni chorraditas, igual el truco es pagar.

[#125 Desactivado]

#56 También se puede quedar en casa de los padres con los 600 EUR por media jornada, que es como hemos empezado muchos. Incluso con menos. Pero claro, hay que trabajar, ¡que se escogorcian!

[#68 sonixx]

#2 dirás subirlas, hay que ser muy cafre para pensar que las ayudas pauperrimas realmente están asociadas a no trabajar

[#126 Desactivado]

#68 Realmente hay que ser muy ingenuo para no pensar que las ayudas (que no son paupérrimas, especialmente si estás fuera de Madrid o Barcelona) junto con un poquito de trabajo en negro no están asociadas a vaguear.

[#131 jaramero]

#2 y las ayudas a las empresas en general, las reducciones de las cuotas a la seguridad social, las bonificaciones fiscales, a las fundaciones de las grandes empresas, las miles de reducciones que tienen las empresas para pagar menos iae, las bonificaciones por contrato de una actividad (que luego no se controla que el trabajador desempeñe dicha actividad)..

y un largo etcétera que sirve para sostener empresas deficitarias que impiden la libre competencia empresarial.

[#137 Edheo]

#2 Verás, en mi sector por ejemplo, no es que se pague el SMI... pero comparado con otros paises de la UE obviamente, aquí te mantienen a gente con 18000 donde en el resto de europa te pagan perfectamente 30000 por lo mismo.

Por tanto, la gente joven, obviamente, prefiere irse a trabajar al extranjero, porque aparte de darte más caché... te pagan mucho mejor. Al tratarse de un sector que requiere una qualificación técnica relativamente alta, y cualquiera en mi sector domina medianamente el inglés, como entenderás... que den más o menos ayudas, no determina en lo más mínimo, que seguirán yéndose.

Mientras las oficinas de RRHH se tiran de los pelos, para intentar obtener gente "qualificada" con experiencia, sin subir sustancialmente el salario, o si lo hacen, que nadie en la empresa se entere que pagan más a los nuevos, porque de hacerlo, obviamente te van a dejar tirado.

Así que a ver cómo en un sector tan determinante como el desarrollo de aplicaciones, vas a conseguir retener el talento en España, o evitar que lo traigan de fuera... quitando ayudas a qué? A mi personalmente, salvo 1 mes en mi vida, a mis casi 50 años, desde los 17 años, no me ha hecho falta siquiera el paro, si a eso llamas ayuda... y créeme, ni con esta situación, mejoran los salarios.

En españa, lo que hay es mucha empresa trepa, eso si, pero para eso no se te calientan los morros al hablar. Pero en fin, así nos va a este pais, que en cualquier sector que rasques, todo es precariedad, y encima hay que oir a mandangos como tu, defendiendo lo indefendible.

Creeme, pagando mejores salarios... "ese problema" se solventaría, pero creo que vivimos en un mundo en el que tiene más pegas que ventajas que la gente cobre más, y las "ayudas" no son uno de ellos, sino que rompe el status establecido para cada pais dentro de esta unión "igualitaria" que es la comunidad económica europea.

[#232 Desactivado]

#2 ponte a trabajar tu en tus vacaciones y tus fines de semana!! Vago que eres un vago y un maleante!!

[#241 Nyarlathotep]

#2 No hombre, si quitas las ayudas no hace falta subir salarios. Hasta les puedo pedir que me la chupen si quieren darle de comer a sus hijos.

[#23 zenko]

#1 hombre depende pero lo cierto es que los trabajadores no son fichas, si necesitas a un tío que maneje maquinaria pesada con experiencia, va a ser difícil de encontrar entre camareros en paro

[#24 Desactivado]

#23 también se puede contratar y formar

[#25 zenko]

#24 claro, se puede si tienes infraestructura para ello, dinero y tiempo

[#78 Arkhan]

#25 Si todos quieren personas formadas para ciertas tareas específicas alguno tendrá que acabar tirando p'alante con el tema. Lo que no se puede es mantener meses de vacante porque no hay personal formado a la vez que no te esfuerzas tu en formar a nadie.

[#99 zenko]

#78 pues los que lo hagan bien les ira mejor y los que no sean capaces de adaptarse tendrán que cerrar

[#30 El_Repartidor]

#1 Quién quiere trabajo
de camarero: 3 meses en verano en zonas que los gastos se comen el sueldo aunque tengas una buena nómina.,
agricultura: época de recogida y dureza del campo: sachar a 40 grados y con una humedad insoportable .
Transporte: no duermes en casa nunca, inseguridad....
Construcción: tampoco duermes en casa y a los 50 años tienes las costillas que pareces que tienes 80 años.
Auxiliares geriátricas: espaldas reventadas, teniendo que limpiar heces, tratar con ancianos que muchas veces tienes problemas mentales...

Hay que asumirlo, son trabajos de mierda aunque estén bien remunerados.

[#59 Maegruin]

#30 Si me dices que esos 3 millones de parados son todos ingenieros, médicos, abogados.... pero me da que gran parte de ellos tienen una formación y experiencia escasa que no les cualifica para trabajos menos "duros".

Si las ayudas y subsidios estuvieran ligadas de forma efectiva a la aceptación de este tipo de trabajos, como sucede en la gran mayoría de países, quizás quedarían menos libres y habría menos parados.

[#192 slayernina]

#59 No calificarán para trabajos de ingenieros, pero de reponedor o cajero de supermercado, o de limpiador de oficinas, o en una tienda de ropa desde luego que sí. Ahí es donde se están yendo todos esos """"trabajadores no cualificados""""

[#66 Luis_F]

#30 trabajos de mierda MAL remunerados. Cotizando menos horas de las reales, pagos en negro, horas extras sin pagar.... hace dos días un pavo asumía como normal una media jornada de 12 horas....
La gente se ha dado cuenta este par de años atrás que si no cotizas la realidad currada no cobras el ERTE que deberías (y la jubilación dentro de N años). Hay gente que ha cobrado 200 pavos al mes del ERTE porque su cotización era de media jornada (4 horas, no las 12 del idiota de antes) y se comían 10 o 12 de curro cobrando 4 horas de negro y "regalando" el resto "porque tengo a 30 haciedno cola para currar conmigo". Las tornas han cambiado.

[#32 Desactivado]

#1 Trabajos de mierda.

[#35 vomisa]

#1 no es sólo eso. En el sector del FM, por ejemplo, falta gente siempre. Y te falta desde la limpiadora hasta el director de área pasando por el oficial de mantenimiento.
Históricamente sí que es cierto que se pagaba algo menos que en otros sectores (la ventaja es la estabilidad, siempre.hay trabajo) pero ahora se paga cada vez mejor y sigue faltando gente.

[#38 ChukNorris]

#35 ¿Qué es FM?

[#40 vomisa]

#38 Facility Management, gestión de edificios.

[#91 EmuAGR]

#38 Frecuencia Modulada

[#239 Pitufo]

#38 Funciones de Mierda

[#39 Desactivado]

#1 En una TV nacional dieron unos datos similares y terminaban cerrando con un "se buscará mano de obra fuera de las fronteras". Esa es la solución, buscar gente necesitada que trabaje aún por menos.

[#48 domadordeboquerones]

#1 Y todo ello sin subir precios, importante, sino son las gallinas que entran por las que salen.

[#69 Txidamente]

#1 o sobran bares

[#206 Desactivado]

#69 Sobran bares y sobran bares abiertos hasta las tantas. También es cierto que soy un cierrabares retirado por la edad...

[#76 Gazpachop]

#1 Ya no es sólo eso. Hablando de las zonas de costa, hay zonas que se han "turistificado" tanto, que es imposible vivir si no llevas ahí toda la vida. Súmale que en temporada alta es cuando se demanan más trabajadores, pero a la vez el coste de mantenimiento es mayor.
Un turista paga tranquilamente 1000 euros a la semana en alojamiento. Ningún trabajador puede competir con eso por muy buenas condiciones que tenga.

Tengo un ejemplo cercano de un amigo con este problema que te comento. Los últimos años, el jefe les ponía el alojamiento como parte del sueldo porque sino era imposible.

cc #3

[#89 momentoflector]

#1 En la construcción ya te digo que por mucho que pagues ya no hay gente.
Donde trabajo se están buscando oficiales de primera desde hace casi 2 años, todo lo encontrado no ha funcionado y no por tema de dinero( algo más de 1.700€/mes)
El servicio valenciano de empleo dice que no tiene más gente que cumpla los requisitos: oficial de primera con experiencia, no se pide nada más. Era requisito tener carnet de coche y el curso de las 20 de PRL pero se ha quitado dicha restricción.
Supongo que con la demanda se irá formando y en unos años puede habe gente, pero a corto plazo no hay, por loenos por Alicante.

[#145 tetepepe]

#89 1700€ brutos al mes, en limpio es una mierda. Te lo digo yo que cobro 1.709€.

[#156 Muchamiel123]

#89 joder, y por que no cogéis a alguien y lo formáis??

[#166 stk12]

#89 Normal. O están jubilados, o hace años que cambiaron de sector, o están en el extranjero. Y los que quieren empezar no tienen gente ni que les enseñe.

Lo mismo que el "mercado" aniquiló la profesión, con el tiempo se irá recuperando. Pero hacen falta años... y buenas condiciones que hace mucho que no se ven.

[#100 Desactivado]

#1 Lo que hace falta es menos paguitas, de forma que a la gente le valga la pena ir a trabajar en lugar de quedarse en casa cobrando 700 u 800 EUR (e incluso más, si tienes hijos).

[#148 tetepepe]

#100 Eso eso, hay que renunciar a la "abundancia" y dejarse explotar por un plato de lentejas.

[#212 ramores]

#100 si las ayudas del estado son preferibles a un trabajo remunerado, es que ese trabajo remunerado es una mierda.

[#106 Bley]

#1 En España hay un problema colosal de economía sumergida, he encontrado muchisima gente que me dice que para contratarla tenia que pagarle muy poco en A y el resto en B porque si no perdian "el subsidio".

Y hay 0 voluntad de arreglar esto, que es bastante sencillo.

[#122 Dakitu_Dakitu]

#1 El titular correcto sería este: "España necesita mejorar el salario y las condiciones laborales entre los 3 millones de parados"

[#185 doyou]

#1 exacto, la gente no quiere trabajar en sectores duros, con malas condiciones laborales y salarios bajos. Que mejoren las condiciones, aunque sospecho que prefieren contratar inmigrantes que no protestarán aunque hagan horas extras sin pagar.

Qué cosas tiene la gente que desea disfrutar su vida y que no sea un sufrimiento por culpa del trabajo.

[#209 areska]

#1 ya vendrá gente desahuciada de otros países a cubrirlos... Es el mercado, amigo

[#3 El_Ogro_Ñes]

En sectores con sueldos modestos no encuentran trabajadores en lugares turísticos con alquileres absurdos. Pues o sube una cosa o baja la otra, aunque ambas cosas parecen exigir soluciones bolcheviques.

La gráfica de vacantes por sectores es terrible, 8 puntos en el eje x y 14 en la gráfica, encima con el texto inclinado.

[#128 Desactivado]

#3 Aquí en mi pueblo el alquiler cuesta menos de 300 EUR por un piso bastante decente y no se encuentra mano de obra para trabajar en el campo ganando 1500 EUR/mes netos. Lo que hay es mucho vago. Y con esos oídos he escuchado a media docena de "parados" decirle al agricultor "si es en negro y para unos días al mes sí, pero si me contratas legal no, que pierdo la paga".

[#15 Desactivado]

De esos 100.000 dudo que ni un 10% sean puestos de media o alta cualificación.
Lo que buscan es trabajadores sin cualificar, y de esos hay seguramente mas de 2 millones entre los 3 en paro. Biden: "Páguenles mas"

Como comentan, el ejemplo de la hostelería en Mallorca, Ibiza o las Canarias. Si la oferta es un puesto para la temporada de 3-6 meses y el alquiler de una habitación cuesta lo mismo o mas que tu sueldo ¿como coño piensan que alguien va a coger ese puesto de trabajo?

[#147 danihr]

#15 la patronal solo sabe estirar la cuerda. No les pidas pensar. Ellos estiran para ganar a otros. No piensan en la viabilidad de su propuesta.

[#173 marc0]

#15 Bueno, parece que también necesitan otros 100000 con alta cualificación en sectores tecnológicos. Debe de ser que 100000 es la cifra de moda... pues nada, nada, a buscarlos...

[#187 Battlestar]

#15 Pues yo apostaría a que son puestos para los que solicitan media y alta cualificación. (No confundir con puestos de media y alta cualificación).

Ya sabes, de esos que tienes que tener un grado en administración y dirección de empresas o FPII, carné de carretilla, saber llevar la carretilla, dominio de tres programas superespecificos que casi nadie conoce, contaplus, chino. ruso. relaciones laborales, carné de manipulador de alimentos y al menos 3 años y medio de experiencia demostrable en limpieza de ventanas con productos peligrosos. También requerido curso en manejo de productos abrasivos.

El puesto por descontado es de mozo de almacén o ayudante de auxiliar administrativo.

[#84 MDman]

Un compa de un curro una vez me abrió los ojos en plan Morpheo a Neo y me dijo: "No te has dado cuenta que hay dos tipos de trabajo, los trabajos de mierda que son los que las empresas ofrecen públicamente y los buenos trabajos que normalmente se los pasan a sus conocidos."

[#42 Desactivado]

Titular alternativo: 3.000.000 de parados no aceptan trabajos de mierda y prefieren esperar algo mejor

[#96 kie]

A mí me contactan a menudo de consultoras diciendo que mi perfil está muy cotizado (ingeniero de instalaciones, manejo bien un par de programas, titulación C1 en inglés, francés y alemán...)

Pienso, qué bien, me van a pagar una pasta. Para modelar (dibujar) pagan 22k como mucho, como ingeniero 28k. Alguno un poco más.

Lo siento, pero cobro más de profesor, y solo tengo que aguantar a adolescentes y a quien insinúa que se mete a profesor el que no vale para otra cosa.

[#130 Desactivado]

#96 Pues yo cobro 6 cifras como ingeniero y ni se me ocurriría volver a ser profesor de instituto. No me lo puedo permitir.

[#5 Tarracon]

Está claro que el dato de los 3 millones es solo oficial, no real.

[#13 treu]

Baja el precio de la vivienda donde necesiten trabajadores, y sube sueldos o mejora condiciones. Seguro que con esta fórmula aparecen

[#36 Fran.DLG]

#13 Para bajar el precio habría que construir más en zonas turisticas, VPOs incluidas. Difícil lo veo.

[#254 slayernina]

#36 O poner límite a la especulación y a los pisos turísticos. El problema de construir (aparte de tiempo, dinero, posible falta de espacio...) es que con la pirámide poblacional que tenemos, en 10-20 años medio país va a estar vacío

[#52 johel]

Y de esos 3 millones hay mucha gente que aunque presente su curriculum en cuanto ven la edad mayor de 30 son automaticamente "no aptos".

[#28 Desactivado]

Sin problemas, que traigan 100 mil trabajadores inmigrantes más y asunto arreglado. Es el sueño húmedo de VOX y de los progres (aunque por motivos diferentes, pero mismo resultado). Mientras tanto los pobres autóctonos podemos empobrecernos un poco más.

[#94 neiviMuubs]

100.000 trabajadores que cobren exáctamente lo que esos jefes les den (todavía no faltan los curros de programadores que no pagan ni mil asquerosos euros en 12 meses prorrateados, y que además te piden coche para desplazarte), y encima en muchos casos te piden experiencia y juventud. Pues normal. Luego encima Adecco y otras cárnicas, metiendo artículos en periódicos del palo de "Se necesitan tropocientosmilpuestos(...)".

[#72 Trolencio]

Igual reformular la jurásica burocracia estatal y hacer que el puto INEM sirva para algo era un punto. No sé vosotros pero yo jamás conseguí un trabajo en el INEM.

[#97 Aenedeerre]

#72 pues yo unos cuantos, no se cual será tu formación, pero siempre hay curro para el que quiera trabajar. Ha ido a vendimiar, conducir furgonetas, peon de almacén... Eso en el inem. Luego precticas de empresa remuneradas y me quedé en una de ellas.

[#16 Desactivado]

El artículo no dice nada nuevo, parece que va a hablar de profesiones imposibles y habla del sector servicios. El medio se llama el Independiente, a huir como de la peste

[#33 reithor]

Hacen falta trabajadores, pues mejorad las condiciones. Ya el colmo de la hipocresía es cuando ofrecen esas condiciones de mierrrrrda a inmigrantes en muchos casos ilegales, y vienen otros a quejarse de que les quitan el trabajo... pero ahora no lo cogen.

[#95 EmuAGR]

#33 Si ofreces ese trabajo a ilegales, no sube el sueldo porque la demanda se cubre, y efectivamente esa gente se queda sin trabajo. Por eso UK ha puesto un límite de salario mucho más alto que el SMI para contratación de extranjeros en puestos cualificados. No quieren indios inmigrando hundiendo el mercado laboral IT de la metrópoli.

[#104 reithor]

#95 por eso son argumentos sin pues ni cabeza.

[#51 abilon]

más bien 100.000 esclavos.

[#11 Shuquel]

Estos no serán los 100.000 puestos que se perdieron por la subida del SMI? Los que iban destinados a esclavos?

[#80 Arkhan]

#11 Cuando se siguen necesitando es que no se han perdido...

[#54 Gispert]

Estas plazas se vienen cubriendo tradicionalmente importando pobres dispuestos a trabajar en condiciones deplorables y desde el 2020 que la inmigración se paró en seco.

[#73 pelagito]

Pay them more

[#34 Fran.DLG]

El INE dice que hay 100.000 puestos de trabajo sin cubrir en España, pero Infojobs mantiene que en su portal había 200.000 ofertas en enero y en febrero, y 150.000 en marzo. El Gobierno no tiene una estadística propia, no hay una fuente que verifique estadísticamente la información de vacantes.

[#83 Arkhan]

#34 Bueno, recordemos que muchas empresas en Infojobs mantienen ofertas aunque ya estén cubiertas solo para tener bolsa de currículums...

[#45 citizenx]

Creo que tengo la solución:

https://es.wikipedia.org/wiki/Oferta_y_demanda

[#213 ramores]

#45 Como puedes apreciar mirando a tu alrededor, esa teoría no ha solucionado nada.