Portada
mis comunidades
otras secciones
#5:
Errónea y sensacionalista.
El ránking de Transparencia Internacional no es de "corrupción", sino de "corrupción percibida".
Una de las principales críticas que recibe ese ránking es que no mide realmente el nivel de corrupción, sino la sensación que tienen los ciudadanos de que esa corrupción exista. Como es evidente, muy a menudo puntúan muy alto muchos países democráticos en que la corrupción es vista críticamente. En otros países, mucho más corruptos, la población puede haberse "insensibilizado" ante la corrupción y haber llegado a considerarla normal y, por ende, percibirla menos como tal.
El ránking de Transparencia Internacional no es de "corrupción", sino de "corrupción percibida".
Una de las principales críticas que recibe ese ránking es que no mide realmente el nivel de corrupción, sino la sensación que tienen los ciudadanos de que esa corrupción exista. Como es evidente, muy a menudo puntúan muy alto muchos países democráticos en que la corrupción es vista críticamente. En otros países, mucho más corruptos, la población puede haberse "insensibilizado" ante la corrupción y haber llegado a considerarla normal y, por ende, percibirla menos como tal.
editado:
Añado, uno de los defectos que tiene el ránking, además, es que los países tienden a subir posiciones después de que se descubra un gran escándalo de corrupción: pese a que la lógica nos dicta que una vez desarticulada una trama corrupta el nivel de corrupción desciente, la percepción pública funciona en sentido contrario.
Comentarios
¡¡Solo el 23º!!
#1 Qué decepción! Nos merecíamos más
Errónea y sensacionalista.
El ránking de Transparencia Internacional no es de "corrupción", sino de "corrupción percibida".
Una de las principales críticas que recibe ese ránking es que no mide realmente el nivel de corrupción, sino la sensación que tienen los ciudadanos de que esa corrupción exista. Como es evidente, muy a menudo puntúan muy alto muchos países democráticos en que la corrupción es vista críticamente. En otros países, mucho más corruptos, la población puede haberse "insensibilizado" ante la corrupción y haber llegado a considerarla normal y, por ende, percibirla menos como tal.
#5 Ya decía yo que no podíamos estar mínimo en cuartos o semifinal
#5 Y antigua, no sé porqué demonios acuden al dato de 2005 cuando el último es el de 2009.
España pierde cuatro puestos en el ránking de Corrupción de Transparencia Internacional
España pierde cuatro puestos en el ránking de Corr...
elpais.comTranquilos esto era en 2005 .. seguro que España ha ganado posiciones.
Aquí la corrupción no viene a ser tan ilegal...o al menos no parece que las leyes actuen demasiado contra ellos.
¡Tenemos que esforzarnos más!
Me da a mi que si no campeones del mundo,en este apartado debemos de ser como minimo los subcampeones.
Algunos han declarado: "trabajaremos duro para llegar a los mas alto"
Me extraña que aparezcamos en el puesto 23. Seguro que alguien ha pagado para falsear el estudio y que aparezcamos más abajo de lo que tenemos que aparecer.
pero tampoco hace falta aquí ser los primeros.. verdad politicos..?¿..
mientras tengamos partidos politicos tendremos corrupción..
PODEMOS!!!!
Tengo la impresión de que deberíamos estar más arriba, aunque claro, al tratarse de un estudio referido a 2005, quizá hayan cambiado las cosas.