¿Por qué esta artista del siglo XVII, que fue más famosa que Rembrandt, cayó en el olvido?

El Siglo de Oro neerlandés suele evocar nombres como Rembrandt, Vermeer o Frans Hals, pero hubo también mujeres que alcanzaron una fama deslumbrante y que después desaparecieron casi por completo de los manuales. Una de ellas fue Johanna Koerten, nacida en Ámsterdam en 1650, célebre por un talento capaz de atraer a reyes y emperadores a su taller. Su arte más celebrado era el del recorte de papel, un medio frágil y a menudo menospreciado que, en sus manos, adquiría una sofisticación tal que imitaba los efe

[#2 eqas]

Muy interesante. Gracias #0

[#3 keizal]

#2 A ti. La verdad es que sí hace ilusión subir algo que guste.

[#5 themarquesito]

En esto del arte de cortar a tijera también destacó el futuro gran cronista Gonzalo Fernández de Oviedo, que refiere esto en sus Batallas y Quinquágenas:
Corté en Milán, el año de 1499, un motete de canto de órgano puntado a cuatro voces, con las armas del Duque, que era a la sazón el señor Ludovico Esforza, que por otro nombre le llamaban el Moro, el cual, maravillado de la sotileza de aquella obra, quiso verme cortar, y en su presencia corté todo lo que él quiso mandarme; e maravillándose

…   

[#12 Malinke]

#6 no sé si lo dices porque pintaba en papel y se perdieron muchos cuadros, pero si quedó algún cuadro, creo que diez o quince, y son buenos, ¿por qué no son reconocidos?
Creo que hablan de más pintoras y si las hubo bastante buenas, es raro que no se conozcan y se conozcan pintores mediocres.

[#7 Lenari]

Los grandes del arte muchas veces fueron completamente ignorados en su época, llegando incluso al caso de Van Gogh, que no vendió un cuadro en su vida y hoy en día es considerado un genio (y con razón).

En todas las épocas hubo artistas que fueron muy populares y luego cayeron en el olvido. No es ninguna conspiración.

Esta es la lista de los libros más vendidos de autores ingles en el XIXth.
theseaofbooks.com/2024/02/02/the-bestselling-english-novels-of-the-19t
¿Jane Auten? ¿Oscar Wilde? ¿Las hermanas Bronte? ¿Mary Shelley? ¿Lord Byron? Nah. Mientras tanto, el libro más vendido en todo el siglo XIX fue The Soldier's Wife, de GWM Reynolds, a día de hoy conocido en su cripta a la hora de cenar.

[#8 arcangel2p]

#7 Lovecraft a primeros del XX es otro caso parecido.

[#13 Lenari]

#8 Lo peculiar de Lovecraft es que sí que tenía prestigio en el mundillo de los escritores, incluso tenía su círculo y tuvo bastante influencia en otros escritores mucho antes de hacerse famoso.

[#16 nilien]

#7 Vale ya de repetir el mito de que Van Gogh no vendió un cuadro en su vida y de usarlo para argumentar cualquier cosa peregrina. Es completamente falso...

www.vangoghmuseum.nl/en/art-and-stories/vincent-van-gogh-faq/how-many-

[#1 Malinke]

Normal que después hay pocas mujeres en cualquier arte, si saben que van a ser tratadas como mujeres antes que como artistas.

[#6 torbert]

#1 Mujeres o no, no me suena ningún recortador de papel famoso.

[#9 Lechon]

#6 Hari & Deepti

www.instagram.com/harianddeepti/
es.pinterest.com/search/pins/?q=hari deepti&rs=typed

[#4 Cabre13]

Por que: Su arte más celebrado era el del recorte de papel, un medio frágil y a menudo menospreciado que, en sus manos, adquiría una sofisticación tal que imitaba los efectos de la pintura: claroscuro, profundidad, texturas y perspectivas que desafiaban lo que podía esperarse de unas simples tijeras. No se trataba de siluetas ingenuas, sino de auténticas composiciones complejas, delicadas y poderosas. (...) Por un lado, el arte en papel es extremadamente frágil. Se estima que de toda su

…     

[#11 Nobby]

#4 Lisa, en esta casa respetamos el relato del patriarcado hegemónico!

[#14 Troglobyte]

#4 Totalmente de acuerdo. Aquí algunas obras para calibrar. Por otra lado yo ni siquiera la calificaría como pintora, más bien artesana

arte365.com.br/joanna-koerten-e-seus-extraordinarios-recortes-de-papel

[#18 nilien]

#14 La jerarquización entre las bellas artes como superiores a la "artesanía" está completamente desacreditada, para cualquiera que tenga un mínimo entendimiento sobre el tema...

[#19 Troglobyte]

#18 Nadie ha hablado de jerarquías. He mencionado que no era pintora. Para mí no tiene sentido compararla con Rembrandt, Vermeer o Frans Hals.

[#20 nilien]

#19 No lo habrás dicho con todas las letras, pero es más que patente en lo que has escrito y también en lo que dices ahora...

Cómo se la va a comparar con esos grandes genios, esos que sí que corresponde llamar a artistas de los de verdad, con esta otra que se limitaba a recortar papel, etc.

[#23 daphoene]

#20 Me da la sensación de que #19 se refiere a que al ser de formatos distintos, no son comparables. Se puede comparar a Rembrandt con Dalí, pero no a Rembrandt con García Márquez, porque sus "artes" son diferentes, no porque unos estén encimo o debajo o tengan mejor o peor consideración.

Al menos, eso es lo que yo he creído entender.

[#24 Troglobyte]

#23 Lo has entendido perfectamente. Eso es lo que quería expresar pero, o no me he explicado del todo bien o hay alguno que está a la que salta.

[#21 asgard_gainsborough]

#14 Veo las imágenes y me parecen estupendas y de una trabajera impresionante. Pero también veo que la estética y la temática eran lo que se llevaba en la época. No revolucionó nada, no creó un estilo propio, ni hizo ese tipo de cosas que es lo que te llevan a la inmortalidad.

[#17 nilien]

#4 Porque no sabes demasiado de historia del arte ni sobre cómo se forma el concepto, ni lo limitada ni sesgada que es la definición occidental del mismo...

[#22 Cabre13]

#17 A ver. He dicho fue una personalidad en el mundo de la cultura y el arte de la época y que es digna de aparecer en libros de historia especializados (...) pero se me haría raro ver una obra así mezclado con lo más general del arte universal.
Es decir, entiendo perfectamente que lo que hace es arte pero también entiendo que ese tipo de arte se ha quedado más como una curiosidad que como un arte que se pueda estudiar al tener evolución y corrientes por lo que no sería normal estudiar…   

[#10 Lechon]

Gracias por el descubrimiento!!!!!!!

[#15 C.Nutrio]

Pues si cayó en el olvido, probablemente sería porque el olvido estaría sin vallar y mal señalizado.
Venga, ya me acuesto.