edición general
24 meneos
122 clics
¿Está creando la inteligencia artificial expertos incompetentes?

¿Está creando la inteligencia artificial expertos incompetentes?

El año pasado, unos biólogos marinos noruegos descubrieron que sus poblaciones de arenque habían olvidado sus antiguas rutas migratorias. Como consecuencia de la desaparición de los peces más experimentados debido a la sobrepesca, los arenques jóvenes idearon nuevos caminos que los llevaban a aguas más frías e inhóspitas. En solo una generación desaparecieron siglos de sabiduría acumulada. Actualmente, en el trabajo basado en el conocimiento, la dinámica es la misma.

| etiquetas: ia , competencias , maduración , aprendizaje
Publicado hace 33 minuts y 2min después respondes que es absurdo y a los pocos minutos pones el ejemplo de elegir ropa. El artículo se tarda entre 14-18min en leer, y además ha que analizarlo, digamos 5min. Claramente no has leído más allá de la entradilla y has lanzado un comentario absurdo por completo.

Esta frase, en el tercio final del artículo, refleja muy bien de lo que se habla.

Esto no tiene nada que ver con la preocupación de Platón cuando decía que la escritura corrompería la

…   » ver todo el comentario
#6 ¿Sabes ponerte una camiseta? ¿Sabes en qué consiste el proceso de cortar el pelo? ¿Crees que no racionalizamos nuestra decisión cuando nos colocamos en un determinado sitio? ¿Sabe un electricista arreglar una instalación eléctrica?

No se trata de irse al detalle e intentar explicar todo proceso desde el primer momento, es una cuestión de entender tareas simples. Imagina que llegase un fontanero a tu casa, arreglase una fuga y no supiese explicar qué ha hecho ni el motivo de que lo hiciese de una determinada manera y no de otra. Con la IA ya está pasando, y para nada sería descartable que la cosa empeorase en el futuro.
#10 Sé hacerlo, pero no sé por qué lo sé. Tampoco entiendo por qué debo cortarme el pelo o por qué debo tener un corte de cabello determinado. Racionalizamos poco o nada; la mayoría de las veces hacemos las cosas simplemente porque los demás las hacen.
Depende del fontanero, algunos podrán explicarte ciertas cosas, mientras que otros no. Muchos son fontaneros por oficio, no porque hayan estudiado fontanería.
#11 si un fontanero no conoce las distancias de las zonas húmedas a interruptores y enchufes es muy malo.

Se ha fallado en las competencias estudiantiles básicas de acceso a la información, la IA sencillamente va a empeorar esa situación por la reducción de filtro de búsqueda para evitar la incomodidad del consumidor más que un buscador semántico, lo cual ya no es mucho mejor por la búsqueda de visibilidad y atractivo, no la respuesta adecuada que pueden ser obligando al consumidor a montón de esfuerzo en responder muchas preguntas más.
#10 En muchas ocasiones la explicación es simplemente que "siempre se ha hecho así".

Y en otras tantas la explicación es por motivos históricos y ya no tiene correspondencia con la realidad actual, pero tampoco hay razones de peso para cambiarlo.
Artículo absurdo.
#1 Para nada. Lo leí antes por la tarde y me pareció bastante interesante. Ser capaz de hacer algo sin entender cómo lo has hecho tiene muchos riesgos. No tienes manera de saber si lo has clavado o la has cagado hasta el fondo.
#2 Todos los días haces las cosas de esa manera y ni siquiera las piensas, desde el primer minuto en que estás despierto, incluida la elección de la ropa que llevas puesta.
#3 Y si te dicen que llevas la camiseta al revés lo entiendes y puedes solucionarlo. Si mañana te piden que expliques cómo llegaste hasta allí lo sabes, mientras que si te piden explicaciones de un razonamiento de una IA igual ni sabes por dónde empezar.
#1 #2 Grande entradilla,y luego aporta más, not bad. #3 #4 ambos decis verdad
y una cosa no quita la otra (actuar consciente o incosncientemente ~= aprendizaje en todo su espectro)
#1 #2
Para mi describe un efecto Dunning-Kruger 2.0: profesionales generan resultados sofisticados sin comprensión subyacente coadyuvada por medios tecnológicos

totalmente de acuerdo con #5

un sesgo cognitivo donde personas incompetentes sobreestiman su habilidad, amplificado por la IA que produce textos convincentes sin criterio real

Propongo el término silicognosis: sesgo híbrido donde la tecnología permite generar resultados convincentes que se amplifican por la carencia humana de implicación derivada de sesgos cognitivos, creando una ilusión de sapienza profunda sin comprensión real ni criterio experiencial

P. D.: ayudado por IA
#4 ¿Por qué llevas una camiseta y no un vestido o vas desnudo/a? ¿Por qué te cortas el pelo de una manera específica? ¿Cuál es el motivo por el que se espera que vayas a un lugar determinado y hagas algo? ¿Sabes cómo funciona la luz eléctrica? ¿Podrías replicarla sin más?
Por definición sin son incompetentes, no son expertos.
Por otra parte, yo creo que la IA bien usada hace muuuucho más competente, no menos. El tiempo que precisas invertir verificando sus outputs se ve sobradamente compensado por el que te ahorra de trabajo.
Ravindran dice que cuando la IA falla en ámbitos que no entiendes, el fallo pasa desapercibido. Pero esto asume que antes de la IA la gente no cometía errores o no confiaba ciegamente en otras fuentes (libros desactualizados, jefes mediocres). La responsabilidad de verificar la información siempre ha existido; la IA solo hace que esa necesidad sea más evidente y urgente.

En resumen: El artículo puede verse como equivocado porque adopta una postura "ludita" o conservadora que ve el esfuerzo manual/mental tradicional como la única fuente de sabiduría, ignorando que la inteligencia humana siempre ha evolucionado al integrarse con sus herramientas, no al competir contra ellas.
#7 Yo no veo que diga que el "esfuerzo manual/mental tradicional" sea la única "fuente de sabiduría", sino que básicamente, intenta advertir del mal uso y abuso de la IA, una herramienta potente, y que debe ser empleada con la cautela y habilidad necesarias para no obtener resultados contraproducentes.

menéame