Portada
mis comunidades
otras secciones
#17:
¿Y que razones da para ello? Ninguna, solo dice que él lo cree así.
En los años 30 existían tres modelos político-económicos luchando por la supremacía (democracias occidentales, fascismos y comunismo) Ahora eso no ocurre.
En los años 30 aún no existían los llamados "estados del bienestar". Ahora si existen.
En los años 30 no existían entidades supranacionales como la UE o la ONU. Ahora si.
En los años 30 se pensaba que una salida a la crisis fuese el expansionismo territorial. Ahora no se piensa eso.
En los años 30 la mayoría de la población era partidaria de soluciones armadas, o al menos no se oponían directamente a ellas. Ahora no.
Vamos que está muy visto el "de la crisis del 29 se salió con una guerra", pero es una comparación absurda y apresurada.
¿Por qué no comparamos esta crisis con otras posteriores, que no derivaron en guerra como la crisis de los 70? Porque no es tan sensacionalista, claro.
En los años 30 existían tres modelos político-económicos luchando por la supremacía (democracias occidentales, fascismos y comunismo) Ahora eso no ocurre.
En los años 30 aún no existían los llamados "estados del bienestar". Ahora si existen.
En los años 30 no existían entidades supranacionales como la UE o la ONU. Ahora si.
En los años 30 se pensaba que una salida a la crisis fuese el expansionismo territorial. Ahora no se piensa eso.
En los años 30 la mayoría de la población era partidaria de soluciones armadas, o al menos no se oponían directamente a ellas. Ahora no.
Vamos que está muy visto el "de la crisis del 29 se salió con una guerra", pero es una comparación absurda y apresurada.
¿Por qué no comparamos esta crisis con otras posteriores, que no derivaron en guerra como la crisis de los 70? Porque no es tan sensacionalista, claro.
#12:
Me temo que errónea.
La crisis del 29 fue uno de los factores que terminó desencadenando la II Guerra Mundial, pero no el único como se deja caer en la entrevista.
La crisis del 29 fue uno de los factores que terminó desencadenando la II Guerra Mundial, pero no el único como se deja caer en la entrevista.
#13:
La crisis económica sí tiene visos de similitud con la del 29, pero no creo que lleve a un conflicto armado de magnitud mundial, sí a multitud de pequeños conflictos ( de hecho esa situación ya la estamos viviendo ahora mismo,y no va a parar) muy localizados.
Lo que nos diferencia es la situación política en el continente y el mundo. Europa está "unida" y en paz, no enfrascada en revoluciones sociales y económicas que provocaron el auge del fascismo y el bolchevismo, los regímenes coloniales desaparecieron tras la segunda guerra mundial, Japón no vive bajo un régimen expansivo,etc...
Lo que nos diferencia es la situación política en el continente y el mundo. Europa está "unida" y en paz, no enfrascada en revoluciones sociales y económicas que provocaron el auge del fascismo y el bolchevismo, los regímenes coloniales desaparecieron tras la segunda guerra mundial, Japón no vive bajo un régimen expansivo,etc...
#52:
#30 No fue solamente el tema de tener una enorme deuda de guerra.
Generalmente los paises más endeudados suelen ser los paises menos desarrollados. Lo particular del periodo de entreguerras fue que a pesar de que Alemania era uno de los paises más desarrollados y con mejor tecnología, gracias a la deuda de guerra tenía un un paro enorme y una baja calidad de vida. Un caldo en el que por cierto la banca judía hizo negocios de una forma bastante parecida al mundillo financiero actual. Ojo, que no estoy justificando el holocausto. Pero a veces se ocultan los aspectos incomodos de la historia. Y más de uno que dice que habría que colgar a los banqueros por lo que han hecho y están haciendo... está repitiendo lo que ya pasó en los 30.
Pero aun así la WWII sigue teniendo esa diferencia fundamental: el país con mayor deuda era el pais con la tecnología punta. La deuda le dio la motivación para meterse en la guerra. Y la tecnología la capacidad de hacerlo y casi ganarla. De hecho con un dirigente menos belicoso que Stalin al mando de la URSS probablemente la hubiera ganado.
Generalmente los paises más endeudados suelen ser los paises menos desarrollados. Lo particular del periodo de entreguerras fue que a pesar de que Alemania era uno de los paises más desarrollados y con mejor tecnología, gracias a la deuda de guerra tenía un un paro enorme y una baja calidad de vida. Un caldo en el que por cierto la banca judía hizo negocios de una forma bastante parecida al mundillo financiero actual. Ojo, que no estoy justificando el holocausto. Pero a veces se ocultan los aspectos incomodos de la historia. Y más de uno que dice que habría que colgar a los banqueros por lo que han hecho y están haciendo... está repitiendo lo que ya pasó en los 30.
Pero aun así la WWII sigue teniendo esa diferencia fundamental: el país con mayor deuda era el pais con la tecnología punta. La deuda le dio la motivación para meterse en la guerra. Y la tecnología la capacidad de hacerlo y casi ganarla. De hecho con un dirigente menos belicoso que Stalin al mando de la URSS probablemente la hubiera ganado.
#8:
Hombre alguna diferencia hay.
Y también los medios de comunicación distorsionan la democracia e impiden que el pueblo conozca la información que realmente necesita.
En dictaduras salvajes como China o Cuba, donde internet está fuertemente cercado por los dictadorzuelos (hágase extensible a todo país en el que un dictadorzuelo tenga poder sobre Internet) sí es creíble. Hoy día es más complicado ocultar la información que, además, vuela.
Y también los medios de comunicación distorsionan la democracia e impiden que el pueblo conozca la información que realmente necesita.
En dictaduras salvajes como China o Cuba, donde internet está fuertemente cercado por los dictadorzuelos (hágase extensible a todo país en el que un dictadorzuelo tenga poder sobre Internet) sí es creíble. Hoy día es más complicado ocultar la información que, además, vuela.
#19:
#16 Y si a los yanquis se les pusiese en los huevos hacer guerra contra China
Si algo hemos aprendido de la Guerra Fría es que dos potencias nucleares con capacidad de autodestrucción mutua nunca iniciarán una guerra abierta entre ambas, por mucho que deseen destruir al enemigo.
Una guerra entre China y EEUU es muy descabellado. Mucho.
Si algo hemos aprendido de la Guerra Fría es que dos potencias nucleares con capacidad de autodestrucción mutua nunca iniciarán una guerra abierta entre ambas, por mucho que deseen destruir al enemigo.
Una guerra entre China y EEUU es muy descabellado. Mucho.
#16:
Que EEUU no vaya a pagar su deuda es algo que da mucho miedo. La mayor parte de la deuda estadounidense la tienen los chinos, si no recuerdo mal, y para cobrarse esa deuda no creo que fuesen a la guerra, sino que harían algún tipo de bloqueo o embargo. Y si a los yanquis se les pusiese en los huevos hacer guerra contra China, algo que me parece descabellado, con los intereses que tenemos allí los europeos se liaría gorda. MUY gorda.
#21:
Muy superficial. La crisis fue sólo uno de los elementos de la WWII. No hay nada equivalente al tratado de Versalles a día de hoy. Algo que fue fundamental para que se llegase a la guerra.
Comentarios
¿Y que razones da para ello? Ninguna, solo dice que él lo cree así.
En los años 30 existían tres modelos político-económicos luchando por la supremacía (democracias occidentales, fascismos y comunismo) Ahora eso no ocurre.
En los años 30 aún no existían los llamados "estados del bienestar". Ahora si existen.
En los años 30 no existían entidades supranacionales como la UE o la ONU. Ahora si.
En los años 30 se pensaba que una salida a la crisis fuese el expansionismo territorial. Ahora no se piensa eso.
En los años 30 la mayoría de la población era partidaria de soluciones armadas, o al menos no se oponían directamente a ellas. Ahora no.
Vamos que está muy visto el "de la crisis del 29 se salió con una guerra", pero es una comparación absurda y apresurada.
¿Por qué no comparamos esta crisis con otras posteriores, que no derivaron en guerra como la crisis de los 70? Porque no es tan sensacionalista, claro.
No se si el tipo tendrá razón, pero al menos es sincero. Se nota que no es político:
La teoría que yo expongo es que las leyes electorales nos distancian del funcionamiento de la democracia. Pero hay otras cosas que nos distancian aún más. No estamos viviendo en una dictadura pero tampoco en una democracia.
-¿Y eso por qué?
-¿Estamos en una democracia porque cada cuatro años podamos elegir entre cuatro nombres? Yo no lo creo, eso no es soberanía del pueblo. Aunque los partidos son necesarios, favorecen el caudillismo. Y también los medios de comunicación distorsionan la democracia e impiden que el pueblo conozca la información que realmente necesita. El dinero es otro factor distorsionante... No obstante, aunque hay muchos razones por las que no vivimos realmente una democracia, eso no me impide apoyar el sistema. Prefiero este régimen, del que yo también soy autor, a una dictadura.
#17
En los años 30 la mayoría de la población era partidaria de soluciones armadas, o al menos no se oponían directamente a ellas. Ahora no.
¿En serio? La población yanki no era nada partidaria de entrar en la guerra hasta que ocurrió lo de Pearl Harbor.
#29 11-S y Agfanistan..luego Irak.
Y en Alemania el auge nazi fue "gracias" al desastre económico de la época.
#17 Es verdad no existe nada eso. Existe algo peor. Una minoría de personas pretenden imponer sus ideas por encima de las de la mayoría, incluso violando sus derechos más fundamentales y no me refiero solo a leyes en España como la Ley Sinde.
Además toda guerra comienza con pequeños conflictos, como por ejemplo la Guerra Civil española. Que comenzó con cientos de muertos de manera aislada, que prepararon el calvo de cultivo para el Golpe de Estado de Franco & company y que hizo comenzar la susodicha. Es más hubo dos hechos que provocaron el caldo de cultivo, para la Guerra Civil española. El primero el asesinato por parte, supuestamente de falangistas del Teniente Sáez de Tejada y por otro lado el asesinato, como venganza del bando contrario", del Sr Calvo Sotelo.
Es que a veces cuando se habla de guerras, parece que nacen de la noche a la mañana y para nada. Es una suma de injusticias, despropósitos e impotencia, justo lo que ocurre ahora. Aunque no creo que derive en guerra. Lo que si tengo claro, es que si estallase la 3ª guerra mundial, sería la primera guerra civil a nivel mundial. Y no como las dos anteriores. Es más sería la primera guerra en la que El Pueblo (ciudadanos del mundo) sería un bando y en el otro los políticos defensores de los ricos, y sus amiguitos.
Salu2
#8 me temo que aun peor.
Que la gente sepa que se la están metiendo bien doblada y aun asi no pueden hacer nada creo que mas que evitar la guerra la va a acelerar.
Se me ha puesto un mal cuerpo que lo flipas.
P.D.: Hace 4 meses un amigo me dijo exactamente lo mismo que este articulo y yo le respondí exactamente lo mismo que #17 ... No se que cojones me habrá pasado pero de veras que tengo un mal rollo encima que no me lo puedo quitar, no consigo volver a pensar como antes.
Tengo miedo.
Me temo que errónea.
La crisis del 29 fue uno de los factores que terminó desencadenando la II Guerra Mundial, pero no el único como se deja caer en la entrevista.
#4 La 4ª Guerra Mundial será con palos y piedras, no?
#6 algo así quería decir...
#6 Te aconsejo que si pones una frase, indiques quién la dijo.
No parezca que te atribuyas el mérito.
La frase es de Albert Einstein
#4 #6 No estoy deacuerdo, ni con vosotros ni con Einstein.
Igual que las guerras empezaron con reyes por anexionar territorios la única forma de conseguirlo no era luchando. También existían los matrimonios concertados.
Hoy en día las cosas han cambiado. Los nuevos reyes son los millonarios y las guerras se llevan en terrenos como Wall Street
Son capaces de hundir países, traer riquezas, apropiarse de territorios, decidir por las personas, hacer que trabajen para ellos... y todo sin mancharse las manos de sangre.
Cuando no se puede hacer por otras vías se recurre a la violencia, mientras haya otras vías no se utilizara. Por ejemplo con los musulmanes o el comunismo no valía el dinero para ganar la guerra.
#46 Es que lo que hemos dicho (parafraseando a Einstein) no es que "obligatoriamente" vaya a haber una 3ª Guerra Mundial, lo que decimos es que "si la hay..." que es diferente.
Y dependiendo de los matrimonios... eso es peor que una guerra!!!
no hay 2 sin 3
#1 Pero si hay 3, esta vez nos vamos todos a la mierda...
#1 Ojalá te equivoques, pero por desgracia no me extrañaría que fuera así. Cuando las cosas van mal todo el mundo tiende a echar la culpa a otro, crearse un enemigo que justifique tus errores.
La crisis económica sí tiene visos de similitud con la del 29, pero no creo que lleve a un conflicto armado de magnitud mundial, sí a multitud de pequeños conflictos ( de hecho esa situación ya la estamos viviendo ahora mismo,y no va a parar) muy localizados.
Lo que nos diferencia es la situación política en el continente y el mundo. Europa está "unida" y en paz, no enfrascada en revoluciones sociales y económicas que provocaron el auge del fascismo y el bolchevismo, los regímenes coloniales desaparecieron tras la segunda guerra mundial, Japón no vive bajo un régimen expansivo,etc...
#13 es verdad, la situacion en Grecia es de calma total ...
...
... dale tiempo, que como la cosa siga por el camino que va, mal asunto
Hombre alguna diferencia hay.
Y también los medios de comunicación distorsionan la democracia e impiden que el pueblo conozca la información que realmente necesita.
En dictaduras salvajes como China o Cuba, donde internet está fuertemente cercado por los dictadorzuelos (hágase extensible a todo país en el que un dictadorzuelo tenga poder sobre Internet) sí es creíble. Hoy día es más complicado ocultar la información que, además, vuela.
#8 "En dictaduras salvajes como China o Cuba, donde internet está fuertemente cercado por los dictadorzuelos"
En el caso de Cuba, con lo de dictadorzuelos te refieres a EEUU? Porque ahí el mayor problema que tienen con respecto a internet es el bloqueo.
#8 Hay mucho borrego todavía que se traga la mierda de la TV y demás medios manipulados, mi familia por ejemplo
#40 pues ayúdales e informales de la situción, no puede quedar nadie sin conocimiento de lo que nos rodea, más que nunca hace falta un esfuerzo por parte de todas.
#47 Lo he intentado, sobretodo cuando se convocaron las manifestaciones en Sol del 15 M, pero no he logrado nada, ni si quiera me hacen caso cuando les digo que compren huevos camperos y no de jaula
#8 "Hoy día es más complicado ocultar la información que, además, vuela".
Es cierto, pero el problema es ¿qué hacemos con tanta información?
Por ejemplo; yo acabo de enterarme (por un meneo de portada) que a más de 4 millones de mujeres en Camerún les han "planchado los pechos" para evitar violaciones.
Y ahora qué ? Ahora ya estoy informado de otra salvajada. Y que hago ? Qué puedo hacer ?.
Escribo un E-mail al gobierno de Camerún ? A la ONU ?
A veces, desgraciadamente, la información sólo sirve para que uno se sienta mál. Más por no poder hacer gran cosa que por conocer la información. Aunque, evidentemente, esto último influye en el malestar. Ojos que no ven...
Es frustrante; muy frustrante.
A ver si habíais pensado que después de 2000 años de guerras europeas nos íbamos a librar ahora por nuestra cara bonita...
#5 Además el problema es que no aprendemos de nuestros errores. Y lo peor de todo es que algún lunático en un alarde de poder apretará un botoncillo rojo y empezarán a volar pepinos nucleares por todos los lados. Lo bueno sería que desapareceríamos todos de golpe.
No pretendo ser catastrofista.
El principal problema es que el planeta no tiene parada para bajarse.
Para #9. ...No pretendo ser catastrofista...
Seguro???
#30 No fue solamente el tema de tener una enorme deuda de guerra.
Generalmente los paises más endeudados suelen ser los paises menos desarrollados. Lo particular del periodo de entreguerras fue que a pesar de que Alemania era uno de los paises más desarrollados y con mejor tecnología, gracias a la deuda de guerra tenía un un paro enorme y una baja calidad de vida. Un caldo en el que por cierto la banca judía hizo negocios de una forma bastante parecida al mundillo financiero actual. Ojo, que no estoy justificando el holocausto. Pero a veces se ocultan los aspectos incomodos de la historia. Y más de uno que dice que habría que colgar a los banqueros por lo que han hecho y están haciendo... está repitiendo lo que ya pasó en los 30.
Pero aun así la WWII sigue teniendo esa diferencia fundamental: el país con mayor deuda era el pais con la tecnología punta. La deuda le dio la motivación para meterse en la guerra. Y la tecnología la capacidad de hacerlo y casi ganarla. De hecho con un dirigente menos belicoso que Stalin al mando de la URSS probablemente la hubiera ganado.
Muy superficial. La crisis fue sólo uno de los elementos de la WWII. No hay nada equivalente al tratado de Versalles a día de hoy. Algo que fue fundamental para que se llegase a la guerra.
#21 En efecto el tratado de Versalles fue crucial para que se llegase a la WWII, pero mas que por las clausulas territoriales, por los problemas que acarreo a la economia alemana el pago de la tremenda deuda de las reparaciones de guerra, lo que desemboco en una inflacíon galopante y una escasez que a su vez "acercaron" al pueblo aleman al fascismo. (te suena algún pais al que el pago de la deuda ya esté estrangulando ahora..., prevees alguno mas..., crees de verdad que los fascismos (o neo nazismos) no están viviendo una expansión como consecuencia de las actuales circunstancias economicas....
#24 Vuelve repasar tus libros de história
Para todos, a pesar de lo dicho yo no creo que se produzca ahora mismo una guerra global (WWIII)porque como algunos han apuntado ya, aunque las circunstancias son parecidas los tiempos han cambiado y la guerra global ya no es una solución.
Que EEUU no vaya a pagar su deuda es algo que da mucho miedo. La mayor parte de la deuda estadounidense la tienen los chinos, si no recuerdo mal, y para cobrarse esa deuda no creo que fuesen a la guerra, sino que harían algún tipo de bloqueo o embargo. Y si a los yanquis se les pusiese en los huevos hacer guerra contra China, algo que me parece descabellado, con los intereses que tenemos allí los europeos se liaría gorda. MUY gorda.
#16 Y si a los yanquis se les pusiese en los huevos hacer guerra contra China
Si algo hemos aprendido de la Guerra Fría es que dos potencias nucleares con capacidad de autodestrucción mutua nunca iniciarán una guerra abierta entre ambas, por mucho que deseen destruir al enemigo.
Una guerra entre China y EEUU es muy descabellado. Mucho.
Estoy de acuerdo con #19 en que las situaciones no son comparables pero, ¿quién ha dicho que la 3ª Guerra Mundial haya de ser armada? Para mi que será financiera y tecnológica.
Los países desarrollados del siglo XXI combaten en los mercados (y en la red, contra guerrillas como Wikileaks, Anonymous, etc)
Miradlo por el lado bueno: se acabará el monopolio futbolístico del Madrid y el Barça, la SGAE, "Sálvame" y ese vecino cabrón que pasa el aspirador el domingo por la mañana. Hay que ser optimistas!
Ya lo decía aquella sabía frase:
"El Ser Humano es Imbécil por Naturaleza"
" Por ejemplo, es como cuando en verano hay unos días de calor y la naturaleza misma lo soluciona con una tormenta, que es lo que hace que se vuelva al equilibrio."
Hasta aquí he leído, ya he visto la idea que tiene el tio este del asunto.
tenemos a uno de los mejores ejercitos del mundo.... no?
no me extrañaria nada, ya que las guerras benefician muchisimo a los bancos, y los bancos tienen cojidos a los gobiernos por los huevos, es muy triste todo esto y todo esto por el puto dinero,un billete el cual te da dos opciones, vivir o morir... y somos los primeros en a cadena alimenticia? JA! eso hace años y años que dejo de ser, deberiamos quemar todo el puto dinero de una vez
La culpa es de Polonia, es hora de que una coalición internacional tome su soberanía para arreglar tal desbarajuste. No podemos tolerar tales abusos a la población decente que vive en el corredor de Danzig y que nos impiden acceder a Prusia Oriental.
#44 El comentario más sensato que he leído hasta ahora.Además que Polonia es un país artificial creado por los bolcheviques y por juedoamericanos.
#45 Efectivamente, es un país artificial, robado a Alemania en gran parte. Polonia antes estaba donde Bielorrusia, que como todos sabemos, es una dictadura, y las dictaduras, no las podemos tolerar.
Hay mucha gente que no se entera de nada y se cree que esta crisis global es solo una más. Los próximos años serán como los que siguieron al crack del 29, solo quedarán dos alternativas: socialismo o fascismo. Sin embargo, no volverá a triunfar el fasccismo. Sabemos que más tarde o más temprano triunfará el socialismo. El 15-M en España solo es el principio del principio del fin del capitalismo. Al fin una revolución de los trabajadores triunfará en uno de los paises avanzados de Europa y se extenderá como la pólvora dando lugar a un nuevo amanecer socialista a nivel mundial. Por mucho que hablaron de Napoleón la de 1789 no fue la última revolución burguesa. Por mucho que hablaron de Stalin la de 1917 no fue la última revolución obrera. Está claro que el futuro del mundo es socialista, es inevitable, y que somos nosotros, esta generación de jóvenes la que ha de perder los miedos y lanzarse a la conquista del poder. Una Europa socialista y de los trabajadores está a la vuelta de la esquina, hay que empezar a organizarse en la clandestinidad para preparar el gran asalto que quedará reflejado con letras de oro en los libros de historia de la sociedad del futuro. El capitalismo no sobrevivirá a esta crisis, la explotación del hombre por el hombre no se puede soportar ni un minuto más. Es la hora del pueblo, es la hora de los trabajadores.
Habrá guerra, pero no militar. Creo que ahora están más de moda las guerras comerciales o financieras y cosas así.
Si China quiere, mañana hunde a EEUU. Vende su deuda y descalabra al dólar. Cunde el pánico y se descalabra más. EEUU pasa a ser la mitad de rico de lo que es hoy, en unas semanas. Creo que la Humanidad se siente que está en el mismo barco y el barco está en las últimas y que ya no podemos hacer muchas más tonterías. Aunque, nunca se sabe.
#39 también puede haber una guerra militar por tema de recursos. ¿Crees que EEUU se quedará parado viendo como China los hunde?
#41 Si EE.UU se hunde,China tambien porque tiene cientos de inversiones en ese país además de una reserva de dólares acoj..te.
#41 Nunca se sabe, pero entre las armas nucleares, y que si EEUU se enfrenta a China, gane o no, acabaría fatal, creo que no les queda otra. Como mucho invade Irán, y eso ya lo veo un marronazo impresionante. Veo más posible guerras civiles. Y después de las guerras civiles lo mismo surge algún gobierno de descerebrados. Pero por ahora...
#39 toda la razon , la estupidez humana no tiene limites.
Este parrafo me a llamado mas la atencion
-¿Estamos en una democracia porque cada cuatro años podamos elegir entre cuatro nombres? Yo no lo creo, eso no es soberanía del pueblo. Aunque los partidos son necesarios, favorecen el caudillismo. Y también los medios de comunicación distorsionan la democracia e impiden que el pueblo conozca la información que realmente necesita. El dinero es otro factor distorsionante... No obstante, aunque hay muchos razones por las que no vivimos realmente una democracia, eso no me impide apoyar el sistema. Prefiero este régimen, del que yo también soy autor, a una dictadura.
#53 Vamos, dice lo que dice el 15M y DRY: lo llaman democracia y no lo es. Nuestro sistema tiene varios fallos graves que lo alejan del paradigma de democracia real y soberanía popular. Un democracia muy imperfecta que hicimos en una transición difícil.
#60 mas que transicion democratica fue una transicion hereditaria, compraron a un partido psoe,refundaron otro PP, compraron los dos sindicatos mayoritarios y se hicieron con todas las licencias de tv y de radio, las cuales controlan totalmente, tambien privatizaron las empresas mas rentables comprandolas con dinero saqueado al estado, limitaron el acceso a la politica y al poder.
ellos son herederos del franquismo, y siguen viviendo como sus padres en aquel sistema dictatorial.
Es parecida estructuralmente, lo que pasa es que antes la solución a largo plazo fue el crecimiento del consumo y ahora eso empieza a ser (o ya lo es) físicamente imposible, además de estar endeudados hasta el infinito y más allá.
Así que la solución a largo plazo será la contraria: disminución del consumo optimizando en recursos materiales y energéticos.
Mi ojete se acaba de contraer nada más leer el titular.
Justo como le dije el otro día a mi novio... esto es el caldo de cultivo perfecto para una nueva guerra mundial. Asco de ser historiadora, porque la historia siempre se repite >_
No os flipeis, no habrá una guerra, porque simplemente no es necesaria. ¿Para qué usar la fuerza si con "buenas palabras" se puede lograr lo mismo?
El Gobierno alemán propone que los países rescatados cedan parte de su soberanía
El Gobierno alemán propone que los países rescatad...
elmundo.esQue hagan la guerra, pero que a nosotros no nos llamen, que bastantes problemas tenemos ya para encima matarnos por SUS intereses.
que levante la mano el que se alistaria voluntariamente a la 3 guerra mundial por defender s pais o sus ideas ....tic tac tic tac ......
pos eso que no se puede comparar , otros tiempos, otros ideales, otro estado del bienestar distinto etc etc
Quizás haya una guerra de redes sociales y no se use ni una bala... Ojalá que fuera así, si es que tuviera que ser, y que diera un buen resultado
Sí, claro, y de la guerra civil española. Excusas de mierda.
Creo que las afirmaciones de este hombre son tan descabelladas como comparar la República Española de los años treinta con la República Federal de Alemania de nuestros días y qué decir de establecer nexos de unión entre la crisis del 29 y la IIWW con la crisis actual y una guerra futura. Son mundos distintos y causas distintas.
No quiero repetirme. Dejo un par de comentarios míos:
@875300
Masacre de Noruega: imaginemos que hubiera sido al revés/c15#c-15
Lo que este hombre está diciendo es que las guerras tenían una función reguladora del equilibrio social-demográfico, que ahora mismo no se está sabiendo mantener: Teníamos que ser conscientes de que estamos viviendo todavía por encima de nuestras posibilidades, que tenemos que sacrificarnos todos, no sólo los pensionistas o los jubilados, para empezar un crecimiento más sano.
#10 A mí lo que realmente me preocupa es que los hombres somos por naturaleza cortoplacistas, y tan obcecados como estamos con esta crisis, estamos dejando pasar por alto otras crisis igual o más importantes que ésta; como la medioambiental, la energética o la demográfica.
Hacen falta medidas y soluciones de gran calado y a escala universal, pero cada uno sigue mirando por lo suyo.
La tercera guerra mundial empezará cuando Alemania se anexione Grecia, claro.
#0 voto sensacionalista, menuda entrevista...no conozco mucho LNE pero ésto es digno del mejor Pedro J.!! lo mejor la pregunta:
"-No estará diciendo que se avecina una guerra..."
awesome.
Yo digo que vendrá una 5ª Guerra Mundial:
Hay una diferencia, y es que hemos aprendido unas cuantas cosas, sobre todo que mucha gente no va a ir a dejarse la vida en una cuneta mugrienta a causa de sus líderes.
Me imagino que habría una gran parte de la población que se negaría a ir a una guerra.
Recuerdo un capitulo de Redes en la que el invitado, un economista, decia que hoy en día los conflictos se resuelven de forma mercantil, debido a las interelaciones economicas. No tendria sentido una guerra USA-China, uno tiiene deuda y el otro depende del consumismo para mantener el comunismo. Lo mismo pasa con Europa, que es el banco del mundo. Los grandes paises saben que la manera de salir de SU crisis, es absorber economías mas debiles, fomentando deuda, comprando recursos y materias primas, y convirtiendolos en consumidores para echar mas leña a la locomotora.
La mayor consecuencia que veo a la vista es una oligarquía mundial con control sobre los gobiernos, una clase obrera pobre global y una reduccion de la poblacion mundial mediante la muerte por falta de acceso a alimentos y medicinas. Y eso da mas miedo que una guerra.
¿Y no seria mejor salir de la crisis mundial juntando fuerzas unos cuantos paises intentando expandirnos por el espacio?
Vamos los paises no invierten una mierda en Investigacion.
Asi al menos se podria seguir consumiendo recursos pero no de nuestro planeta, vamos soy muy soñador, pero algun dia se lo tendran que plantear, o eso o empezamos a lanzarnos bombas atomicas unos a otros para reducir la gran cantidad de gente que somos en el planeta.
Pero no se ha parecido durante los 7 años que lleva Zetaparo, sino precisamente (y casualmente) ahora, poco antes de las elecciones.
Para evitar que se produzca otra guerra mundial, civil española o de los cien años, tenemos que votar todos al PSOE, y evitar que gobierne el PePé. Contamos con tu voto, camarada.
Yo mataría a algún que otro político y banquero con dinero en Suiza
Para #20. Nunca hubiera imaginado la posibilidad de matarlos lanzándoles billetes desde Suiza.
Creo que es una afirmación gratuita y de mal gusto.
Es gratuita porque no está bien fundamentada: La 2ª guerra mundial no la desencadenó la crisis del 29. El origen primero fue el "cierre" de la 1ª guerra mundial y el origen último el fascismo.
Es de mal gusto porque habla a la ligera de un tema muy duro: Ya estamos en guerra, en guerra financiera, en guerra de intereses ocultos, egoístas y desmedidos, en guerra entre sistemas.
Desgraciadamente todo lo que dice este señor parece tener sentido. Que miedo
Sí, pero ahora rigen mecanismos internacionales que entonces no existían y que hacen muy, muy, muy difícil que pueda estallar una tercera.
Si claro y todos los que no tienen grandes cargos, pero que si se aprovechan de ellos para vivir a cuerpo de rey van a querer una guerra. Por favor
si no hacen falta voluntarios ... o vas o te fusilan ... (una pensión menos)
La crisis del 29 desencadeno la II Guerra Mundial, que Hitler invadiese polonia, que los japones invadiesen china y las colonias americanas del pacifico seguro que no tuvo nada que ver.
Ellos te arruinan, te meten en guerra y te ponen a luchar. Pues no sé cómo lo veis pero yo no voy.
La derecha junto con la ultraderecha han estado bajo las sombras hasta ahora. Empezará su dominio por toda Europa al ver lo mal que lo han hecho hasta ahora los dirigentes actuales. Tomarán medidas muy drásticas, las cuales generarán tales tiranteces que todo volverá a ocurrir. Cíclico.
P.d.: NO (o eso espero).
El titular es una bazofia tremenda.
Madre mía, esto si que es periodismo sensacionalista, más drástico imposible, la exageración de lo exagerado, es posible que esta crisis no desemboque en nada bueno lógicamente pero espero por dios que no en una guerra.
¡a las trincheras!
Sabiendo lo que pasa y quien manda en las altas esferas no creo que nadie con un mínimo de cabeza se presente voluntario para matar a otro en su misma situación pero en otro país mientras los organizadores del evento contemplan su obra. Ójala las personas que forman los cuerpos de policía y ejercito, al fin y al cabo igual de jodidos que el resto empiecen a entrar en razón, porque sin ellos, no son NADA
¿Esto quiere decir que podremos sacar la guillotina(tm)? ¡¡Que ilusión!!
es triste, pero nuestra seguridad depende de la voluntad de multinacionales y bancos...
La crisis del 29 no tiene nada que ver con la II Guerra Mundial.
#24 en las librerías hay unas sección llamada historia contemporánea, te invito a que la visites y compres algún libro de los que tenga de vez en cuando.
En los 30 también veían descabellado otra guerra mundial después de los fatídicos combates de la IGM, nunca aseguréis nada cuando esté la masa social de por medio.
Ojo con China, que si occidente sigue tardando en salir de la crisis el crecimiento extraordinario que esta viviendo le puede explotar en la cara.