Portada
mis comunidades
otras secciones
#10:
Es una copia total del post de Gizmodo:
http://gizmodo.com/5632819/google-is-streaming-results-no-search-button-required
No solo no se puso la fuente original, sino que ni se cita de donde se ha plagiado la noticia.
http://gizmodo.com/5632819/google-is-streaming-results-no-search-button-required
No solo no se puso la fuente original, sino que ni se cita de donde se ha plagiado la noticia.
#15:
#14 Cuando mandas una noticia (http://www.meneame.net/submit.php), te pone:
enlaza la fuente original: no enlaces a sitios intermedios que no añaden nada al original
aunque en este caso creo que lo enlazado sí aporta algo (la traducción), lo de mandar la fuente original no es en absoluto una regla que se ha inventado #13.
También tienes la norma aquí: http://meneame.wikispaces.com/Meneatiqueta#Comportamiento en menéame-Envíos
Por favor, envía el artículo original. Si el post de un blog habla de algo que ha visto en otro sitio web, envía el enlace de este último y, si quieres, coloca un via: en el texto del meneo diciendo dónde lo has visto.
enlaza la fuente original: no enlaces a sitios intermedios que no añaden nada al original
aunque en este caso creo que lo enlazado sí aporta algo (la traducción), lo de mandar la fuente original no es en absoluto una regla que se ha inventado #13.
También tienes la norma aquí: http://meneame.wikispaces.com/Meneatiqueta#Comportamiento en menéame-Envíos
Por favor, envía el artículo original. Si el post de un blog habla de algo que ha visto en otro sitio web, envía el enlace de este último y, si quieres, coloca un via: en el texto del meneo diciendo dónde lo has visto.
Comentarios
Es una copia total del post de Gizmodo:
http://gizmodo.com/5632819/google-is-streaming-results-no-search-button-required
No solo no se puso la fuente original, sino que ni se cita de donde se ha plagiado la noticia.
#10 Debajo del artículo citan la fuente que han usado http://goo.gl/s595 y si echas un vistazo verás el parecido. Está mal decirlo pero si pudiera votar negativo a tu comentario lo haría.
#12 y la parte de poner aquí la fuente original?
#13 ¿Y me dices donde está esa regla que te acabas de inventar?
#14 Cuando mandas una noticia (http://www.meneame.net/submit.php), te pone:
enlaza la fuente original: no enlaces a sitios intermedios que no añaden nada al original
aunque en este caso creo que lo enlazado sí aporta algo (la traducción), lo de mandar la fuente original no es en absoluto una regla que se ha inventado #13.
También tienes la norma aquí: http://meneame.wikispaces.com/Meneatiqueta#Comportamiento en menéame-Envíos
Por favor, envía el artículo original. Si el post de un blog habla de algo que ha visto en otro sitio web, envía el enlace de este último y, si quieres, coloca un via: en el texto del meneo diciendo dónde lo has visto.
#15 Entre enlazar la noticia de la fuente original en inglés y enlazarla en castellano, que habrías hecho tú? Venga hombre, no me jodáis.
#17 ¿Que parte de "lo enlazado sí aporta algo (la traducción)" es la que no has entendido?
Lo único que he hecho es explicarte una norma que decías desconocer. Fíjate que he votado la noticia antes de equivocarte.
#15 #23 La norma de enlazar la fuente original al enviar una noticia, creo que es bastante obvio que hace referencia a una noticia cuya fuente original esté en castellano, en caso contrario la portada de Meneame estaría llena de noticias en inglés.
Conozco la norma y he entendido tu comentario pero sigo sin entender que es lo que la gente me está echando en cara. Basta con ver los comentarios más valorados y los votos de negativo/plagio. Repito, la fuente original está en inglés y está citada en el artículo.
La gente tiene el dedo muy rápido.
#24 Vale, ahora lee lo que he escrito antes... entendiéndolo
(¿Pero no te das cuenta, almadecántaro, de que te estoy dando la razón en eso?)
edito: Y aquí lo dejo (madrededios).
#25 Y cuando he dicho yo lo contrario? Creo que el que no me entiende eres tú!
#2 Si bueno, cabe la posibilidad de que yo pinchara en el meneo antes de que tu lo cambiaras y yo lo percibiera, de todos modos de nada...
#5 No dudo que fue así, gracias
#8 De nada
#0 Pon junto al titular el icono del video
#1 Según los registros lo he hecho 1 min antes de que escribieras el comentario
Es curioso que busquen a Bing y a Microsoft...
Se estan riendo de ellos?
Pues hombre, tiene pinta de que si lo es
Por otro lado ¿de verdad hace falta esto? Si Google lo hace ya casi imperceptible al ojo humano (lo unico, no estar todo el rato dando al enter)
Ya entrando a valorarlo técnicamente, es definitivamente impresionante, volver a estar un paso por delante (el dia que compren Wolphram Alpha, se va a cagar la perra)
Creo que entre las declaraciones de Erich Schmidt, el vídeo y el logo que luce hoy Google, la cosa está clara.
al final no sale ninguna y no se puede comentar el Instant Search.
Información oficial y en castellano http://googleamericalatinablog.blogspot.com/2010/09/busqueda-ahora-mas-rapida-que-nunca.html
http://www.google.com/instant/
Esta nueva funcionalidad es pe-li-gro-sí-si-ma. Supongamos un ingeniero que no se ha enterado en clase de transmisión de calor de qué es la analogía eléctrica. Escribirá: analogía eléctrica. Ahora supongamos que se le engancha el dedo, o que sin querer le da a la barra de espacio y escribe: anal ogía...
Dios quiera que el estudiante esté solo en ese momento
No es para tanto, me parece que le están dando demasiado bombo.
Si ponéis cosas como Lesbiana o transexual, el google deja de ponerte los resultados y te dice que pongas enter para mostrartelos....me parece un poco mojigato
Me suena a cagada... La primera fué en la búsqueda de imágenes. El quitar el texto y la URL de la imagen te quita el 50% o más de la información que ofrece el buscador.
Va muy bien para dar ideas en las famosas busquedas
tengo 15 años y
tengo 16 años y
tengo 80 años y
La noticia mas importante de google en mucho tiempo y no llegara a portada??!!