La quita impuesta a los ahorros de los inversores en participaciones preferentes significa que serán ellos quienes financien el rescate bancario de las entidades que les estafaron. Así de cruda es la denuncia de las asociaciones de usuarios de banca que cifran en 12.000 millones el dinero que los ahorradores perderán y que, por tanto, no tendrá que poner el Estado.
¿Y en ningún momento se plantea ni antes y después la quita a los directivos de los bancos?
¿Por que la nomina/indemnización/jubilación firmada por los directivos no puede verse afectada por un ERE o similares?
No me gusta cuando se polariza tanto, no todo es blanco o negro. Muchos de los que tienen preferentes seguro que las compraron a sabiendas de que esto podía pasar, es como la vivienda que nunca baja. Son acciones, ha sido una mala inversión y ahora son pérdidas.
Otra cosa es al que han estafado haciéndolo sin su permiso o engañado, eso es harina de otro costal.
y no es más facil darle el dinero a esa gente o cancelar los productos directamente, la gente paga al banco, el banco recibe el dinero el banco devuelve sus deudas, las familias pueden "consumir" algo más pagan más impuestos, etc etc........ Claro!!!!!! es mejor darle el dinero al banco directamente y que siga pidiendote a ti tus deudas...
Comentarios
¿Y en ningún momento se plantea ni antes y después la quita a los directivos de los bancos?
¿Por que la nomina/indemnización/jubilación firmada por los directivos no puede verse afectada por un ERE o similares?
Esto ya es surrealismo puro y duro.
#2 Surrealismo....mas bien un robo puro y duro
No me gusta cuando se polariza tanto, no todo es blanco o negro. Muchos de los que tienen preferentes seguro que las compraron a sabiendas de que esto podía pasar, es como la vivienda que nunca baja. Son acciones, ha sido una mala inversión y ahora son pérdidas.
Otra cosa es al que han estafado haciéndolo sin su permiso o engañado, eso es harina de otro costal.
Pues que los vuelvan a poner en los presupuestos de sanidad y educación.
Ah! no, que siguen gobernando los del plasma
y no es más facil darle el dinero a esa gente o cancelar los productos directamente, la gente paga al banco, el banco recibe el dinero el banco devuelve sus deudas, las familias pueden "consumir" algo más pagan más impuestos, etc etc........ Claro!!!!!! es mejor darle el dinero al banco directamente y que siga pidiendote a ti tus deudas...