La Estatua de la Libertad de Nueva York podría tener los días contados como uno de los iconos de Estados Unidos si prospera la iniciativa de un grupo conservador que quiere deportar al famoso monumento, al considerar que entró de forma a ilegal en el país hace más de un siglo.
#14 He leído lo suficiente como para poder comentar y no tanto como para ver que era una categoría dudosa. De hecho la he puesto en duda una vez leído todo y después del aviso de 0, además de hacerlo por la propia supervivencia del envío cc #0
#15 Uhmm… pues no, no lo parece; o lo dismula muy bien. Es más, estoy por afirmar que muchas noticias que llegan a portada, llegan sin que se hayan leído; pero este es otro tema
#20 Cierto; pero respetan completamente el original… así que sí puede ser una cuestión de lectura: solo hay que llegar al tercer párrafo.
Otra cosa es que no guste, pero en ese caso habría pasado desapaercibida… Pero, oiga, cada uno vota lo que le parece.
#20 El meneo es el enlace y su contenido íntegro. Que tú te quedes con el titular y la entradilla es defecto tuyo.
Un ejemplo inverso: Meneos con titulares y entradillas científicamente desafiantes y espectaculares que luego resultan ser atículos 100% magufos y acientíficos.
Para juzgar antes hay que leer el contenido del enlace. Que en Menéame no se haga no es un problema que tenga el enlace, es un problema que tienen los usuarios de Menéame.
#0 No te la hubieran tumbado si en la entradilla hubieras copiado el tercer párrafo:
"La campaña para deportar al monumento que Francia le regaló a la ciudad de Nueva York en 1886 es tan sólo una ficción ideada por la organización de derechos humanos Breakthrough para abordar con humor la discusión sobre la reforma migratoria que está siendo tramitada en el Congreso de EE.UU., cuya aprobación en el Senado se espera este jueves".
Entiendo que hayas intentado estirar la gracieta que ha hecho el redactor de la noticia y los creadores de la campaña. En un periódico no hay problema porque la gente se lee el texto de las noticias... pero en Menéame no. Que aquí hay mucho leño, hombre.
#24 La inmensísima mayoría no llega ni a abrir el enlace, iluso. Una gran parte ni siquiera leen la entradilla antes de votar u opinar, con eso te lo digo todo.
#23 Disculpa por responder tan tarde. He estado desconectado unos días.
¡Efectivamente, con la entradilla que propones el meneo seria correcto!
No induce a confusión y refleja fielmente el contenido del enlace.
Pd: Antes de comentar leí el enlace completo, entre otras cosas porque me encantan las propuestas de #24 y las sigo fielmente. En este caso no la voté en ningún sentido porque no lo vi claro. Saludos a los dos.
#9 "Queríamos que quedara claro que era una broma y eso se nota en la página de la iniciativa, aunque algunos al principio dudaban si era verdad o no", explica la activista."
Ya pongo el final....
En realidad cuando la guerra de Irak algún grupo conservador norteamericano hizo una campaña similar. . . pero en serio. Se ve que el rechazo francés a la guerra no les sentó muy bien.
Comentarios
#14 He leído lo suficiente como para poder comentar y no tanto como para ver que era una categoría dudosa. De hecho la he puesto en duda una vez leído todo y después del aviso de 0, además de hacerlo por la propia supervivencia del envío cc #0
#6 No encontré otra mejor. Humor no sería justa, además de "descubrir" el fondo de la cuestión
#8 Buf, es conflictiva. Quizá en la entradilla deberías poner un aviso para que se lea el último párrafo.
#9 Gracias por el consejo, pero creo que ya es tarde para salvarla. Quizá demasiada lectura para menéame…
#12 Tampoco hay que ponerse trágicos...
Aunque parezca que no... en MNM se lee.
#15 Uhmm… pues no, no lo parece; o lo dismula muy bien. Es más, estoy por afirmar que muchas noticias que llegan a portada, llegan sin que se hayan leído; pero este es otro tema
#18 En realidad tu meneo esta cogido por los pelos: tanto el titular como la entradilla afirman algo que no es verdad. No es una cuestión de lectura.
#20 Cierto; pero respetan completamente el original… así que sí puede ser una cuestión de lectura: solo hay que llegar al tercer párrafo.
Otra cosa es que no guste, pero en ese caso habría pasado desapaercibida… Pero, oiga, cada uno vota lo que le parece.
#20 El meneo es el enlace y su contenido íntegro. Que tú te quedes con el titular y la entradilla es defecto tuyo.
Un ejemplo inverso: Meneos con titulares y entradillas científicamente desafiantes y espectaculares que luego resultan ser atículos 100% magufos y acientíficos.
Para juzgar antes hay que leer el contenido del enlace. Que en Menéame no se haga no es un problema que tenga el enlace, es un problema que tienen los usuarios de Menéame.
#0 No te la hubieran tumbado si en la entradilla hubieras copiado el tercer párrafo:
"La campaña para deportar al monumento que Francia le regaló a la ciudad de Nueva York en 1886 es tan sólo una ficción ideada por la organización de derechos humanos Breakthrough para abordar con humor la discusión sobre la reforma migratoria que está siendo tramitada en el Congreso de EE.UU., cuya aprobación en el Senado se espera este jueves".
Entiendo que hayas intentado estirar la gracieta que ha hecho el redactor de la noticia y los creadores de la campaña. En un periódico no hay problema porque la gente se lee el texto de las noticias... pero en Menéame no. Que aquí hay mucho leño, hombre.
#23 Cierto. Pero qué le vamos a hacer; uno tiende a pensar que la gente llega, al menos, al tercer párrafo.
#24 La inmensísima mayoría no llega ni a abrir el enlace, iluso. Una gran parte ni siquiera leen la entradilla antes de votar u opinar, con eso te lo digo todo.
#23 Disculpa por responder tan tarde. He estado desconectado unos días.
¡Efectivamente, con la entradilla que propones el meneo seria correcto!
No induce a confusión y refleja fielmente el contenido del enlace.
Pd: Antes de comentar leí el enlace completo, entre otras cosas porque me encantan las propuestas de #24 y las sigo fielmente. En este caso no la voté en ningún sentido porque no lo vi claro. Saludos a los dos.
#9 "Queríamos que quedara claro que era una broma y eso se nota en la página de la iniciativa, aunque algunos al principio dudaban si era verdad o no", explica la activista."
Ya pongo el final....
#8 Iniciativas peores se han visto por aquellos lares.
En realidad cuando la guerra de Irak algún grupo conservador norteamericano hizo una campaña similar. . . pero en serio. Se ve que el rechazo francés a la guerra no les sentó muy bien.
Una demostración más de la estupidez en grado sumo a la que se puede llegar.A tiempo para editar#2
#1 Leed hasta el final…
#3 Esta claro: ERRÓNEA.
#3 No sé hasta que punto es correcta la categoría... da lugar a confusión y error como hemos demostrado.
#6 Lo que has demostrado es que tienen que recordarte leer hasta el final las noticias que meneas
#11 Demuéstrame que tú lo haces...
#13 No te piques hombre. Lo que no hago es poner en duda la categoría si no la leo
En realidad debería ser deportada, porque es falso que EE.UU defienda la libertad.
Salu2
La estupidez humana no tiene limites.
Muy buena la campaña.
Que deporten también a los descendientes de los colonos ingleses que entraron de forma ilegal hace unos cientos de años.