Un día llegas a tu puesto de trabajo y ves que te han sustituido por una máquina. ¿Te lo imaginas? Esa es la intención del filántropo estadounidense Hugh Loebner, que organiza cada año los premios que llevan su nombre con un perturbador objetivo: ponernos a todos de patitas en la calle.
Sirva este cuentecillo para ilustrar que el problema no es tanto repartir el trabajo como repartir la riqueza que genera ese trabajo.
#6:
Hugh Loebner considera que el trabajo es una abominación y, por ello, pretende mandar a toda la humanidad al paro. Que los ciudadanos tengan todo el tiempo de sus vidas para disfrutar y, entre otras cosas, practicar mucho sexo (del cual, como hemos dicho, es un apasionado defensor).
Acabo de hacerme fan de este hombre
#8:
#7 Estás pensando en términos capitalistas, si se elimina el trabajo habría que eliminar también el dinero. ¿Cómo mantener una sociedad sin dinero? Eso ya es otro asunto.
Gracias #14 por ahorrarme escribir lo que acabas de decir. No puedo estar más de acuerdo.
También en línea con #9, no se trata de que la gente "trabaje" sino que el trabajo sea algo productivo y que dé valor! Si no, ¿por qué no ponemos a una mitad de los parados a cavar agujeros y a la otra mitad a rellenarlos? Así se acabaría el paro...
¿Paramos el progreso porque un sector se va a quedar sin trabajo? ¿No es precisamente ese progreso el que nos ha llevado a ser una sociedad avanzada tecnológicamente?
#9: El problema es que muchas veces las mejoras de la productividad sólo benefician a los de arriba, así que si de eso se trata, mejor que no se produzcan esas mejoras de la productividad.
Sobre todo "Asi se hace", Yo a veces flipo, porque en unos programas toda la fabricación está automatizada, y en ocasiones ponen un operario para mover las piezas de una maquina a otra (cuando en otro programa has visto que automatizar ese paso no deberia ser nada dificil)
Hugh Loebner considera que el trabajo es una abominación y, por ello, pretende mandar a toda la humanidad al paro. Que los ciudadanos tengan todo el tiempo de sus vidas para disfrutar y, entre otras cosas, practicar mucho sexo (del cual, como hemos dicho, es un apasionado defensor).
Un titulo sensacionalista para un post sin pies ni cabeza, mal escrito y peor pergeñado. Este hombre lejos de querernos "poner en el paro", según el ocurrente junte letras, desea que la sociedad de un paso más hacia un futuro donde los trabajos pesados, repetitivos, monótonos y nada creativos sean realizados por maquinas con inteligencia artificial. Esta claro que el objetivo esta muy lejos en el tiempo, pero es una manipulación entupida responsabilizar un premio a la innovación tecnológica de querer dejarnos en el paro, lo dicho una pura gilipollez tan creativa como el titulo de su blog, quizás este seria un buen lugar para probar a sustituir al autor por una maquina con la inteligencia que le falta al sujeto.
¿ la máquina sabe tomar café ? ¿ bromear con los compañeros ? ¿ echar una cabezadita por la tarde antes de ver el periódico ? ¿ escaquearse de los marrones ? ¿ salir a desayunar al bar de la esquina ? ¿ echarle los tejos a la cartera cuando trae el correo ? ¿ pasar por correo electrónico enlaces a paridas a los compis del trabajo y demás conocidos ? ¿ trabajar duramente de 10 y media hasta bien llegadas las once ?
Yo creo que a esas máquinas les queda mucho antes de poder sustituir a los trabajadores normales y corrientes.
El problema del paro se soluciona trabajando menos horas
Si en lugar de 8 horas diarias trabajáramos 6 horas, no habría un 25% de paro
Lo único que habría que limitar es el número de hijos (a 2 por pareja, por ejemplo) para evitar que el consumo de la población sobre pase a los recursos disponibles)
pongamos que la empresa en una empresa de zumos, ¿quien comprara los zumos para consumir en su casa? ¿ los robots?. Esta empresa se iria a tomar por culo en cuention de meses
#7 Estás pensando en términos capitalistas, si se elimina el trabajo habría que eliminar también el dinero. ¿Cómo mantener una sociedad sin dinero? Eso ya es otro asunto.
Como dice #7, ¿quien comprará productos si nadie tiene dinero? ¿De que vivira la gente para poder tener "todo el tiempo de sus vidas para disfrutar"?
Esto es lo mismo que las grandes empresas que despiden gente por tener menos ganáncias....
Menos poder adquisitivo=menos consumo=menos beneficios=mas despidos= menos poder adquisitivo=menos consumo=menos beneficios=mas despidos menos poder adquisitivo= menos consumo=menos beneficios=mas despidos=menos ...........
Y así, hasta que se den cuenta que el dinero no se come...
#10 Una sociedad sin dinero en la que todo el mundo tenga acceso a todo lo que necesite sin tener que trabajar es posible. La pregunta es: ¿Es eso lo que queremos?
#11 "Una sociedad sin dinero en la que todo el mundo tenga acceso a todo lo que necesite sin tener que trabajar es posible. La pregunta es: ¿Es eso lo que queremos?"
Buena pregunta ¿queremos que las personas puedan elegir? Por que todos sabemos que las personas son seres estúpidos e incontrolables que si les dejamos hacer lo que quieran engordarán como en la fotografía.
No, mucho mejor ponerles a trabajar sin elección, en lo que nosotros digamos. Pero conste que lo hacemos por su bien ¿eh? Que eso de dejar que la gente piense por si misma es muy perjudicial.
#11 si crees que nos vamos a convertir en una panda de gordos por no tener la necesidad de trabajar... el mundo está lleno de gordos y todo el mundo trabaja como un cabrón todos los días, al igual que hay muchísima gente que hace deporte y se mata en el gimnasio, imagina si en vez de una hora después del curro se pudiesen meter dos o incluso tres.
A medida que la productividad augmenta, cada vez hay menos trabajo que hacer para cubrir las mismas necesidades. El imparable desarrollo tecnológico choca frontalmente con la repartición de la riqueza actual y debe llevarnos a una sociedad que revolucione la concepción del mercado laboral para que los humanos podamos dedicarnos a las artes, las ciencias, a el deporte (cc/ #11), a viajar y al ocio en definitiva (incluyendo sexo, como dicen más arriba).
#10 Unos robots se encargarían de intercambiar el producto que generaran tus robots con el que generaran los robots de otro. ¿Para qué necesitarías dinero?
Comentarios
Dijo el minero:
- Esta nueva excavadora es un atraso social. Lo que ahora hacen 100 hombres, se hará con sólo 1 y esta máquina del demonio.
- Entonces, en lugar de usar la nueva excavadora tú pretendes que sigamos con pico y pala para que así pueda trabajar más gente ¿no?
- Efectivamente.
- Y puestos a llevar esa filosofía ¿por qué en lugar de pico y pala no extraemos en mineral con cucharillas de café? Aún trabajaría más gente ¿no?
---------------------------------------------------------------------------
Sirva este cuentecillo para ilustrar que el problema no es tanto repartir el trabajo como repartir la riqueza que genera ese trabajo.
Gracias #14 por ahorrarme escribir lo que acabas de decir. No puedo estar más de acuerdo.
También en línea con #9, no se trata de que la gente "trabaje" sino que el trabajo sea algo productivo y que dé valor! Si no, ¿por qué no ponemos a una mitad de los parados a cavar agujeros y a la otra mitad a rellenarlos? Así se acabaría el paro...
¿Paramos el progreso porque un sector se va a quedar sin trabajo? ¿No es precisamente ese progreso el que nos ha llevado a ser una sociedad avanzada tecnológicamente?
#9: El problema es que muchas veces las mejoras de la productividad sólo benefician a los de arriba, así que si de eso se trata, mejor que no se produzcan esas mejoras de la productividad.
¿No veis Asi se hace?
http://www.discoverymax.es/programs/35
How it´s made
http://science.discovery.com/tv-shows/how-its-made
Y como lo hacen
http://www.discoverymax.es/programs/81
How do they do it
http://science.discovery.com/tv-shows/how-do-they-do-it
Y despues megafactorias y otros.
Sobre todo "Asi se hace", Yo a veces flipo, porque en unos programas toda la fabricación está automatizada, y en ocasiones ponen un operario para mover las piezas de una maquina a otra (cuando en otro programa has visto que automatizar ese paso no deberia ser nada dificil)
Recopilatorio
China se robotiza/c17#c-17
Los robots robarán tu empleo, pero está bien [TEDx] (ya veremos)
Los robots robarán tu empleo, pero está bien [TEDx]
Los robots robarán tu empleo, pero está bien [TEDx...
youtube.com¿Cómo afectará la automatización al futuro del trabajo?
¿Cómo afectará la automatización al futuro del trabajo?
¿Cómo afectará la automatización al futuro del tra...
jesusgonzalezfonseca.blogspot.comLos robots avanzan sobre la economía mundial (Análisis)
Los robots avanzan sobre la economía mundial (Análisis)
Los robots avanzan sobre la economía mundial (Anál...
bbc.co.ukLa amenaza de los robots en el poker online
La amenaza de los robots en el poker online
La amenaza de los robots en el poker online
abc.esCuando un tweet falso causó que la acción de una compañía cayera 25%
Cuando un tweet falso causó que la acción de una compañía cayera 25%
Cuando un tweet falso causó que la acción de una c...
cookingideas.esCitigroup pierde 1.200 millones de dólares en capitalización bursátil en 100 milisegundos
Citigroup pierde 1.200 millones de dólares en capitalización bursátil en 100 milisegundos
Citigroup pierde 1.200 millones de dólares en capi...
eleconomista.esTrading de alta frecuencia. Documental la noche temática
Trading de alta frecuencia. Documental la noche temática
Trading de alta frecuencia. Documental la noche te...
rtve.esMatrix existe, y está tomando el control de los mercados financieros
Matrix existe, y está tomando el control de los mercados financieros
Matrix existe, y está tomando el control de los me...
abc.esRecopilación hft (high frecuency trading)
Matrix existe, y está tomando el control de los mercados financieros/c6#c-6
Un software predice cuáles serán los próximos 'trending topics' de la red
Un software predice cuáles serán los próximos 'trending topics' de la red
Un software predice cuáles serán los próximos 'tre...
ecoteuve.eleconomista.esGuerras robóticas
Guerras robóticas
Guerras robóticas
globalizate.orgPor qué no deberíamos trabajar más de seis horas
Por qué no deberíamos trabajar más de seis horas
Por qué no deberíamos trabajar más de seis horas
pijamasurf.comPorsche implantará la semana laboral flexible, con un mínimo de 20 y un máximo de 35 horas (Alemania)
Porsche implantará la semana laboral flexible, con un mínimo de 20 y un máximo de 35 horas
Porsche implantará la semana laboral flexible, con...
europapress.esSi aumenta la tasa de paro quiza sea hora de repartir el trabajo, por las 35 horas
Si aumenta la tasa de paro quiza sea hora de repartir el trabajo, por las 35 horas
Si aumenta la tasa de paro quiza sea hora de repa...
kaosenlared.netTED Talk - Richard Wilkinson: Cómo la desigualdad económica daña a las sociedades
TED Talk - Richard Wilkinson: Cómo la desigualdad económica daña a las sociedades
TED Talk - Richard Wilkinson: Cómo la desigualdad...
ted.com#0 #9 #11
Hugh Loebner considera que el trabajo es una abominación y, por ello, pretende mandar a toda la humanidad al paro. Que los ciudadanos tengan todo el tiempo de sus vidas para disfrutar y, entre otras cosas, practicar mucho sexo (del cual, como hemos dicho, es un apasionado defensor).
Acabo de hacerme fan de este hombre
yo voy a crear un robot que sustituya a los jefes
http://es.wikipedia.org/wiki/Neoludismo
#1 Ted Kaczynsky http://es.wikipedia.org/wiki/Theodore_Kaczynski
#20 estan mejor las formas de protesta de FEMEN que las de unabomber
#1 De ahí he ido a http://es.wikipedia.org/wiki/Ludismo y ANTONIO MARTIN ES GAY
Malditos wikibándalos
JAjajaja, de momento no hay robots encargados del mantenimiento, asi que es un objetivo inalcanzable.
Me gusta su máxima: más follar y menos trabajar!
Un titulo sensacionalista para un post sin pies ni cabeza, mal escrito y peor pergeñado. Este hombre lejos de querernos "poner en el paro", según el ocurrente junte letras, desea que la sociedad de un paso más hacia un futuro donde los trabajos pesados, repetitivos, monótonos y nada creativos sean realizados por maquinas con inteligencia artificial. Esta claro que el objetivo esta muy lejos en el tiempo, pero es una manipulación entupida responsabilizar un premio a la innovación tecnológica de querer dejarnos en el paro, lo dicho una pura gilipollez tan creativa como el titulo de su blog, quizás este seria un buen lugar para probar a sustituir al autor por una maquina con la inteligencia que le falta al sujeto.
Que humilde el buen señor, creando una medalla con su cara y la de Turing.
La gracia es que no sé que le hace pensar que los robots no le reemplazarán a él también.
Pregunta:
¿ la máquina sabe tomar café ? ¿ bromear con los compañeros ? ¿ echar una cabezadita por la tarde antes de ver el periódico ? ¿ escaquearse de los marrones ? ¿ salir a desayunar al bar de la esquina ? ¿ echarle los tejos a la cartera cuando trae el correo ? ¿ pasar por correo electrónico enlaces a paridas a los compis del trabajo y demás conocidos ? ¿ trabajar duramente de 10 y media hasta bien llegadas las once ?
Yo creo que a esas máquinas les queda mucho antes de poder sustituir a los trabajadores normales y corrientes.
sensacionalismo, estupidez? quien cohones a redactado esta mierda, total para hablar de un tipo que hace un concurso del test de turing
El problema del paro se soluciona trabajando menos horas
Si en lugar de 8 horas diarias trabajáramos 6 horas, no habría un 25% de paro
Lo único que habría que limitar es el número de hijos (a 2 por pareja, por ejemplo) para evitar que el consumo de la población sobre pase a los recursos disponibles)
pongamos que la empresa en una empresa de zumos, ¿quien comprara los zumos para consumir en su casa? ¿ los robots?. Esta empresa se iria a tomar por culo en cuention de meses
#7 Estás pensando en términos capitalistas, si se elimina el trabajo habría que eliminar también el dinero. ¿Cómo mantener una sociedad sin dinero? Eso ya es otro asunto.
#8 ¡Economía basada en recursos!
#8 ... genio
Como dice #7, ¿quien comprará productos si nadie tiene dinero? ¿De que vivira la gente para poder tener "todo el tiempo de sus vidas para disfrutar"?
Esto es lo mismo que las grandes empresas que despiden gente por tener menos ganáncias....
Menos poder adquisitivo=menos consumo=menos beneficios=mas despidos= menos poder adquisitivo=menos consumo=menos beneficios=mas despidos menos poder adquisitivo= menos consumo=menos beneficios=mas despidos=menos ...........
Y así, hasta que se den cuenta que el dinero no se come...
#10 Una sociedad sin dinero en la que todo el mundo tenga acceso a todo lo que necesite sin tener que trabajar es posible. La pregunta es: ¿Es eso lo que queremos?
#11 "Una sociedad sin dinero en la que todo el mundo tenga acceso a todo lo que necesite sin tener que trabajar es posible. La pregunta es: ¿Es eso lo que queremos?"
Buena pregunta ¿queremos que las personas puedan elegir? Por que todos sabemos que las personas son seres estúpidos e incontrolables que si les dejamos hacer lo que quieran engordarán como en la fotografía.
No, mucho mejor ponerles a trabajar sin elección, en lo que nosotros digamos. Pero conste que lo hacemos por su bien ¿eh? Que eso de dejar que la gente piense por si misma es muy perjudicial.
#11 si crees que nos vamos a convertir en una panda de gordos por no tener la necesidad de trabajar... el mundo está lleno de gordos y todo el mundo trabaja como un cabrón todos los días, al igual que hay muchísima gente que hace deporte y se mata en el gimnasio, imagina si en vez de una hora después del curro se pudiesen meter dos o incluso tres.
A medida que la productividad augmenta, cada vez hay menos trabajo que hacer para cubrir las mismas necesidades. El imparable desarrollo tecnológico choca frontalmente con la repartición de la riqueza actual y debe llevarnos a una sociedad que revolucione la concepción del mercado laboral para que los humanos podamos dedicarnos a las artes, las ciencias, a el deporte (cc/ #11), a viajar y al ocio en definitiva (incluyendo sexo, como dicen más arriba).
#10 Unos robots se encargarían de intercambiar el producto que generaran tus robots con el que generaran los robots de otro. ¿Para qué necesitarías dinero?