Portada
mis comunidades
otras secciones
#1:
"Gengis Kan es más una leyenda que un hombre. Ni siquiera estamos seguros de cuándo nació: los historiadores coinciden en que fue en algún momento de la década entre 1155 y 1167. Después de que el ejército mongol subyugara más tierras y personas en veinte años que los romanos en cuatrocientos, el gran guerrero murió en agosto de 1227 y fue enterrado en secreto.
Como el de Alejandro Magno, su cuerpo se ha perdido en la leyenda y la tradición. Todos los proyectos y expediciones que han intentado localizar su tumba han resultado infructuosos. Como no disponemos del cuerpo ni del menor rastro tangible de su paso por la tierra, no sabemos nada de su ADN y mucho menos de su cromosoma Y. Sin embargo, un estudio científico despertó a Gengis Kan de entre los muertos."
Bastante interesante el artículo
Como el de Alejandro Magno, su cuerpo se ha perdido en la leyenda y la tradición. Todos los proyectos y expediciones que han intentado localizar su tumba han resultado infructuosos. Como no disponemos del cuerpo ni del menor rastro tangible de su paso por la tierra, no sabemos nada de su ADN y mucho menos de su cromosoma Y. Sin embargo, un estudio científico despertó a Gengis Kan de entre los muertos."
Bastante interesante el artículo
Comentarios
"Gengis Kan es más una leyenda que un hombre. Ni siquiera estamos seguros de cuándo nació: los historiadores coinciden en que fue en algún momento de la década entre 1155 y 1167. Después de que el ejército mongol subyugara más tierras y personas en veinte años que los romanos en cuatrocientos, el gran guerrero murió en agosto de 1227 y fue enterrado en secreto.
Como el de Alejandro Magno, su cuerpo se ha perdido en la leyenda y la tradición. Todos los proyectos y expediciones que han intentado localizar su tumba han resultado infructuosos. Como no disponemos del cuerpo ni del menor rastro tangible de su paso por la tierra, no sabemos nada de su ADN y mucho menos de su cromosoma Y. Sin embargo, un estudio científico despertó a Gengis Kan de entre los muertos."
Bastante interesante el artículo
#1 siempre había entendido lo de gengis kan y la paternidad universal como una metáfora o licencia poética, pero resulta que lo decían de forma literal
Yo pensaba que habrían determinado su ADN a partir de sus descendientes conocidos. Hay unos cuantos bastante famosos. https://www.reddit.com/r/UsefulCharts/comments/s5m72m/genghis_khan_and_his_descendants_family_tree/
#2 Pues resulta que no, simplemente se propuso a Gengis Khan un poco a ojo por el período aparente del antepasado patrilineal común a ese grupo.
#2 Como Mr. L. Prosser
Ahora va a resultar que son descendientes de Julio Iglesias y del Campechano
#4 Bueno, estamos hablando de un desconocido antepasado asiático, propongo como nombre en clave el campechino
(no me peguéis muy fuerte en la cabeza, que estoy estudiando)
#6 toma mi positivo y sal corriendo antes de que deje de reírme y te pegue
#6 También era un mongol
#10 y no uno cualquiera, un mongol auténtico!
#15 El "te voy a comprar una bolsa de chuches" siempre me ha parecido absolutamente espectacular
#21 lo he usado más de lo que puedo admitir
#6 Hu- Li - Oh es su nombre
#4 Dentro de 500 años seguramente algún gran sientifico lo asegure
#4 Menudos dos hdp ... tener hijos y no reconocerlos.
Descanse en paz Albert Solà https://www.nytimes.com/es/2021/06/25/espanol/hijo-rey-espana.html
Cuantos más errores metodológicos tenga un estudio científico más probable es que encuentres resultados revolucionarios y atraigas la atención de la prensa. Es un bonito incentivo perverso.
#30 bueno, he de decir que aquí casi todo el mérito es de la IA, yo solo le planteé los datos de partida y ella ya se encargó de generar los cálculos jeje
Pero parece que el planteamiento que ha elaborado es correcto, eso sí jeje. Aunque se completa de forma correcta en #29
Dato para discutir en la cena de navidad, como lo de las palabras que tienen los esquimales para la nieve y la huelga a la japonesa.
Gengis Kan debía tener a una central nuclear rusa en los huevos para ser el padre genético de 45.000.000 de personas.
#19 Que va, desde 1160 que nació han pasado unas 29 generaciones, si el tuvo pongamos 10 hijos y cada uno de estos hubiera tenido de media solo 1.5 hijos, después de 29 generaciones hasta la actualidad la realidad sería esta:
Cálculo de generaciones:
Desde 1160 hasta 2024 han pasado 864 años
Cada generación es de 30 años
Número de generaciones = 864 / 30 = 28.8 (redondeamos a 29 generaciones)
Cálculo de descendientes por generación:
Generación 0 (Gengis): 1 persona
Generación 1: 10 hijos
Generación 2 en adelante: cada persona tiene en promedio 1.5 hijos
Progresión de descendientes:
Gen 0: 1
Gen 1: 10
Gen 2: 10 * 1.5 = 15
Gen 3: 15 * 1.5 = 22.5
Gen 4: 22.5 * 1.5 = 33.75
...y así sucesivamente
Fórmula para el número total de descendientes:
Para las generaciones 2 a 29 (28 generaciones): 10 * 1.5^(n-1), donde n va de 1 a 28
Suma total = 10 + Σ(10 * 1.5^(n-1)), n de 1 a 28
Cálculo final:
Usando la fórmula de suma de una serie geométrica:
S = a(1-r^n)/(1-r), donde a = 10, r = 1.5, n = 28
S = 10 * (1 - 1.5^28) / (1 - 1.5)
S = 10 * (1 - 1,181,116.39) / (-0.5)
S = 10 * 1,181,115.39 / 0.5
S = 23,622,307.8
Total incluyendo Gengis: 1 + 23,622,307.8 = 23,622,308.8
Número total de descendientes (redondeado): 23.622.309 de personas descenderían directamente en la actualidad de él haciendo un cálculo humilde de que cada generación nueva solo tuviera de media 1.5 hijos y él 10 hijos, que seguramente fue superior.
Y no solo él, cada persona de la Alta Edad Media puede tener perfectamente millones de descendientes directos en la actualidad.
#27 Bueno, a la prima te arrimas; parte esos descendientes tendrán hijos entre ellos rompiendo la progresión.
O, alternativamente, sí solo se están teniendo en cuanta los varones (gen Y) el factor 1.5 (varones que llegan a edad adulta y tienen descendencia) puede que sea algo alto. (Dicho todo esto palillo en boca)
#28 Bueno sí, es un cálculo genérico, también podría ser que el hubiera tenido 30 hijos y estos a su vez, al ser de la alta sociedad, cada uno de ello 3 hijos de media, lo que multiplicaría el resultado final, aún suponiendo que el resto de generaciones solo tuviera 1.5 hijos de media o menos.
Por otro lado, he puesto que cada generación es cada 30 años, cifra aplicable más bien a la actualidad, pero antes sería de media cada 25 años (o incluso cada menos), lo que multiplicaría las generaciones, dando 35 generaciones desde Gengis Khan en vez de 29 que he hecho con los cálculos anteriores.
Calculándolo con 35 generaciones y lo demás igual nos daría que tendría 143.580.879 de descendientes, eso sí, ahí antes me colé porque eso sería sus descendientes totales, para coger los descendientes actuales habría que quedarse solo con las 3 últimas generaciones, por lo que el cálculo final sería:
Estimación de descendientes vivos actualmente:
Asumiendo una esperanza de vida promedio de 75 años
Generaciones vivas: 75 / 25 = 3 últimas generaciones
Calculamos el total de las últimas 3 generaciones:
10 * 1.5^31 + 10 * 1.5^32 + 10 * 1.5^33 = 23,770,524
Número estimado de descendientes vivos actualmente: 23.770.524 personas.
#27 Da gusto leer un comentario bien documentado, gracias por la explicación.
Nos han dejado huérfanos.
Pues se me ha caído otro mito. Yo que me lo imaginaba siempre con la espada desenvainada... En fin.
Salud !!!!
Y después de violar y dejar preñadas a miles de mujeres, ¿no pilló ninguna ETS?
#20 Los ETS tambien son desdendientes de Genghis Khan.
#22 Entonces Khan era una ETS...
Parece que la noticia de que todos éramos descendientes de Gengis Kan fue tan confiable como una promesa de político en campaña. Ahora, en lugar de pensar que llevamos en la sangre el espíritu conquistador, quizás solo llevamos un poco de frustración por las expectativas fallidas.
La noticia saltó un 1 de abril (dia de los inocentes anglo) y era una forma fina de llamarnos mongolitos.
Gengis Kan Iglechias.