Vamos a empezar a ver las caras de los culpables de que muchos lo pasemos mal en este país. A veces se nos quiere dar a entender que la crisis es algo abstracto, que no es culpa de nadie, pero no, los culpables tienen nombres, apellidos y cara, mucha cara, y estas son algunas de ellas.
Recordadlos, pues a ellos les debemos muchas vidas truncadas.
#1:
A ver si pasa lo mismo que con los controladores, ya no digo por parte del gobierno, sino por el populacho.
Vamos a empezar a ver las caras de los culpables de que muchos lo pasemos mal en este país. A veces se nos quiere dar a entender que la crisis es algo abstracto, que no es culpa de nadie, pero no, los culpables tienen nombres, apellidos y cara, mucha cara, y estas son algunas de ellas.
Recordadlos, pues a ellos les debemos muchas vidas truncadas.
Son los mismos directivos que con su mala geston provocaron que Caja Madrid tuviera que ser rescatada con más de 4000 millones del FROB. Por cierto, a ver ahora cuando se devuelven...
los politicos no estan aqui para servir al pueblo, sino que estan para servirse del pueblo. y mientras no lo entendamos nos estaran exprimiendo hasta el fin de los tiempos.
No sé cómo está la ley y no sé si tienen razón o no. Supongo que si la ley está a su favor es normal que lo pidan, no sé. Lo que sí sé es que a mi me daría mucha vergüenza ir al juzgado a pedir ese dinero.
#2 Aunque la ley esté a su favor, hay cosas que no se pueden permitir, y para eso están los Gobiernos: para hacer las leyes, para cambiarlas y para intervenir siempre que sea necesario.
#3 No, bueno, en realidad si la ley está a su favor, no se puede hacer nada. Se podría cambiar la ley para el futuro, pero en ningún caso sería retroactiva. Afortunadamente, ni los poderes del Gobierno ni los del Parlamento llegan a eso.
Lo que se tenía es que pedir responsabilidades civiles y penales a sus responsables por la mala gestión realizada, sobre todo en el hinchamiento de la burbuja inmobiliaria, en la politización de la caja y en la pésima gestión del riesgo. Que han llevado a la descapitalización de la Caja, a tener que recibir ayudas del FROB, a tener que crear una SIP y ahora todavía igual hay que hacerse banco y acudir a los mercados de capitales. ¿Gestión fraudulenta y catastrófica?
Supresión? Por lo que yo he leído (ver segunda noticia de la entradilla) les han retenido el pago hasta que la deuda de la caja con el estado esté saldada, que no es lo mismo que suprimirlo. Supongo que luego lo cobrarán, con intereses. Tendrán miedo de no cobrar como muchos inversores, pero seguro que ellos si reciben su bonus.
Esto estaba ya cantado, pasa aquí, y ha pasado en el resto de la UE y en EEUU. Las primas están pactadas por escrito, es un contrato entre la caja y estos "empleados". Ahora dicen que no se pagan las primas, los "empleados" recurren y como hay un contrato firmado pues ganan el juicio, juicio en el que Caja Madrid no peleará en exceso e incluso cometerá algún "error" procesal, y los "empleados" se llevan las primas con intereses.
Si la UE dice algo Caja Madrid se lava las manos y dice que hay sentencia judicial.
¿Que el contrato es ilegal?
¿Que los "empleados" hicieron su propio contrato a sabiendas de que era ilegal o cuando menos abusivo?
Pues sí, pero nadie lo va a denunciar.
Me gustaría leer otro titular PARECIDO: "los tribunales estudian llevar a los ex-directivos de Caja Madrid (a la cárcel) por la adjudicación del bonus"
La nueva normativa a nivel europeo propuesta por el Consejo de Estabilidad Financiera, que recomienda diferir al menos el 50% de los bonus en el tiempo y vincularlos a más variables que a los meros beneficios (tasas de solvencia, capital...) para confirmar que las decisiones de los gestores no han supuesto la asunción de riesgos excesivos a medio plazo. En caso de que no se cumplan estas variables, la entidad puede retirar a los ejecutivos los derechos de los bonus. La cuestión, sin embargo, es que esta regulación, aunque ha sido incorporada por la Comisión Europea, no ha sido trasladada todavía a la legislación española, por lo que no es ley. Y no está claro cómo se adoptará, ya que o bien se puede convertir en norma -retroactiva o no- o puede imponerse a través de los requisitos que impone el Banco de España.
De todos modos es muy triste que después de arruinar una caja y teniendo que poner pasta el Gobierno para salvarles el culito ahora anden pidiendo pasta, si por mi fuera no iria a los tribunales los llevaría a la hoguera, basta ya de idioteces.
Comentarios
Los beneficiarios eran los diez miembros que en ese momento integraban la alta dirección de Caja Madrid:
1. Miguel Blesa. Ex presidente de Caja Madrid
http://www.capitalmadrid.info/image/view/626
2. Juan Astorqui. Ex director de Comunicación
http://media.grupojoly.com/imagen.php?imagen=//0000165500/0000165860.jpg&an=230
3. Carlos Martínez. Ex director de la Obra Social
http://www.cotizalia.com/fotos/economia/2008072894martinez_caja_madrid.jpg
4. Ramón Ferraz. Directivo de Cibeles
http://www.citynationalcm.com/home/fiFiles/static/images/bod_rferraz.jpg
5. Rafael Spottorno. Director Patronato Fundación Caja Madrid
http://bp0.blogger.com/_SBXkhocNlQ8/RxSGe1jfV8I/AAAAAAAAAeY/7DMl70OJu94/s320/Rafael+Spottorno+Director+Fundaci%C3%B3n+Caja+Madrid+(3).JPG
6. Matías Amat. Director de Participadas de BanCaja Madrid
http://www.cotizalia.com/fotos/economia/2007103136MATIAS%20AMAT.jpg
7. Carmen Contreras. Directora de Acción Social
http://www.fundacionrais.org/ficheros/fotos/636/Fernando%20Vidal_Carmen%20Contreras_Alfonso%20Diaz.jpg
8. Mariano Pérez Claver. Ex consejero delegado de la Corp. Financiera
http://www.cincodias.com/recorte.php/20100202cdscdiemp_1/XLCOV467/Ies/Sos_ultima_venta_salsas_Louit_Proyecto_Tierra_reducir_deuda.jpg
9. Ricardo Morado. Ex director de Organización y Medios
http://www.mpt.es/prensa/archivo_grafico/galerias/2006/02/2006_02_01/galeria/03/image/11.jpg
10. Ildefonso Sánchez. Director Financiero de BanCaja Madrid
http://segoviaaldia.es/upload/img/periodico_nownews003/img_22987.jpg
Fuente: http://www.periodistadigital.com/opinion/economia/2011/02/12/blesa-rato-aguirre-caja-madrid-directivo-saquear-bonus-arruinarla.shtml
Vamos a empezar a ver las caras de los culpables de que muchos lo pasemos mal en este país. A veces se nos quiere dar a entender que la crisis es algo abstracto, que no es culpa de nadie, pero no, los culpables tienen nombres, apellidos y cara, mucha cara, y estas son algunas de ellas.
Recordadlos, pues a ellos les debemos muchas vidas truncadas.
A ver si pasa lo mismo que con los controladores, ya no digo por parte del gobierno, sino por el populacho.
#1 No se como seran esos contratos pero en donde trabajo el bonus sempre va ligado a la productividad y al beneficio de tu dpto y de la empresa.
Son los mismos directivos que con su mala geston provocaron que Caja Madrid tuviera que ser rescatada con más de 4000 millones del FROB. Por cierto, a ver ahora cuando se devuelven...
los politicos no estan aqui para servir al pueblo, sino que estan para servirse del pueblo. y mientras no lo entendamos nos estaran exprimiendo hasta el fin de los tiempos.
No sé cómo está la ley y no sé si tienen razón o no. Supongo que si la ley está a su favor es normal que lo pidan, no sé. Lo que sí sé es que a mi me daría mucha vergüenza ir al juzgado a pedir ese dinero.
#2 Aunque la ley esté a su favor, hay cosas que no se pueden permitir, y para eso están los Gobiernos: para hacer las leyes, para cambiarlas y para intervenir siempre que sea necesario.
#3 No, bueno, en realidad si la ley está a su favor, no se puede hacer nada. Se podría cambiar la ley para el futuro, pero en ningún caso sería retroactiva. Afortunadamente, ni los poderes del Gobierno ni los del Parlamento llegan a eso.
#5 ¿Seguro? ¿No se aplicaron nuevas normas a la hora de cobrar las primas de la energía solar con carácter retroactivo?
#2 El problema es que esos mismo directivos son los que se auto concedieron esos bonus cunado estaban al mando en Cajamadrid...
Creo que es la misma: Directivos de Caja Madrid se plantean acudir a los tribunales por 25 millones €
Directivos de Caja Madrid se plantean acudir a los...
elpais.com#12 Si, pero esta es la buena, la otra la duplicada.
#21 Entonces procedo a votar esta.
Si la empresa hubiese quebrado sin el rescate como demonios les van a dar el bonus?? por su magnifica gestión?
Y yo pensaba que ser consejero de un banco era el retiro dorado de los políticos. Pero luego está el retiro de platino
Lo que se tenía es que pedir responsabilidades civiles y penales a sus responsables por la mala gestión realizada, sobre todo en el hinchamiento de la burbuja inmobiliaria, en la politización de la caja y en la pésima gestión del riesgo. Que han llevado a la descapitalización de la Caja, a tener que recibir ayudas del FROB, a tener que crear una SIP y ahora todavía igual hay que hacerse banco y acudir a los mercados de capitales. ¿Gestión fraudulenta y catastrófica?
Todos unos pobres diablos, eso sí, tienen más jeta que influencias...
Supresión? Por lo que yo he leído (ver segunda noticia de la entradilla) les han retenido el pago hasta que la deuda de la caja con el estado esté saldada, que no es lo mismo que suprimirlo. Supongo que luego lo cobrarán, con intereses. Tendrán miedo de no cobrar como muchos inversores, pero seguro que ellos si reciben su bonus.
Ahí, el los tribunales, es donde deberían estar, pero no como demandantes...
¿por qué las cajas españolas tienen sede en Las Caimán? ¿servicio público acaso?
http://www.theopinionopinion.com/2011/01/ugland-house-y-sus-habitantes-fantasmas.html
A ver cuánto tarda en aparecer por aquí el gañán que defiende el derecho de esa gente a cobrar después de casi hundir a la Caja...
...será legal, pero legítimo...
Esto estaba ya cantado, pasa aquí, y ha pasado en el resto de la UE y en EEUU. Las primas están pactadas por escrito, es un contrato entre la caja y estos "empleados". Ahora dicen que no se pagan las primas, los "empleados" recurren y como hay un contrato firmado pues ganan el juicio, juicio en el que Caja Madrid no peleará en exceso e incluso cometerá algún "error" procesal, y los "empleados" se llevan las primas con intereses.
Si la UE dice algo Caja Madrid se lava las manos y dice que hay sentencia judicial.
¿Que el contrato es ilegal?
¿Que los "empleados" hicieron su propio contrato a sabiendas de que era ilegal o cuando menos abusivo?
Pues sí, pero nadie lo va a denunciar.
..y perdón por tanta comilla...
Me gustaría leer otro titular PARECIDO: "los tribunales estudian llevar a los ex-directivos de Caja Madrid (a la cárcel) por la adjudicación del bonus"
La nueva normativa a nivel europeo propuesta por el Consejo de Estabilidad Financiera, que recomienda diferir al menos el 50% de los bonus en el tiempo y vincularlos a más variables que a los meros beneficios (tasas de solvencia, capital...) para confirmar que las decisiones de los gestores no han supuesto la asunción de riesgos excesivos a medio plazo. En caso de que no se cumplan estas variables, la entidad puede retirar a los ejecutivos los derechos de los bonus. La cuestión, sin embargo, es que esta regulación, aunque ha sido incorporada por la Comisión Europea, no ha sido trasladada todavía a la legislación española, por lo que no es ley. Y no está claro cómo se adoptará, ya que o bien se puede convertir en norma -retroactiva o no- o puede imponerse a través de los requisitos que impone el Banco de España.
De todos modos es muy triste que después de arruinar una caja y teniendo que poner pasta el Gobierno para salvarles el culito ahora anden pidiendo pasta, si por mi fuera no iria a los tribunales los llevaría a la hoguera, basta ya de idioteces.
La solución:
Banco del gustazo
Banco del gustazo
elpais.com