Experta denuncia adoctrinamiento en la educación adoctrinando con una mentira

Entrevistan en El Debate a Inger Enkvist (experta favorita de la derecha en temas educativos) y le preguntan sobre si hay adoctrinamiento en la educación y no se le ocurre a la señora otra cosa que fundamentar su afirmación positiva con un ejemplo que es rotundamente falso: dice que dos diputadas del PSOE votaron en contra del sufragio femenino durante la Segunda República, una falsedad que suele sacar a pasear cada cierto punto la derecha más inculta. Es imposible que diputadas del PSOE votaran en contra del sufragio femenino porque cuando este se votó, el 1 de octubre de 1931, el PSOE no tenía ninguna diputada. Es mas, de los todos los diputados que tenía el PSOE en el momento de la votación (todos varones), ninguno votó en contra, aportando más de la mitad de los 161 votos a favor que hubo en la votación.

335 meneos

8451 clics

publicado
____

40 comentarios

COMENTARIOS DESTACADOS

: «No como la asignatura de religión, que no es adoctrinamiento. De hecho es una asignatura imprescindible para recibir una educación integral y desempeña un papel clave como motor y posibilitador del diálogo fe- cultura.»

2025-07-02 16:38:34

: «Se trata de "el debate", la publicación publicitaria de la industrias vaticanas. Todo publicidad, nada de información.»

2025-07-02 17:45:09

: «#8 Me cuesta creer que esa sea la causa porque dice que fueron dos diputadas del PSOE las que votaron en contra. ¿Quién es la otra diputada?. El 1 de octubre de 1931 sólo había dos diputadas en el Congreso, Kent y Campoamor, luego no es que se "equivoque" sólo con Kent. Por cierto, la mayoría de los votos en contra no vinieron de partidos de izquierda, vinieron del propio partido de Campoamor, el Partido Republicano Radical de Lerroux, que se decía liberal de centro, pero en realidad era la muleta de la derecha.»

2025-07-03 05:30:17

: «Joer , "El Debate" , "fundado en 1910".... menudo tufillo de "periodico" Yo no he leido ni un articulo de ese panfletillo que no contenga medias verdades o directamente mentiras (si , por desgracia es el preferido en algun grupo de whatsapp )

Yo creo que esa gente hace articulos solo para que se puedan compartir como que es algo que sale "en prensa". Asi , tus ideas de mierda, tienen una justificacion detras.»

2025-07-02 19:38:49

: «#13 El 1 de octubre de 1931 (cuando se votó el sufragio femenino) había sólo dos diputadas en el Congreso, Kent y Campoamor, y ninguna era del PSOE. Nelken si era del PSOE pero aún no era diputada en esa fecha ya que fue elegida en unas elecciones parciales por Badajoz que tuvieron lugar el 4 de octubre y no tomó posesión de su escaño hasta el 19 de noviembre, según se documenta en el Diario de Sesiones (ver en la parte inferior izquierda)»

2025-07-03 06:18:03

#1 Esteban_Rosador *

No como la asignatura de religión, que no es adoctrinamiento. De hecho es una asignatura imprescindible para recibir una educación integral y desempeña un papel clave como motor y posibilitador del diálogo fe- cultura.

30 242

#2 comadrejo

Se trata de "el debate", la publicación publicitaria de la industrias vaticanas.

Todo publicidad, nada de información.

26 202

#17 feresteak *

Espera espera, que esta señora tiene más, MUCHO más:

latribunadelpaisvasco.com/archive/1901/la-educacion-como-campo-de-bata

Era de las "listas de fuera y nórdica" que paseaban los de Cuñadanos y Peperos por los sitios cool para "demostrar" los "males" del sistema educativo en CCAA de lenguas cooficiales (ya sabes, la gente en Cataluña y País Vasco no ven Antena3 ni Tele5 ni hablan castellano ni tienen porcentajes alto… » ver todo el comentario

4 28

#23 jepetux

Esta señora es, simple y llanamente, una absoluta reaccionaria a todos los niveles. Sin entrar en sus máximas y consignas (creo que ahora también se dice mantras) pedagógicas, sus interpretaciones sobre la historia de España son nivel Don Cierva revitalizadas por Pío Moa & Co.. Hay (o había) reaccionarios muy informados con los que se puede (o podía) debatir algunas cosas (como Luís Suárez Fernández, medievalista opusino que fue presidente de la Funcación FF, o el diestro hispanista Stanley G. Payne). Pero esta buena señora, luminaria foránea de toda la prensa rancia y cañí tal día como hoy, no es alguien con quien discutir, sino a quien combatir.

1 9

#4 Porrancho *

Joer , "El Debate" , "fundado en 1910".... menudo tufillo de "periodico"

Yo no he leido ni un articulo de ese panfletillo que no contenga medias verdades o directamente mentiras (si , por desgracia es el preferido en algun grupo de whatsapp )

Yo creo que esa gente hace articulos solo para que se puedan compartir como que es algo que sale "en prensa".

Asi , tus ideas de mierda, tienen una justificacion detras.

10 110

#14 juvenal

El 1 de octubre de 1931 (cuando se votó el sufragio femenino) había sólo dos diputadas en el Congreso, Kent y Campoamor, y ninguna era del PSOE. Nelken si era del PSOE pero aún no era diputada en esa fecha ya que fue elegida en unas elecciones parciales por Badajoz que tuvieron lugar el 4 de octubre y no tomó posesión de su escaño hasta el 19 de noviembre, según se documenta en el Diario de Sesiones (ver en la parte inferior izquierda)

8 74

#15 Porrancho

Si, perdona, lo edite despues pero ya estarias contestando

0 10

#24 Lenari

Nelken si era del PSOE pero aún no era diputada en esa fecha ya que fue elegida en unas elecciones parciales por Badajoz que tuvieron lugar el 4 de octubre

Es decir, que sí que votó en relación al sufragio femenino. No en la votación al principio de octubre, sino en la segunda votación para paralizar la ley que se votó dos meses después, con Nelken en el congreso.

En esa votación el apoyo bajó de 161 diputados a 131 diputados. De hecho, la ley estuvo a solo cuatro votos de ser paralizada. Es muy probable que la entrevistada se refiera a esa votación.

0 9

#25 juvenal

No, en la votación del 1de diciembre de 1931 no votó como puede comprobarse en la relación nominal de dicha votación según del Diario de Sesiones. Aclaro que en este caso votar NO era para rechazar la enmienda Peñalba que pedía aplazar el sufragio femenino.
PD: pocos temas tengo más documentados que este

3 38

#27 Lenari

Pues entonces estamos hablando de que se ausentó de la votación. Teniendo en cuenta de que estaba en contra de la propuesta, probablemente se ausentara para no tener que votar de acuerdo a la disciplina de partido.

En cuyo caso no sería cierto que votara en contra, pero sí que sería cierto que una de las dos diputadas del PSOE decidió abstenerse.

0 9

#28 juvenal

Que no había dos diputadas del PSOE

1 17

#30 Lenari

Cierto, que Campoamor votó a favor pero no era del PSOE.

Peor lo pones: la única diputada del PSOE decidió abstenerse en esa votación.

0 9

#29 JanSmite

No, no votó, al menos yo he sido incapaz de encontrar que emitiera voto en esa sesión en el diario de sesiones del 1 de diciembre de 1931(págs. 18 a 20), ni a favor ni en contra (posiblemente, y como indica el diputado Guerra del Río en la pág. 12, por disciplina del partido):

www.congreso.es/docu/PHist/docs/07repu/DS_01-12-1931.pdf

Así que si la entrevista se refiere a esa votación, más error todavía. "Estar en el Congreso" ≠ "votar".

Por cierto, si yo he… » ver todo el comentario

1 21

#7 Django33

Un día habría que hablar del profundo desconocimiento de los expertos en filología española, sobre todo extranjeros, de aspectos de la historia y la cultura relacionados con el idioma que en enseñan. Algo que se debe a que aún hoy los planes de estudio, no sin lógica, pero con una laguna evidente, se centran en gramática, léxico, fonética y literatura pero casi nada en otros aspectos. Lo que pasa aquí es que esta mujer se ha liado y por muy catedrática que sea ha confundido al Partido Radical… » ver todo el comentario

5 52

#31 MoñecoTeDrapo *

Por un lado es normal, ya que hablamos de expertos en la filología de un idioma, no de la sociología o idiosincrasia de un país.
Por otro lado, esa incultura es achacable en la actualidad al común de los expertos, ya que se pone en acento en la especialización de tal forma que se pierde la perspectiva general, si es que alguna vez se tuvo.

0 10

#6 --101563--

Habrá que mirar lo que dicen los libros de texto suecos sobre el papel de Suecia durante el nazismo y comprobar su rigor...

4 49

#8 Lenari

No es tanto una mentira como probablemente una confusión.

El Partido Socialista votó a favor del sufragio femenino, pero el Partido Radical Socialista votó en contra de este.

De hecho, los votos en contra vinieron de partidos de izquierda (el mencionado PRRS y Accion Republicana) o partidos de centro (Partido Radical). Sin embargo, el PSOE en particular votó a favor.
es.wikipedia.org/wiki/Sufragio_femenino_en_España

Hay que dar el contexto completo.

Aparte de… » ver todo el comentario

4 39

#9 juvenal

Me cuesta creer que esa sea la causa porque dice que fueron dos diputadas del PSOE las que votaron en contra. ¿Quién es la otra diputada?. El 1 de octubre de 1931 sólo había dos diputadas en el Congreso, Kent y Campoamor, luego no es que se "equivoque" sólo con Kent.
Por cierto, la mayoría de los votos en contra no vinieron de partidos de izquierda, vinieron del propio partido de Campoamor, el Partido Republicano Radical de Lerroux, que se decía liberal de centro, pero en realidad era la muleta de la derecha.

17 144

#11 manc0ntr0

estás rebatiendo a un cibervoluntario de ultraderecha

3 29

#13 Porrancho *

Si vas a ir de "experta" procura no equivocarte tanto. Y si eres la "experta" es tu obligacion dar el contexto completo y sobre todo conocerlo

De las TRES diputadas que habia en ese momento, solo Margarita Nelken era del PSOE.

Las TRES eran de izquierdas, aunque Campoamor estaba en un partido pichi-picha.

Y fue Campoamor la unica que defendio el sufragio femenino. El motivo por el que los partidos mas de izquierdas no querian sufragio femenino es… » ver todo el comentario

1 19

#19 Maki_Hirasawa *

"Y fue Campoamor la unica que defendio el sufragio femenino. El motivo por el que los partidos mas de izquierdas no querian sufragio femenino es porque creian que habia que esperar a que las mujeres hubieran recibido mas educacion, porque su ideologia estaba dominada por la iglesia."

Bueno, y no les faltaba intuición… Porque en las primeras elecciones donde las mujeres pudieron votar —gracias al sufragio aprobado en 1931— ganó la CEDA en número de escaños. Pero claro, no… » ver todo el comentario

0 10

#32 Porrancho

1)No queremos que voten las mujeres...
El PSOE en concreto si queria , acusales de otra cosa, no de eso

2) Las mujeres han votado "mal"... no podemos dejar gobernar a esos que han votado las mujeres
Esto es como Frijolito, no gobernaron por que no quisieron, vamos que no tenian bastantes aliados porque se les veia de que pie cojeaban

3)¿Cómo? ¿Que están entrando en el gobierno? ¡A las armas, camaradas, esto es intolerable!
Mira , esto si te lo compro. La insurreccion apoyada por el PSOE fue una cagada tremenda y encima pa na. Mucho mejor se tomaron las cosas los perdedores cuando gano el Frente Popular en el 36

0 10

#33 Maki_Hirasawa *

"No gobernaron porque no quisieron" es una simplificación que no se sostiene. La CEDA sí tenía una mayoría relativa, pero no absoluta, y el presidente de la República, que tenía la potestad de encargar la formación de gobierno, desconfiaba profundamente de Gil-Robles y de la orientación conservadora de la CEDA.

Así que, aunque fuera la lista más votada, no fue por falta de aliados sino porque se consideraba que no reunía las condiciones para gobernar democráticamente sin riesgos… » ver todo el comentario

0 10

#34 Porrancho *

Si Lerroux formo gobierno, es porque Gil-Robles le apoyo.

Zamora desconfiaria, y se salto el "orden" normal, pero si Lerroux no hubiera formado gobierno hubiera dado igual

0 10

#37 Maki_Hirasawa *

Si Lerroux formo gobierno, es porque Gil-Robles le apoyo.

No le quedaba otra, si Zamora se salta el orden normal y no le deja formar gobierno.

Y aunque este debate me apasiona.., volviendo al tema inicial: el PSOE no aceptó lo que votaron las mujeres, porque apoyaron insurrecciones para impedir que la CEDA —que ellas habían elegido— estuviera en el gobierno o siquiera participara en él.

0 10

#22 thalonius *

(edit: acabo de leer ahora tu Edit, jajaja, y yo también la he cagado pensando que consiguió acta en junio, pero edito tachando para que quede correcto

) La historia de Nelken es bastante confusa. Con todo o que he podido buscar, resumo:
En las primeras elecciones de junio de 1931 se presenta como candidata del PRRS, pero dentro de una coalición en la que también está el PSOE, es por eso que aparece a veces como "diputada socialista" aunque realmente no está presentándose… » ver todo el comentario

0 10

#38 juvenal

Nelken había nacido en España, incluso su padre había nacido en España

0 14

#10 muerola

es claramente un bulo tremendo, para empezar porque en la ESO no se "adoctrina" en la forma en la que quiere dar a entender la señora esa y luego es que directamente pone PSOE , no pone socialistas o partido socialista, es un bulo como una catedral

5 67

#18 gadish

no hay contexto alguno. Es una mentira directa, flagrante. Solo sirve para que subnormales sientan que no lo son tanto.

0 7

#21 fogueo

Se ha repetido tantas veces (incluso por parte de dirigentes destacados del PP) este argumento de que el PSOE votó en contra del sufragio femenino, y se ha repetido tantas veces el contraargumento de que el PSOE votó a favor (y que fue otro partido, el PRS, el que votó en contra) que a estas alturas de la vida no cuela que sea una confusión. Lo siento, una persona que esté mínimamente formada sobre la historia de España y que peine canas no puede confundirse en algo así. Es un

… » ver todo el comentario

3 30

#3 Tecar

Si ya lo dice RFK Jr: no hay que confiar en los expertos
www.meneame.net/story/rfk-jr-tenemos-dejar-confiar-expertos-confiar-ex

4 32

#12 ombresaco *

¿Se adoctrina a través de la educación? Sí, pero yo diría más, creo que es imposible no adoctrinar a través de la educación, y tampoco creo que sea malo del todo.

el problema es la hipocresía (o ignorancia) de quejarse del adoctrinamiento de los otros y no ver la propia.

independientemente del ejemplo del sufragio femenino.

1 19

#20 Pepepaco *

¿Pero qué queréis? Es «El Debate».
La mitad de lo que publica es mentira y la otra mitad no es verdad.

«El digital español «El Debate» debe indemnizar a Jordi Cuixart con más de 10.000 euros por difamaciones y calumnias» [CAT]

«La justicia suiza obliga al digital español El Debate a rectificar y eliminar varios artículos en los que acusaban a Jordi Cuixart de blanquear cientos de miles de euros en Suiza. La sentencia da la razón al expresidente de Òmnium porque creen que la información es… » ver todo el comentario

0 10

#26 Imag0

A quién le importa la opinión de una guiri?? A mi desde luego no.

0 10

#40 Fernando_x

A la ultraderecha voxera sí le importa. Ya están difundiendo en grupos esa entrevista como prueba de la adoctrinaron de los niños por el malvado perro sanxe.

0 10

#39 lawnmowerdog

La leyenda negra ha hecho mucho daño. Y veo que al autor de esta basura de artículo también le ha calado bien.

0 9

#5 brandao *

La tipa existe, y veo más probable que los de El Debate hayan cogido una foto suya y el resto sea mitad wikipedia mitad me lo invento, a que haya elegido solo ese ejemplo tan burdo para además equivocarse.

0 7

#16 Txominagirre

Todo eso que dice se enseña en los libros de texto españoles. Es más, lo he visto hasta en los resúmenes de resúmenes con lenguaje sencillo, que los profes reparten ante la desesperación de que esa panda de mediocerebros llegue a la Ebau sin haber retenido nada.

0 7

#35 gershwin *

medio verdades y algo de revisionismio también:

Los 31 diputados del PSOE que no votaron en contra "porque se ausentaron de la votación" para que no quedara reflejado.
Indalecio Prieto, ministro del PSOE no un militante de base, declaró tras la votación ese 1 de diciembre dijo "¡Se ha dado una puñalada trapera a la República!"

"el PSOE no tenía ninguna diputada."
"Margarita_Nelken"
ingresó en el PSOE y participó, como candidata de la… » ver todo el comentario

0 6

#36 gershwin

Nelken no era diputada aún, miento

0 6

menéame

condiciones legales / de uso / y de cookies
/ quiénes somos
/ licencias: código, gráficos, contenido
/ HTML5
/ codigo fuente