La viñeta de Ferran Martín del día de hoy: Extremistas.
Portada
mis comunidades
otras secciones
Comentarios
#9 si, interpretar las leyes como te salga de los huevos para inferir en política es precisamente hacer política
#12 Es que es su trabajo, la interpretación de las leyes es una parte fundamental del trabajo de los jueces. En el sistema judicial, los jueces no solo aplican las leyes tal como están escritas, sino que también deben interpretar su significado y alcance en el contexto de casos específicos. De hecho hay varios tipos de interpretaciones que pueden aplicar.
Interpretación literal: Se centra en el significado claro y literal de las palabras utilizadas en la ley.
Interpretación sistemática: Considera la ley en el contexto del sistema legal en su totalidad.
Interpretación teleológica o finalista: Se enfoca en los objetivos y el propósito de la ley.
Interpretación histórica: Toma en cuenta el contexto histórico y la intención original del legislador al crear la ley.
Doctrina y jurisprudencia: Los jueces también pueden basarse en la interpretación previa de otros jueces (jurisprudencia) y en los escritos de expertos legales (doctrina).
#13 ya es curioso que entre tanta interpretación se te haya pasado por alto precisamente la interpretación contra legem
#15 "contra legem" es la palabra clave del argumentario que os han enseñado hoy?
#45 si Manolo. Los mermados y los tullidos mentales funcionamos así. Alguna pregunta más, que se la pase a mí tutor por Telegram?
#13 dejalo, su modelo de estado es Cuba o Venezuela, ahi los político y jueces van a una, que es lo que en el fondo quieren
#23 Y Corea la buena que? ya no os acordais de ella nunca 😰
#23 Si sacaran una ley que prohibiera todos los partidos de derecha serian felices.
#31 no, no lo seríamos. Los demócratas no queremos eso. Por eso no vemos bien la persecución política que hacéis desde la derecha a otros partidos aunque sean partidos a los que no votaríamos jamas como por ej el psoe.
#35 Denunciar casos de corrupción es persecución política ?
#36 si los casos de corrupción denunciados son en base a recortes de prensa o casos de corrupción tan graves como el caso niñera o el caso dina. Si, es persecución política.
Lo que le hicieron a Alberto Rodríguez, persecución política. La denuncia a Errejon por dar una patada voladora a un viejo , persecución política.
Denunciar a los del proces por terrorismo, persecución política.
#38 Un Porrero en el congreso? pero de verdad te parece serio eso? Lo de la patada le denuncio la victima, que persecución política hay ahí?
#53 virgen del amor hermoso. Un porrero en el congreso!!! Aaaaaag este país se hunde.
Donde vamos a ir a parar, un puto porrero. Con lo sana que es la cocaína.
En cuanto a la patada, la sentencia dice que no hay prueba alguna que acredite que existió tal patada
Si de verdad no había ninguna prueba de esa supuesta patada, ¿es normal que esto llegue a juicio? Si alguien denuncia algo sin pruebas y sin un mero informe médico que demuestre nada, ¿se acepta a trámite todo? ¿Todo llega a juicio?
Venga ,no me jodas.
Un año se alargó la cosa, y mientras , titulares y noticias enmierdando contra Errejon
#56 O sea que si tenemos tu y yo una pelea en un callejón y no me dejas como para ir al hospital, no te puedo denunciar? nos tiene que ver alguien para denunciarte ?
#63 no, no he dicho eso. Tú tienes todo el derecho del mundo a poner la denuncia.
Lo que he dicho que si tú y yo nos peleamos en un callejón , y tu única prueba es que tú dices que tú y yo nos peleamos en un callejón, tu tienes todo el derecho del mundo a poner la denuncia, pero el juez la va a desestimar por falta de pruebas. Sin embargo la denuncia contra Errejon siguió adelante a pesar de no haber ni una sola prueba.
#64 Había imágenes de la bronca, pudo existir la egresión perfectamente. Fue absuelto por falta de pruebas, no por que hubiera pruebas que lo desmintiesen, así es la justicia. Pero que da igual, que según tu criterio, también hubo persecución política contra Camps (Absuelto), Rita barbera (Absuelta), Magdalena Álvarez (Absuelta), Griñan, Chaves, etc.
#67 no, por falta de pruebas no . Porque no había prueba alguna.
#53 Mejor un bebedor de Rivera del Dueño, donde va a parar.
#31 ¿Como la de izquierfas que saco tu amado cerillita?
#44 No entiendo eso? me lo puedes traducir?
#55 Creo que con Franco estaban prohibidos todos los partidos de izquierdas, creo eh, que igual lo he soñado
#31 Pa que, pa que montarais otra guerra civil?
Pasando.
#23 ostia,me has recordado la sudadera que me compré hace un par de años. Donde pijo la dejaría?
#23 Ha dicho Venezuela. Toca chupito.
#23 ¿Y el tuyo cual es Colombia, Ecuador, Paraguay, Atgentina o quiza Perú?
#42 Me quedo con Suiza
#48 y una cuenta opaca Esperaba que dijeras Islas Caiman
#49 no es sano reirte de tu propia ignorancia, porque entiendo que no tienes ni idea de como funciona el sistema democrático en Suiza
#50 No, no, tú si se te ve muy avispado Ahora me cuentas que en Suiza no hay blanqueo ni cuentas opacas y nos echamos unas risas a costa de mi ignorancia
#51 este es el nivel...
#42 el suyo es ahiti, la meca del liberalismo
#23 Cubaaaaa!
Venesuellaaaaaaaa!
Ganyaaaaaaaan!
#13 las leyes son de "libre interpretación" sólo cuando es para beneficiar al reo, no para perjudicarlo
#57 Eso no es cierto, la interpretación de las leyes no es "libre" en el sentido de arbitraria o sesgada hacia un resultado específico. Los jueces están obligados a seguir principios legales que buscan una interpretación justa y equitativa, sea cual sea el resultado para el reo. Te confundes con las condenas, que siempre tiene que acogerse a lo más beneficioso para el reo.
#7 de momento los que están defendiendo que no haya separación de poderes sois los que defendéis que los jueces hagan política.
Y no os veo yo muy zurdos
#8 Aja es verdad, ahora investigar, interpretar las leyes y juzgar es hacer politica.
#9 Coño ya me diras tu que es retorcer la ley o emitir comunicados en contra d e"leyes " que ni tan siquiera estan aprobadas, es mas, ni se conoce su contenido como con la amnistía
Se te ve el calzon rojigualdo camarada
Es mejor que los jueces follen entre ellos y sus hijos hereden las plazas.
Sería tan bonito como los Borbones y los Targaryen.
#2 las cosas como son, los Austrias han tirado más para el incesto que los Borbones.
#3 A todo hay quien gane.
#3 Las casas reales europeas son todos primos en mayor o menor grado. No es incesto pero poco le falta. Por cierto, gracias a esa consanguinidad la hemofilia de la reina Victoria ha ido apareciendo en muchas casas reales europeas, el hijo mayor de Alfonso XIII por ej.
#7 Anda, parece que el "zurdo" ha calado entre los cuñaos! Es lo que tienen los payasos... hace unos años era el fistro y ahora el zurdo.
#26 Anda lo mismo te pasa a ti con cuñado. Por cierto no lo uso yo, lo usan los propios "zurdos" https://www.psoe.es/el-socialista/el-voto-de-los-zurdos-y-las-zurdas/
#27 Lo que es de cuñao es de cuñao. La de navidades que me ha dado mi cuñao con el fistro pecador y las que me va a dar de zurdo.
#26 Como "fachosfera". Cada grupo se inventa sus palabros.
#28 ya, pero por muy de derechas que fuese yo no sé si me atrevería a imitar a un payaso.
Si llegan a ser jueces progresistas los que interpretan la ley y se les viera el descaro que tienen estos jueces golpistas, iba a estar la fachipobrez escribiendo semejante cantidad de tonterías y papanateces que les han metido en la mollera sus Griso, Ana Rosa, Herrera, Alsina, Los Santos y demás opinadores cavernarios.
Es increíble que algo tan tremendamente grave pase sin pena ni gloria, no hay nada como tener jueces, fiscales y sicarios de comunicación que te lo "afinan".. vamos, una dictadura en la sombra..
#7 Que haya separación de poderes no implica que estos poderes no emanen del pueblo, sería contradictorio en una democracia.
¿ Qué defiendes exactamente, que el poder judicial no emane del pueblo ? Porque puestos a elegir, prefiero votar la judicatura y que el congreso y el senado lo pongan desde fuera. Se trata de quién tiene la última palabra, y en este país, parece que son los jueces.
#22 Puede emanar del pueblo, pero no pueden ser nombrados por los políticos que están en el poder o la oposición. Que se voten también a los jueces en las elecciones con listas abiertas y como pueblo deberíamos votar a los mas independientes que nunca se haya significado hacia ningún lado, así debería ser la justicia. Y de la fiscalía que me decís? un órgano que debería ser independiente y se dedica a filtrar notas de prensa y a decir que "nos ganan el relato". De quien depende?...
#32 De acuerdo con ambas cosas, que se vote a los jueces y a los fiscales del estado. Sería lo más apropiado. No evita equivocarse, pero permite rectificar. El sistema actual también permite equivocarse, pero no permite rectificar.
Que los jueces se elijan entre ellos.
Que los diputados se elijan entre ellos.
Que los ministros se elijan entre ellos.
Con la diferencia que el 2º y 3r grupo son elegidos por voto popular y los primeros no.
#1 solo un zurdo puede defender que no exista la separación de poderes, para vosotros todo es la voluntad del pueblo, eso sí el pueblo sois vosotros, si el pueblo vota mal hay que salir a las calles para parar el fascismo.
#7 El sistema que hay es una mierda, pero que se elijan solo entre ellos tampoco es la solución.
#14 Claro y por eso hacer que lo elijan los políticos que están en el poder es mucho mejor. en fin, si es que sois un chiste. Ni sabéis lo que es la democracia, ni la independencia ni la separación de poderes. Pero bueno no es culpa vuestra, décadas de adoctrinamiento e incultura democrática básica es lo que tiene. venga os la pongo igual aprendéis o os dais cuenta de que algo no cuadra en vuestro planteamiento.
1. Poder Legislativo:
- Función Principal: Crear, modificar y derogar leyes.
- Componentes: Generalmente compuesto por un parlamento o congreso, que puede estar dividido en dos cámaras (bicameral) como es el caso del Senado y la Cámara de Representantes en algunos países, o una sola cámara (unicameral).
2. Poder Ejecutivo:
- Función Principal: Ejecutar y administrar las leyes y políticas públicas.
- Componentes: Encabezado por el presidente, primer ministro o jefe de gobierno, y los ministerios o departamentos gubernamentales.
3. Poder Judicial:
- Función Principal: Interpretar las leyes y administrar justicia.
- Componentes: Tribunales y jueces, incluyendo cortes supremas o constitucionales, que tienen la autoridad final en la interpretación de la ley.
Objetivos de la Separación de Poderes
- Evitar el abuso de poder: Al distribuir el poder entre diferentes ramas, se dificulta que una sola entidad o persona pueda dominar el gobierno.
- Asegurar un sistema de pesos y contrapesos: Cada rama del gobierno tiene mecanismos para supervisar y limitar las acciones de las otras ramas. Por ejemplo, el poder legislativo puede aprobar leyes, pero el poder ejecutivo puede vetarlas, y el poder judicial puede declararlas inconstitucionales.
- Promover la eficiencia y la especialización: Cada rama se enfoca en sus funciones específicas, lo que puede llevar a una administración más efectiva y especializada del gobierno.
#24 No digo que sea mejor, pero tampoco lo es que que se elijan entre una casta endogámica que además también suele estar muy politizada y es por esencia normalmente conservadora. Quizás lo mejor sería un sistema mixto o de voto popular. Y bueno, demoóratico no es casi nada en esta vida, si esto fuese realmente una democracia la propia economía estaría democratizada y no dirigida por una minoría social.
#43 Ah amigo, el problema es que no piensan como tú, en lugar de pensar que eso es beneficioso por que hace de contrapeso, tu lo que piensas que hay que pararles los pies. Con respecto a la economía toda la razón, debería estar separada del poder político, por el mismo motivo y razones que debe estar separada la iglesia del estado.
#24 Cuéntaselo a tus amigos del PP y" controlamos la polla por la puerta de atras Que se os llena la boca de espuma encuanto no gobernais.
#7 Los únicos que votan mal son los fachas.
#7 Pero si quien ha estado llamando ocupa, y golpista a Sanchez ha sido la derecha... Vivís en una realidad paralela.
#7 ?separación de poderes es que un imbecil derechuzo nombre los jueces que le salga de los huevos y una vez conseguido.como ya son todos de mi cuerda, se elijan entre ellos?. ¿En que página d e Formación del Espíritu Nazional te quedaste?
#7 Las personas a las que les molesta que haya gente que se moviliza para parar el fascismo tienen un un nombre: fascistas.
#61 La gente que sale a la calle y por que no respeta lo que se acaba de votar, también y es el mismo nombre.
#18 oh right can meme!
#18 Lo que decía.
Left can’t meme.
#5 tiene cojones que salgas con esa frase en un país donde todos los humoristas, excepto Arévalo, son de izquierdas, y donde la derecha se pasa el día llorando porque "ay el jueves, siervos del PSOE" , "ay el mundotoday, malditos zurdos ". "Ay el Fontdevila y su tira de los domingos haciendo dibujitos para mermados (
Manolitro dixit) "
Anda que
Está bien que copieis al pie de la letra todo lo que hace la derecha americana, pero esto es más ridículo aún que cuando quisisteis copiar lo de que la mujer de Obama era un travelo y hacerlo igual con Begoña
#10 #16
#10 "todos los humoristas, excepto Arévalo, son de izquierdas"
En #18 tienes un ejemplo de por que la gente de derechas no puede ser humorista aunque lo intente.
Por cierto, Arévalo debede ser el peor humorista de la historia, no se si, incluso, se le puede catalogar como tal.
#5 Una viñeta no es un meme, una viñeta puede no ser humorística, lo jodido es ver a la derecha haciendo un chiste bueno, es más fácil ver un unicorno con sotana.
#5 You're almost there:
In Spain, Right itself is a meme
Que periodicidad tienen los telediarios alemanes? Los dan cada hora o que?
Extremadamente izquierdista, donde está la extrema derecha?