Ha afirmado que cualquier modelo de Estado "tiene que partir de la libre decisión de la ciudadanía", del "clásico derecho de autodeterminación". "Tienen que preguntarnos a los ciudadanos vascos si queremos formar parte del Estado. En ese caso, nosotros apostamos por hacerlo dentro de un modelo federal, de una República Federal", ha explicado. Ese modelo debería establecer unas competencias "básicas" del Estado y "un mínimo de prestaciones sociales en todo el ámbito territorial".
Comentarios
Del estado van a formar parte les guste o no... Lo que tendría que preguntar es DE QUE ESTADO.
"Es un modelo muy basado en la voluntad de la ciudadanía y no como ahora, en una especie de documento rígido que es la Constitución. Vamos a ser parte del Estado español porque queremos serlo, no porque nadie nos obligue"
Muy de acuerdo. Habría mucho menos sentimiento independentista y mayor apuesta por España, si hubiésemos construido la casa por abajo y no por el tejado.
¿Qué estado? Please.
Yo propongo otra pregunta para los vascos: "¿desea usted morir antes de cumplir los 135 años?" ¡como salga "no" la liamos parda!
Ya en serio, ¿por qué no buscan, los nacionalistas de uno y otro lado, unapregunta más directa que permita un debate más serio sobre lo que son estas cosas en el siglo XXI?, ¿no es más sencillo proponer "quiere usted la independencia del resto de España el día xx del xx, con todas las consecuencias que ello conlleve? SI/NO"?
¿Alguien puede explicarme la diferencia entre Estado central con autonomías y Estado federal? Porque me imagino, basándome en los EEUU, que tanto uno como otro contemplan leyes nacionales.
#2 el estado federal parte del reconocimiento como estados/nación a los diferentes pueblos que lo integran, y no como ahora que las autonomías son como simples pedanías de la única y gran nación española.
Esto afecta al sentimiento de esas nacionalidades periféricas, ya que en un Estado federal se reconoce que la voluntad popular de estos pueblos es la que prima y sobre la cual se construye el Estado federal, lo que es contrario a la concepción de que la Constitución Española está por encima de la voluntad popular.
#5 estos no son "nacionalistas" ni se reivindican como tal. Defienden una federación donde haya unas competencias concretas reservadas a la federación, y donde el resto lo decidan las personas de los diferentes estados miembros.
#4 Efectivamente éstos defienden una federación; pero otros como Durán y Lleida defienden una confederación que a diferencia de la federación conlleva, como en Suiza, diferencias entre los diferentes miembros de la confederación.
Los nacionalistas quiere una conferedarión en la que los que más tienen gestionan más y de desarrollan más y mejor pero compartimos el mismo mercado, moneda y "mariconadas sin importancia"
Voy para cinco años ya de usuario de piso compartido…
Esta experiencia me ayuda mucho a entender las relaciones sociales y asociativas de una nación de naciones…
No se puede obligar a nadie a compartir la vida con quien no desea compartirla.
Al mismo tiempo no se puede obligar a nadie a soportar un asociado que no se desea.
Cuando me fui a vivir al piso compartido, tuve que someterme al examen y aprobación de la totalidad de los habitantes del piso, donde una sola objeción hubiera sido suficiente para el descarte.
Una vez explicadas las normas de funcionamiento del piso, o se acatan o se desiste.
Todos los gastos son compartidos equitativamente sin atender a Las rentas de cada cual, los mismos criterios son para todo.
Cuando uno no se atiene a esas reglas, no paga o se retrasa después de un serio aviso, se le expulsa del piso (incluso con la violencia si es necesario).
Su comportamiento incívico, irrespetuoso o anti- higiénico será causa de extrañamiento así mismo.
En nuestra casa compartida vale lo mismo, el derecho a decidir es de la totalidad…Sin monsergas añadidas.