Además de la visita del capellán del hospital, pagado con dinero público, que pondrá cara de asombro cuando le invites a abandonar la habitación pues no es bienvenido.
#1 Bueno, eso no ocurre solo con este hospital si no en todos. La figura del capellán castrense en el ejército, del capellán hospitalario, del capellán penitenciario, de los profesores de religión... Infinidad de funcionarios tan "obligatorios" como prescindibles que pagamos con dinero público para que se metan en todos los sitios posibles a hacer su negocio privado de buscar y trincar dinero ajeno.
#1, #20 Lógica de una mente pequeña: "Como yo no creo y no entiendo el consuelo y la paz que proporciona a un creyente en sus ultimos momentos de vida una conversación con el capellán, voy a dedicarme a abogar porque se elimine este consuelo para todo el mundo, aunque eso suponga que un montón de personas que sí creen en ello, tengan una muerte menos digna".
#22 yo no abogo por quitar ese consuelo a nadie, sino que estoy en contra de que se pague con dinero público. Se llama laicismo de estado. Y vale para cualquier ideología o creencia, incluso las mías
#24 Lo que pasa es que vives en un estado aconfesional, no laico.
En cualquier caso,
¿Qué pasa, que solo pueden tener consuelo espiritual los que puedan pagarselo?
Mira, vives en una sociedad y vivir en sociedad implica costear cosas con las que no estás de acuerdo. Mira, yo no solicitaría la eutanasia y no estoy de acuerdo con ella, pero entiendo que hay gente que no piensa como yo y asumo que esta sociedad quiere que la gente tenga derecho a la eutanasia, así que tengo que asumir que con mis impuestos se van a financiar eutanasias. Lo dicho es lo que tiene vivir en sociedad.
#25 ¿Qué pasa, que solo pueden tener consuelo espiritual los que puedan pagarselo?
Ya doy yo por supuesto que vuestros pastores lo harán gratis el día que la teta del estado no esté disponible. Ya dice vuestro libro sagrado que la perfección se alcanza donando todo y siguiendo a vuestro héroe. Seguro que tú, que veo que gozas de una acendrada fe religiosa, has seguido esas instrucciones y vives en la pobreza.
#26"Ya doy yo por supuesto que vuestros pastores lo harán gratis"
¿Has visto alguna vez a un sacerdote católico cobrando por un sacramento? Si lo has presenciado aguna vez, denuncialo al obispado porque sería una grave irregularidad.
Ahora bien, como veo que conoces bien la Biblia, ya que la citas, conocerás también que "el obrero es digno de su salario".
Corrijo tu frase: " la teta del estado ", dí mas bien "la teta de los
#28 hablando de cerrar los ojos: me hace gracia ver como obvias la parte en la que queda en evidencia que activamente militas por abolir la parte de la democracia que decide lo que no te gusta.
#30 pues vuelves a equivocarte. Tan demicratico es abogar por que el estado financie tus creencias como abogar por lo contrario. De hecho es más democratica mi opción pues yo no quiero que se financien mis opiniones. Son los estados dictatoriales los que quieren y necesitan inculcar sus ideologías en el pueblo.
#32 Lo democrático es lo que la gente decida, Si la gente decide financiar unas creencias concretas, lo democratico es hacerlo y lo antidemocratico es no hacerlo. Puesto que, en este caso, se le da la opción al pueblo a elegir, lo que tu quieres: que se deje de dar al pueblo la opción de elegir, es un atentado contra la democracia, mi joven autocrata.
#34 estás empezando a mentir, y eso va en contra de tu decálogo sagrado. No he dicho que no se dé la opción de elegir en ningún sitio. Mi elección es que el estado no financie ninguna religión ni ideología. Es más democrática que tu opción pues ninguna creencia tendría privilegios sobre las demás. ¿ O crees entonces que Francia no es una democracia?
#36 si alguien miente aquí, ese eres tú, mi querido falaz aprendiz de autócrata. Me explico:
Si actualmente se financia con los impuestos que gravan mi trabajo, y con los de muchos otros, la Iglesia católica es porque se me da la opción de elegirlo así, mediante democracia directa, marcando la famosa x en mi declaración. Si nadie marca la casilla, no se financia la Iglesia, si muchos marcan la casilla, se financia mucho la Iglesia. En una palabra: Democracia.
#40 claro, es más democrático que una creencia tenga privilegios fiscales sobre las otras. Todos los españoles somos iguales, pero unos son más iguales que otros. Lo que hay que leer.
#22 Si lo de los capellanes fuese dar consuelo a quien más lo necesita estarían, por ejemplo, todas las noches en el aeropuerto de Barajas consolando a quienes tienen que dormir tirados en el suelo. Quién sabe, igual hasta podrían ofrecerles una ínfima parte de la enorme cantidad de inmuebles que tienen para pernoctar.
Pero la verdadera vocación de esos capellanes es trincar dinero como si no hubiese mañana, por eso no los veremos ahí jamás ni veremos que hagan más labor social que aportar un… » ver todo el comentario
#29 entiendo que voluntariamente y con toda la intención del mundo, estás ignorando la enorme labor misionera de la Iglesia tanto en este pais como en paises verdaderamente necesitados.
#31 Espero que no se dediquen a lo mismo que se han dedicado aquí, aunque con todas las denuncias que acumulan por todo el globo ya queda patente que no son hechos puntuales:
#37 ¿Podrías hacer un comentario sobre la metodología de la estimación para que todos podamos apreciar la exactitud de la misma?
¿O es que tu afirmación sobre su exactitud carece totalmente de base científica y solo la haces porque confirma tu sesgo?
#39 Para hacer una acusación grave estás apoyándote en un informe. Según la presunción de inocencia garantizada por nuestra constitución, el que tiene que demostrar que el informe vale eres tú.
Nuevamente te ves luchando contra la constitución, señor bigotudo.
#35 En Francia la iglesia tenía mucho menos poder y les salieron más de 330.000 casos de pederastia.
Así que puede que se quede algo corto con esa cifra para España, con las barbaridades perpetradas por la secta desde el 36, pero no habrá querido pillarse las manos.
#44 ¿Reconoces, entonces, que la estimación no es mas que un chuparse el dedo y alzarlo al viento?
Lo digo porque, igual que yo, estás sospechando que la estimación realizada no es precisa. @esteban_rosador que estaba muy convencido de su exactitud no ha querido deleitarnos con su particular apología de la metodología cientifica del estudio.
#45 Si tienes dudas de la metodología del Defensor del Pueblo, siempre puedes dirigirle un escrito para ver qué te responde, aunque no creo que te guste ver en qué pruebas se haya basado. Al menos a mi no me gustaría tener que leer tantísimo informe sobre violaciones a menores, pero si te interesa el tema...
#46#13
No, tu ya has demostrado que lo único que te interesa a tí del problema es que se siga produciendo para poder hacer humor barato y confirmar tus sesgos.
Nos quejamos de gastar en chorreces y mamonadas
Pero cuando se trata de pasear moñecos bien contentos.
Si fuera por ellos procesionaban hasta en la Antártida con el sequito completo y pensión completa (con cargo al horario público claro)
"No soy apologista de permitir que la religión se cuele en el espacio publico, pero *Procede a justificar que un hospital dedique sus infraestructuras y presupuesto a promover una religión "
La laicidad debería ser obligatoria en cualquier Estado que no se establezca como una Teocracia. Salvo que te gusten las teocracias no hay excusas, "peros", "yo pienso que" que valgan: o Teocracia o Estado laico, la aconfesionalidad es una Teocracia templada.
Edit: También dirá ahora "no soy un cobarde peeeero te bloqueo si me dices cosas que no me gustan"
Que revivan a Rubianes para que haga un monólogo nuevo diciendo que se metan sus vírgenes, santos, profetas, hiyabs, cruces y corderos por el puto culo ya 'a ver si les explota dentro y les quedan los huevos colgando del campanario; que vayan a cagar a la puta playa con la puta religión, que llevo desde que nací con la puta religión, vayan a la mierda ya con el rollo ese y dejen de tocar los cojones'.
Para colmo este hospital, antiguamente del ministerio de Defensa y que pasó gradualmente a manos del Servicio Andaluz de Salud, no para de cerrar plantas y servicios, desasistiendo a la población dela Bahía de Cádiz y sobresaturando los otros dos hospitales de la zona.
Pero el Regidor Perpetuo y no sé qué bien.
#7 Y mira que es grande, que da para tela de especialistas y que descargaría el hospital de Cádiz capital un montón. Pero. Nada.. mejor vamos cerrando y que vayan todos a la privada
Los que me conocen saben que no soy yo precisamente de iglesias, pero parece que el tipo se escuda en la laicidad porque lo que más le molesta en realidad es que sea un acto católico. Vaya, quien iba a pensar que especialmente la gente mayor andaluza creyera en esas cosas!! De locos! Ya sólo al final menciona el gasto e imagino que por el qué dirán.
La proliferación de actos religiosos puede generar incomodidad o exclusión en pacientes y personal que no comparten esas creencias, haciéndolos sentir ajenos o incluso discriminados”
Vaya proyección de fobias propias.
BTW, el hospital se llama San Carlos, eso ya le tiene que dar alergia, porque no hay uno, sino dos santos con ese nombre
#10 Es un hospital con muchísimas deficiencias en el que se van a gastar dinero público para trasladar y albergar una imagen religiosa, y todo en un país laico. ¿Te parece poco?
#12 Ojala fuesemos laicos, pero somo aconfesionales. Que es como ser agnóstico, un ateo cobarde Laicos son en Francia, aquí aún tenemos un cerro de acuerdos con la Iglesia que no sabemos manejar y que además propicia que se nos metan otras cosas por la puerta de atrás.
Si quieres atacar el gasto de dinero público innecesario me parece bien, lo comparto, pero si lees el artículo, pareciera que eso es lo que menos pesa de todo.
En cualquier caso,
¿Qué pasa, que solo pueden tener consuelo espiritual los que puedan pagarselo?
Mira, vives en una sociedad y vivir en sociedad implica costear cosas con las que no estás de acuerdo. Mira, yo no solicitaría la eutanasia y no estoy de acuerdo con ella, pero entiendo que hay gente que no piensa como yo y asumo que esta sociedad quiere que la gente tenga derecho a la eutanasia, así que tengo que asumir que con mis impuestos se van a financiar eutanasias. Lo dicho es lo que tiene vivir en sociedad.
Ya doy yo por supuesto que vuestros pastores lo harán gratis el día que la teta del estado no esté disponible. Ya dice vuestro libro sagrado que la perfección se alcanza donando todo y siguiendo a vuestro héroe. Seguro que tú, que veo que gozas de una acendrada fe religiosa, has seguido esas instrucciones y vives en la pobreza.
¿Has visto alguna vez a un sacerdote católico cobrando por un sacramento? Si lo has presenciado aguna vez, denuncialo al obispado porque sería una grave irregularidad.
Ahora bien, como veo que conoces bien la Biblia, ya que la citas, conocerás también que "el obrero es digno de su salario".
Corrijo tu frase: " la teta del estado ", dí mas bien "la teta de los
… » ver todo el comentario
Si actualmente se financia con los impuestos que gravan mi trabajo, y con los de muchos otros, la Iglesia católica es porque se me da la opción de elegirlo así, mediante democracia directa, marcando la famosa x en mi declaración. Si nadie marca la casilla, no se financia la Iglesia, si muchos marcan la casilla, se financia mucho la Iglesia. En una palabra: Democracia.
Tú estás abogando por eliminar… » ver todo el comentario
Es más democrático que la gente pueda elegir más cosas. Es menos democrático que la gente porfa elegir menos cosas.
Yo defiendo lo primero, tú defiendes lo segundo.
Pero la verdadera vocación de esos capellanes es trincar dinero como si no hubiese mañana, por eso no los veremos ahí jamás ni veremos que hagan más labor social que aportar un… » ver todo el comentario
El Defensor del Pueblo cifra en más de 445.000 las víctimas de pederastia en la Iglesia española.…
"El informe sobre abusos sexuales en el seno de la Iglesia elaborado por el Defensor del Pueblo estima"
¿O es que tu afirmación sobre su exactitud carece totalmente de base científica y solo la haces porque confirma tu sesgo?
Es como lo de la existencia de tu dios, eres tú el que debe aportar pruebas.
Nuevamente te ves luchando contra la constitución, señor bigotudo.
Así que puede que se quede algo corto con esa cifra para España, con las barbaridades perpetradas por la secta desde el 36, pero no habrá querido pillarse las manos.
Lo digo porque, igual que yo, estás sospechando que la estimación realizada no es precisa. @esteban_rosador que estaba muy convencido de su exactitud no ha querido deleitarnos con su particular apología de la metodología cientifica del estudio.
No, tu ya has demostrado que lo único que te interesa a tí del problema es que se siga produciendo para poder hacer humor barato y confirmar tus sesgos.
Y eso no son sesgos, son hechos contrastables e incontestables.
Pero cuando se trata de pasear moñecos bien contentos.
Si fuera por ellos procesionaban hasta en la Antártida con el sequito completo y pensión completa (con cargo al horario público claro)
"No soy apologista de permitir que la religión se cuele en el espacio publico, pero *Procede a justificar que un hospital dedique sus infraestructuras y presupuesto a promover una religión "
La laicidad debería ser obligatoria en cualquier Estado que no se establezca como una Teocracia. Salvo que te gusten las teocracias no hay excusas, "peros", "yo pienso que" que valgan: o Teocracia o Estado laico, la aconfesionalidad es una Teocracia templada.
Edit: También dirá ahora "no soy un cobarde peeeero te bloqueo si me dices cosas que no me gustan"
Porque en el librito mágico de dios se explicaba la existencia de las células, de la penicilina, de cómo hacer operaciones, etc.
Y si te curas es porque viene un pavo con sotana a decir "wololo".
Pero el Regidor Perpetuo y no sé qué bien.
La proliferación de actos religiosos puede generar incomodidad o exclusión en pacientes y personal que no comparten esas creencias, haciéndolos sentir ajenos o incluso discriminados”
Vaya proyección de fobias propias.
BTW, el hospital se llama San Carlos, eso ya le tiene que dar alergia, porque no hay uno, sino dos santos con ese nombre
Si quieres atacar el gasto de dinero público innecesario me parece bien, lo comparto, pero si lees el artículo, pareciera que eso es lo que menos pesa de todo.