Un ayuntamiento de un pueblo de Toledo pone un bando en el que informa a sus ciudadanos que ha comprado un equipamiento (corta setos) sin IVA para que salga más barato. Todo ello gracias al dinero de la venta de una chatarra. Se adjunta foto del bando con el sello oficial y todo. Además y para rizar el rizo se escudan diciendo que el anterior gobierno se gastaba ese dinero en "comidas y lotería".
#11:
#10 Eso sólo significa que evadir impuestos está tan incorporado en la cultura que se cree que está "bien".
#2:
ah! que bucólico ese tercer mundo! la paletada orgullosa de su ignorancia y además con pruebas materiales y todo! Observarlos es como abir una ventana a nuestro pasado .
Ahora una de toros!
#17:
#10#15 Me parece una interpretación un poco enrevesada. No creo que en el Ayuntamiento hayan pensado en la línea de "Bueno, vale que vamos a hacer una fulla con el IVA pero al menos seamos sinceros y que sea lo que Dios quiera".
Creo que más bien han actuado como les ha parecido lo más normal del mundo, porque de toda la vida se compra sin factura para ahorrar el IVA, y como lo ven con normalidad no han tenido reparos en anunciarlo.
#22:
La compra de un corta-setos sin factura por parte del ayuntamiento es estúpido a más no poder. El supuesto IVA que se ahorran, lo hubiesen deducido posteriormente en la liquidación de dicho impuesto. Así que encima de hacer algo ilegal, han comprado un aparato sobre el que no dispondrán de garantía, al no tener factura que justifique la compra.
La venta de chatarra, si no recuerdo mal, es una venta que está tipificada como exenta de IVA, por lo que deberían haber emitido una factura con IVA 0%.
#10#15 Me parece una interpretación un poco enrevesada. No creo que en el Ayuntamiento hayan pensado en la línea de "Bueno, vale que vamos a hacer una fulla con el IVA pero al menos seamos sinceros y que sea lo que Dios quiera".
Creo que más bien han actuado como les ha parecido lo más normal del mundo, porque de toda la vida se compra sin factura para ahorrar el IVA, y como lo ven con normalidad no han tenido reparos en anunciarlo.
ah! que bucólico ese tercer mundo! la paletada orgullosa de su ignorancia y además con pruebas materiales y todo! Observarlos es como abir una ventana a nuestro pasado .
La compra de un corta-setos sin factura por parte del ayuntamiento es estúpido a más no poder. El supuesto IVA que se ahorran, lo hubiesen deducido posteriormente en la liquidación de dicho impuesto. Así que encima de hacer algo ilegal, han comprado un aparato sobre el que no dispondrán de garantía, al no tener factura que justifique la compra.
La venta de chatarra, si no recuerdo mal, es una venta que está tipificada como exenta de IVA, por lo que deberían haber emitido una factura con IVA 0%.
#22 Error, los ayuntamientos no son sujetos pasivos del IVA (en actividad normal) y no pueden deducirse ese IVA. Están evadiendo impuestos y colaborando con la economía sumergida de la zona
Es el problema de que en los ayuntamientos estén tantos que no saben hacer la "O" ni con un canuto. Cualquier analfabeto funcional puede ser alcalde, y eso podría ser medio tolerable, pero los funcionarios del mismo no pueden ser unos irresponsables iletrados. Alguien del ayuntamiento debería tener el mínimo conocimiento para denunciar ésto y obligar al "responsable" que haya querido tomar una decisión como ésta a no tomarla. O por lo menos a firmar un papel diciendo que lo hace en contra del dictamen de los servicios jurídicos del ayuntamiento. De este modo, se le podría denunciar por tomar una decisión a sabiendas de que está cometiendo una ilegalidad.
Yo creo que esta sería una buena manera de evitar que los ayuntamientos hagan lo que le de la gana tengan o no potestad para ello.
Simplificando:
- Como alcalde o concejal quiero tomar la medida X.
- Consulto a los servicios jurídicos y económicos.
- Si dan el visto bueno, adelante. Si no lo dan, puedo abandonar la idea o bien saltarme el consejo de los servicios jurídicos.
- Si opto por lo segundo, me convierto en responsable civil subsidiario de los problemas que acarreen la medida X.
De este modo, si los funcionarios de los servicios jurídicos son funcionarios de carrera y no dependen del ayuntamiento ni de nadie, están al servicio del ayuntamiento pero no de quien lo gobierna y pueden ser imparciales.
Si dan el visto bueno y luego pasa algo, el ayuntamiento es responsable, pero si dieron una negativa y se les ignoró, aquel que lo hizo es responsable.
Así se evitaría que cualquier analfabeto o corrupto entre en la alcaldía, haga lo que le de la gana, genere una deuda impagable y se largue después de haber mangoneado alegremente, dejando al ayuntamiento con boquete descomunal o en medio de follón legal.
Un ayuntamiento de un pueblo de Toledo pone un bando en el que informa a sus ciudadanos de que ha comprado un equipamiento (corta setos) sin IVA para que salga más barato
Nos ha jodio mayo. Ahora que tampoco paguen cotizaciones a la SS, que así se ahorra más.
Es lo que tiene España, que la cultura del "si eso no me hagas factura" esta tan arraigada, que ya se hace sin darse cuenta uno, como si fuera lo mas normal y legal del mundo
Los ciudadanos esclavizados de impuestos, y los politicos saltandose sus propios impuestos, tocate los cojones.
Recordad ahi que seguir votando al tipico alcalde chanchullero del pueblo, a ver si algun dia pillamos algo no? no veis como nos va o estamos todos tontos?.
#8 bien hecho, las discusiones por microblogging pueden alargarse hasta el infinito.
El ayuntamiento a sido legal, ha hecho una jugada para cuadrar cuentas y lo ha dicho a aquellos que representa, no se si sera ilegal o poco moral pero mejor decir las cosas que callarse como una puta.
jejej socialistas tenian que ser , dando el ejemplo del fraude , mientras otroas tributamos , ellos ese deber civico se lo pasan por el tapizado del forro del escroto , y digo yo los inspectores de hacienda , a parte de tocarse los cojones todo el puto dia , que hacen que aun no se han personado alli y solicitado una auditoria ??
Comentarios
#10 Eso sólo significa que evadir impuestos está tan incorporado en la cultura que se cree que está "bien".
#11 yo no digo que este bien, pero tirar la piedra y esconder la mano es peor, si es delito ya se ocupara la justicia.
#10 #15 Me parece una interpretación un poco enrevesada. No creo que en el Ayuntamiento hayan pensado en la línea de "Bueno, vale que vamos a hacer una fulla con el IVA pero al menos seamos sinceros y que sea lo que Dios quiera".
Creo que más bien han actuado como les ha parecido lo más normal del mundo, porque de toda la vida se compra sin factura para ahorrar el IVA, y como lo ven con normalidad no han tenido reparos en anunciarlo.
ah! que bucólico ese tercer mundo! la paletada orgullosa de su ignorancia y además con pruebas materiales y todo! Observarlos es como abir una ventana a nuestro pasado .
Ahora una de toros!
Me quedo con uno de los comentarios de la entrada en el blog:
Vale, correcto. Ya ha salido la chatarra del cementerio.
Pero ¿cuando va a salir la chatarra del Ayuntamiento?
Buenísimo...
La compra de un corta-setos sin factura por parte del ayuntamiento es estúpido a más no poder. El supuesto IVA que se ahorran, lo hubiesen deducido posteriormente en la liquidación de dicho impuesto. Así que encima de hacer algo ilegal, han comprado un aparato sobre el que no dispondrán de garantía, al no tener factura que justifique la compra.
La venta de chatarra, si no recuerdo mal, es una venta que está tipificada como exenta de IVA, por lo que deberían haber emitido una factura con IVA 0%.
#22 Error, los ayuntamientos no son sujetos pasivos del IVA (en actividad normal) y no pueden deducirse ese IVA. Están evadiendo impuestos y colaborando con la economía sumergida de la zona
Es el problema de que en los ayuntamientos estén tantos que no saben hacer la "O" ni con un canuto. Cualquier analfabeto funcional puede ser alcalde, y eso podría ser medio tolerable, pero los funcionarios del mismo no pueden ser unos irresponsables iletrados. Alguien del ayuntamiento debería tener el mínimo conocimiento para denunciar ésto y obligar al "responsable" que haya querido tomar una decisión como ésta a no tomarla. O por lo menos a firmar un papel diciendo que lo hace en contra del dictamen de los servicios jurídicos del ayuntamiento. De este modo, se le podría denunciar por tomar una decisión a sabiendas de que está cometiendo una ilegalidad.
Yo creo que esta sería una buena manera de evitar que los ayuntamientos hagan lo que le de la gana tengan o no potestad para ello.
Simplificando:
- Como alcalde o concejal quiero tomar la medida X.
- Consulto a los servicios jurídicos y económicos.
- Si dan el visto bueno, adelante. Si no lo dan, puedo abandonar la idea o bien saltarme el consejo de los servicios jurídicos.
- Si opto por lo segundo, me convierto en responsable civil subsidiario de los problemas que acarreen la medida X.
De este modo, si los funcionarios de los servicios jurídicos son funcionarios de carrera y no dependen del ayuntamiento ni de nadie, están al servicio del ayuntamiento pero no de quien lo gobierna y pueden ser imparciales.
Si dan el visto bueno y luego pasa algo, el ayuntamiento es responsable, pero si dieron una negativa y se les ignoró, aquel que lo hizo es responsable.
Así se evitaría que cualquier analfabeto o corrupto entre en la alcaldía, haga lo que le de la gana, genere una deuda impagable y se largue después de haber mangoneado alegremente, dejando al ayuntamiento con boquete descomunal o en medio de follón legal.
Un ayuntamiento de un pueblo de Toledo pone un bando en el que informa a sus ciudadanos de que ha comprado un equipamiento (corta setos) sin IVA para que salga más barato
Nos ha jodio mayo. Ahora que tampoco paguen cotizaciones a la SS, que así se ahorra más.
FAIL. Escribir la palabra FAIL delante de una información que se supone seria.
Joder, media hora para buscar la noticia en el blog, que alguien me devuelva mis ojos
Bueno, y ¿eso no lo denuncia o investiga nadie?
#12 El blog es del PSOE de Recas, partido de la oposición, así que supongo que lo denunciarán.
La verdad es que el pueblo este parece la ciudad sin ley.
Mirar el enlace http://www.flickr.com/photos/recasmereceotroalcalde/
Yo me he descojonado con lo de las señales de stop pintadas en el suelo, y al loro con el agua que les sale de los grifos.
Bienvenidos a la Monarquia Panderetil de España!
#23 las imagenes no tienen desperdicio, tipical spanish
#23 Los árboles. Que pena
Es lo que tiene España, que la cultura del "si eso no me hagas factura" esta tan arraigada, que ya se hace sin darse cuenta uno, como si fuera lo mas normal y legal del mundo
Alguien de los presentes va a presentar la correspondiente denuncia? En el fondo todos somos parte del problema por cómplices.
Que manden el documento filtrado a Wikileaks
Spain is different...
#0 ese "adminte" en el titular
#0 Quita el fail para que no se pueda considerar microblogging.
Los ciudadanos esclavizados de impuestos, y los politicos saltandose sus propios impuestos, tocate los cojones.
Recordad ahi que seguir votando al tipico alcalde chanchullero del pueblo, a ver si algun dia pillamos algo no? no veis como nos va o estamos todos tontos?.
Dando ejemplo. nada nuevo bajo el sol.
Ahí, dando ejemplo al resto de los españoles. Economía sumergida.
Como vamos a salir de la estupidez española si se permiten estas cosas.
De verdad, a veces me dan ganas de que caiga un bombazo atómico para que la raza española se cree de nuevo.
Como en la ferretería de mi pueblo.
Hay que ser muñones.
Este pueblo esta al lado del mio, es conocido como Marruecas
Relacionada: Galeria de fotos de Recas (Toledo)
Galeria de fotos de Recas (Toledo)
flickr.comBueno ya esta bien dos noticias del mundoToday en portada es excesivo...Oh,wait!!
Que el PSOE -aunque sea de un pueblecito- pretenda dar ejemplo de algo... ¡manda truco!
Me doy de baja de autonomos en...3...2...1...
Nadie les ha explicado que es la liquidación del IVA, por lo que veo.
#36 no problem , son la misma mierda pp / psoe
Pues ahora no pago el IBI... que me sale más barato
Ya he quitado el Fail.
Pero me refería a que el ayuntamiento ha tenido un fallo gordo al ponerlo públicamente.
#8 bien hecho, las discusiones por microblogging pueden alargarse hasta el infinito.
El ayuntamiento a sido legal, ha hecho una jugada para cuadrar cuentas y lo ha dicho a aquellos que representa, no se si sera ilegal o poco moral pero mejor decir las cosas que callarse como una puta.
jejej socialistas tenian que ser , dando el ejemplo del fraude , mientras otroas tributamos , ellos ese deber civico se lo pasan por el tapizado del forro del escroto , y digo yo los inspectores de hacienda , a parte de tocarse los cojones todo el puto dia , que hacen que aun no se han personado alli y solicitado una auditoria ??
mierda pais en el ke vivimos ios
#35 no te enteras ni del nodo. Son del PP y la noticia la han sacado de un blog del PSOE, que es la oposición.
Espero sigas manteniendo tu opinión...