Podríamos estar en la antesala de la "abogacía 2.0" y ante el fin del anonimato en la red con una acción que podría sentar un precedente, después de que la Corte Suprema británica haya mandado una sentencia de culpabilidad a través de Twitter, ante la imposibilidad de identificar a un usurpador de personalidad.
Juzgaron a la personalidad suplantante... y el veredicto se le hizo llegar vía mail. Lo que se indica es "el castigo" impuesto ni la forma en que va a cumplir esa sentencia. A lo mejor le hacen copiar diez mil veces en el log "NO SUPLANTARÉ MAS IDENTIDADES"
Esto de juzgar acciones está bien.. pero falta una parte del proceso judicial: el demandado.
Comentarios
dupe El Supremo británico emite una orden a través de Twitter
El Supremo británico emite una orden a través de T...
es.noticias.yahoo.comY si no pueden identificar al usurpador, ¿a quién juzgaron?
Juzgaron a la personalidad suplantante... y el veredicto se le hizo llegar vía mail. Lo que se indica es "el castigo" impuesto ni la forma en que va a cumplir esa sentencia. A lo mejor le hacen copiar diez mil veces en el log "NO SUPLANTARÉ MAS IDENTIDADES"
Esto de juzgar acciones está bien.. pero falta una parte del proceso judicial: el demandado.
A mi me parece increíble que pretendan impedir hasta este punto las cosas.
Pero si el usuario no es britanico y Twitter reside en EEUU, ¿como coño van a obligarle?
Por cierto, como dice #3 duplicada.