Recogida de firmas para pedir al diario El País que cumpla su obligación ética de proteger a sus fuentes. Relaccionada: A los periódicos del "Cablegate"
#13 Pues sí. Yo no sabía eso. Yo he ido a Actuable pensando que ahí debería haber algo al respecto y he encontrado esta iniciativa que pone "Acción promovida por Jaime Sánchez López". No he visto ninguna referencia a El Teleoperador en ella. Y yo no soy Jaime Sánchez.
Supongo que la tumbarán enseguida por ir contra algunas normas de mename.net o algo así, pero pienso que hay que hacer todo lo que esté en nuestras manos para proteger la verdad.
#1 No va contra ninguna norma. No es spam, tampoco microblogging, ni errónea, ni duplicada... Vamos, que no incumple reglas, si la tumban será por otro tipo de aspectos.
#5#6 Pensé que enviar un enlace a una web de recogida de firmas quizás no sería bienvenido. Además me cayeron 2 negativos nada más enviarlo, por eso mi comentario.
#8 No tiene importancia. El primero de los negativos es el de un troll que no sabe qué más hacer para llamar la atención y que se dedica a molestar y a votar negativo todas las noticias que tratan sobre Wikileaks. Así que no le des ningún valor a ese negativo ni le hagas caso si aparece por aquí.
Donde firmo! Deben cumplir por ética periodística. Que huevos no, publican todo, se llevan el crédito de ser prácticamente la fuente oficial y plaka revelan quienes son los bocones en finnnn
Comentarios
Hubiera sido un detalle mencionar que la carta fue promovida (y supongo que creada) por El Teleoperador (http://elteleoperador.blogspot.com/2010/12/los-periodicos-del-cablegate.html)y que ya está en menéame: A los periódicos del "Cablegate"
A los periódicos del "Cablegate"
elteleoperador.blogspot.com#13 Pues sí. Yo no sabía eso. Yo he ido a Actuable pensando que ahí debería haber algo al respecto y he encontrado esta iniciativa que pone "Acción promovida por Jaime Sánchez López". No he visto ninguna referencia a El Teleoperador en ella. Y yo no soy Jaime Sánchez.
La he editado.
Ya tienen una firma más.
Supongo que la tumbarán enseguida por ir contra algunas normas de mename.net o algo así, pero pienso que hay que hacer todo lo que esté en nuestras manos para proteger la verdad.
#1 Quién sabe, igual es la excepción que confirma la regla.
#1 No va contra ninguna norma. No es spam, tampoco microblogging, ni errónea, ni duplicada... Vamos, que no incumple reglas, si la tumban será por otro tipo de aspectos.
#5 ¿Defender la libertad de prensa y cumplir la 1a enmienda? PD: Otra firma.
#5 #6 Pensé que enviar un enlace a una web de recogida de firmas quizás no sería bienvenido. Además me cayeron 2 negativos nada más enviarlo, por eso mi comentario.
#8 Negativos por irrelevante, no por incumplir las normas.
#8 No tiene importancia. El primero de los negativos es el de un troll que no sabe qué más hacer para llamar la atención y que se dedica a molestar y a votar negativo todas las noticias que tratan sobre Wikileaks. Así que no le des ningún valor a ese negativo ni le hagas caso si aparece por aquí.
#1 ¿A qué viene eso? Hay decenas de noticias sobre WikiLeaks en portada.
La noticia es prácticamente lo mismo que A los periódicos del "Cablegate"
A los periódicos del "Cablegate"
elteleoperador.blogspot.comEl Pais debe ser consecuente con sus actos. Tanto ir de periodico independiente y ni mu ahora.
Si el País tiene que elegir entre master card, visa, el gobierno español, o wikileaks, creo que ni se lo plantearan.
Donde firmo! Deben cumplir por ética periodística. Que huevos no, publican todo, se llevan el crédito de ser prácticamente la fuente oficial y plaka revelan quienes son los bocones en finnnn