Un expediente de la Policía Foral ha servido a un fiscal de la Audiencia Nacional para pedir año y medio de cárcel y diez años de "inhabilitación absoluta" para los tres ediles de la izquierda abertzale. En concreto, al concejal Ezekiel Martin se le acusa de exhibir durante el cohete una pancarta con el lema "Euskal preso eta iheslariak etxera", así como de entregar posteriormente un pañuelo y un ramo de flores "a una joven no identificada" y de terminar el acto "con un brindis para los presos de ETA".
Comentarios
Por su parte, Fermin Irigoien está acusado de tocar el txistu durante la concentración que se realizó tras el chupinazo. La imputación concreta es la de interpretar un "aurresku de honor" en recuerdo a los vecinos de Berriozar que están presos por motivaciones políticas, "mientras dos personas bailaron al son de la música interpretada por el acusado".
El citado brindis se realizó junto a la sociedad Zulo Alai, que momentos antes del cohete fue homenajeada por el Ayuntamiento, a propuesta de la Coordinadora Cultural, por cumplir 25 años de existencia.
Los concejales de la izquierda abertzale de Berriozar no niegan que exhibieran una pancarta pidiendo la repatriación de los presos, que tocasen el txistu o que entregasen flores a familiares de represaliados.
"Yo llevo muchos años tocando el txistu. Que nosotros sepamos, los hechos de que nos acusan no son delito, pero puede que lo sean en un futuro si la sentencia es condenatoria", advierte Fermin Irigarai.
Además, constata que las diligencias de la Policía Foral y de la Fiscalía se han centrado exclusivamente en los tres ediles de la izquierda abertzale, a pesar de que tanto en el cohete como en el brindis participaron otras muchas personas.
#8 No me lo tomo a mal para nada, discrepo de tu optimismo y tu visión felíz de la vida, cosas de la edad, he estado allí y he sido sharp hasta que me di cuenta que era una mafia mezclada con un grupo de descerebrados que armaban mucho ruido.
De la burguesía vasca que vió cómo perdía sus fueros con la dictadura, de escisiones del PNV y de la iglesia, en resumen de gente que tenía poder y quería más o que perdió el poder pero conservaba el dinero.
Y no es necesario que comience cómo toda secta basta con reclutar a varios jóvenes que ya tenían la cabeza llena de pájaros antes de ser "correctamente dirigidos" por alguna organización más poderosa.
¿qué te crees que llevan haciendo la CIA y la KGB en todo áfrica y asia?¿crees realmente que afgnanistán prefería los americanos a los sovieticos? ¿o vietnam prefería china a francia? ¿era un clamor popular "del pueblo llano" toda asia o era un grupo de mafiosos luchando entre ellos por el poder?
Mira Bin Laden, de familia ultramillonaria y entrenado por la CIA hasta que decidió que quería más poder todavía y se dedicó a convencer a estúpidos sin personalidad para que se suiciden por alá.
¿crees realmente que los problemas de la iglesia católica o el islamismo los han arreglado ellós sólos ante la presión de sus conciencias casualmente justo cuando se han llevado a jucio los abusos sexuales después de esconderlos durante años?
Crees realmente que los beatos no creían a pies juntillas la negación de los delitos de la iglesia católica si se lo decía el cura o la hoja parroquial cómo antes lo negaban si se lo decía el EGIN?
Los teroristas de ETA son simplemente criminales mafiosos y sectarios y la forma de acabar con ellos es acabar con todos sus brazos por bién escondidos que los tengan.
#9 Si te las vas a dar de inteligente y te vas a "compadecer de mí" mencionando mi edad y los sharp (¿?), procura hacerlo con un texto que al menos esté bien construido morfológica, sintáctica y semánticamente, y que no contenga demasiadas faltas de ortografía. Que sea legible, vamos. A ver si el que vas a quedar como tonto vas a ser tú.
La CIA, la KGB y demás en Afganistán no tienen apoyo popular, más bien se encargaron de ayudar a otras organizaciones a conseguirlo. Y de Bin Laden no menospreciaría el fanatismo relioso como motivación de sus actividades, posiblemente más relevante que la búsqueda de poder, pero es que no veo la relación entre él y ETA. Reconoce que como ejemplos son pésimos.
El nacimiento de ETA y del movimiento independentista vasco de izquierdas, que es anterior, tuvieron como principal motivación la represión cultural a la que el franquismo sometía a los vascos. No tiene nada que ver con "la burguesía vasca", y evidentemente tampoco tiene nada que ver con ninguno de los movimientos de los que se escindió desde el momento de la escisión, porque para eso son esas separaciones: para desvincularse por completo de algo.
Mezclas churras con merinas haciendo un potaje bastante original pero carente de sentido, sólo para poder justificar de alguna manera el odio que sientes hacia todo lo que se parezca a ETA (incluyendo la izquierda abertzale) y para intentar probar el concepto que tienes de ellos, que ni siquiera justificaría las medidas que propones. Pero bueno, puedes pensar lo que quieras: si te hace más feliz creer que tanto ETA como quienes les apoyan como quienes luchan por lo mismo que ellos no persiguen objetivos políticos ni les impulsa una ideología sino que lo hacen por "poder" y porque son malos malísimos, adelante, vive en tu mundo de fantasía (aunque es curioso que luego me acuses a mí de tener una visión distorsionada de la realidad).
Pero lo que no tiene sentido, ni con tu visión del mundo ni con otra más realista, es pretender acabar con ETA encarcelando a gente inocente. Gente como el protagonista de esta noticia, cuyos actos moralmente condenables que merezcan cárcel son... ¿cuáles? ¿lanzar un cohete? ¿tocar música? ¿pedir la excarcelación de unos presos?
Te daré una teoría para que reflexiones sobre ella: por culpa de gente como tú, que mete en la cárcel a quien no lo merece, sigue existiendo ETA. Porque por cada injusticia que comete la Justicia española diez personas más se plantean unirse al grupo terrorista, y por cada violación y abuso de autoridad que cometen policías y carceleros (abusos que preocupan a la ONU, a Amnistía Internacional y a Human Rights Watch, por ejemplo) una persona se decide a unirse a ETA. Como teoría es mucho más realista que la planteada por ti, siempre que vivas en el mundo real, claro.
Una noticia estupenda, sólo espero que soliciten también penas de carcel para los que hacen apología del racismo, la homofobia , la xenofobia o similares y que el ser miembro de una ogranización política sea agravante y que dejen de colarles excusas para defendese, lastima que no lo apliquen a todos pero por algo se empieza.
Mano dura para todos ellos sean brindis a favor de eta, misas por franco o "peleas entre aficiones de fútbol" o bandas de delincuentes juveniles , si los políticos se pusieran más de acuerdo para erradicar la violencia de raiz en vez de esperar hasta que sea demasiado exagerado para ignorarlo otro gallo nos cantaría.
#2 ¿Erradicar la violencia se consigue encarcelando gente ya no por ser violenta sino por apoyar a los violentos? ¿Te crees que en las cárceles no hay violencia, que la cárcel "pacifica" al ser humano, que una vez que se entra ya nunca se reincide? ¿Cuántos años de existencia tienen las prisiones? ¿Es que acaso han puesto fin a los delitos que llevan persiguiendo durante miles de años?
Defender el encarcelamiento de racistas, homófobos, defensores incondicionales de ETA y demás gilipollas para "erradicar la violencia" es como follar para defender la virginidad.
#3 si todo lo demás falla (años de negociaciones y siguen asesinando), si, por supuesto, es más yo ampliaría la pena por colaboración, la culpa de las dictaduras, las guerras etc no es sólo de los dictadores sino de todos los que les apoyan.
#4 Quizá todo lo demás falle precisamente por eso. Porque existe una "pena por colaboración", como tú la llamas.
Si ETA hoy está más débil que hace treinta años no es por la ley de partidos, ni porque el código penal sea el más duro desde el franquismo, sino porque la sociedad vasca está cada vez más convencida de que el terrorismo no es el camino para la emancipación política ni para nada. Y convencer a la sociedad de algo no puede conseguirse con ilegalizaciones ni condenas.
#6 Discrepo:La sociedad en general siguen a los poderosos cómo borregos mientras les beneficie a ellos están encantados de mirar hacia otro lado, sean estos poderosos dictadores, asesinos, mafiosos y los vascos no son ninguna exepción.
¿nunca has visto al matón del colegio rodeado de lameculos? de adultos muchos siguen igual.
Hay que atar corto a los que no respetan los derechos humanos y todos sus apoyos, me da igual que se trate de Otegui, Almadineyhad,Pablo Escobar, Haider, Berlusconi, Matas o George Bush y a mayor gravedad en el delito mayor pena, con independencia de los apoyos que puedan tener.
Si les quitas el poder les desaparecen los apoyos y nó alrevés.
#7 Esa teoría es absurda. No te lo tomes a mal, no lo digo con ánimo de insultar, sólo quiero decir que no tiene sentido. ¿Cómo encajas ahí la creación de un movimiento político-social como lo es la izquierda abertzale? ¿En torno a qué poder se creó? ¿A qué poderosos adulaban si los poderosos en toda la historia de ETA y del independentismo radical (en el buen sentido) vasco han sido otros? ¿De dónde saca ETA sus primeros militantes y simpatizantes cuando apenas eran conocidos si realmente los apoyos se consiguen siendo poderoso?
Si en el pasado ETA gozaba de un considerable apoyo social en Euskadi es porque muchos se dedicaron a convencer a la gente, cuando ETA todavía no existía o se estaba creando, de que era necesaria la práctica del terrorismo. El "poder" (más que relativo) de ETA viene derivado del apoyo social, no al revés. En los años en los que ETA realmente tenía fuerza también se luchaba contra ellos con la misma intensidad que ahora e incluso con más (no hay más que ver al GAL). Si hoy ya no tienen tanta fuerza no es porque "les hayamos quitado poder", sino todo lo contrario: porque mucha gente se ha dedicado a convencer a la gente de que el terrorismo es una práctica que se debe abandonar. Es el apoyo social lo que te da fuerza, es obvio.
#2 Las misas por Franco no me las toques.