Una colección bastante interesante de fotografías que fueron tomadas a minutos o segundos de asesinatos de varios líderes y políticos, una colección que sin duda ha marcado un antes y un después en nuestra historia y que muchos aún no conocen.
#21:
#17 Efectivamente, esto fue publicado en reddit mediante la fuente que mencionas en el segundo párrafo.
Estoy por hacer un blog donde me limite a copiar noticias llegadas a la portada de reddit y traducir la mitad de la fuente al castellano (tampoco hay que esmerarse mucho para conseguir "clicks", visto lo visto).
Y para no tener que gastar tiempo en futuros comentarios, lo que me fastidia no es que se traduzcan artículos, sino que haya blogs que siempre estén en portada aquí en MNM cuyo único mérito es plagiar coma por coma otro artículo, al que ni mencionan y encima quitan información (deben pensar que no es plagio si quitas dos frases o algo).
#9 Exacto. Pero que hubiera un juicio sumarísimo ante un tribunal militar no quita que fuera un paripé.
Sin derecho a la defensa no puede calificarse como juicio.
No creo que un juicio que dure 24 horas y que el resultado sea una ejecución se pueda calificar como ajusticiamiento. Eso de toda la vida ha sido, aquí y en todos sitios, un asesinato.
#17 Efectivamente, esto fue publicado en reddit mediante la fuente que mencionas en el segundo párrafo.
Estoy por hacer un blog donde me limite a copiar noticias llegadas a la portada de reddit y traducir la mitad de la fuente al castellano (tampoco hay que esmerarse mucho para conseguir "clicks", visto lo visto).
Y para no tener que gastar tiempo en futuros comentarios, lo que me fastidia no es que se traduzcan artículos, sino que haya blogs que siempre estén en portada aquí en MNM cuyo único mérito es plagiar coma por coma otro artículo, al que ni mencionan y encima quitan información (deben pensar que no es plagio si quitas dos frases o algo).
#21 y además que termina con una sentencia ejemplarizante como esta
"una colección que sin duda ha marcado un antes y un después en nuestra historia y que muchos aún no conocen"
No voto, me falta un contexto, no sólo quién fue asesinado y dónde. Por ejemplo, en la foto de Luther King, que se expliqué qué señalan las personas de la foto o algo más que esa descripción sosa.
#18 En el original de imgur salen más fotos y un texto mucho más extenso, que explica el contexto.
Es lo que tiene malcopiar una noticia de un sitio sin buscar la fuente...
#3 yo me he equivocado Siempre voto y meneo fotografias historicas, pero esta es erronea y no aporta nada a fotos vistas mil veces. Un mal refrito de copia/plagio
#11 En realidad para que sea asesinato el homicidio tiene que tener alevosía, precio, recompensa o promesa remuneratoria y ensañamiento, aumentando deliberada e inhumanamente el dolor del ofendido.
Comentarios
#7 No hay "justicia" cuando se "ajusticia" a alguien.
Máxime si, además, no hay un juicio que sentencie al reo.
Eso fue un asesinato.
#8 Técnicamente sí lo fue... sólo técnicamente.
#9 Exacto. Pero que hubiera un juicio sumarísimo ante un tribunal militar no quita que fuera un paripé.
Sin derecho a la defensa no puede calificarse como juicio.
No creo que un juicio que dure 24 horas y que el resultado sea una ejecución se pueda calificar como ajusticiamiento. Eso de toda la vida ha sido, aquí y en todos sitios, un asesinato.
#8 En el caso de Ceausescu si que hubo juicio ( fue un paripe ) pero lo hubo
Yo creo que aunque haya juicio o no ,cuando se mata a alguien es un asesinato
También sale aquí: http://www.viralnova.com/assassination-photos/
Pero la fuente creo que es esta: http://m.imgur.com/a/Q3gDb
#17 Efectivamente, esto fue publicado en reddit mediante la fuente que mencionas en el segundo párrafo.
Estoy por hacer un blog donde me limite a copiar noticias llegadas a la portada de reddit y traducir la mitad de la fuente al castellano (tampoco hay que esmerarse mucho para conseguir "clicks", visto lo visto).
Y para no tener que gastar tiempo en futuros comentarios, lo que me fastidia no es que se traduzcan artículos, sino que haya blogs que siempre estén en portada aquí en MNM cuyo único mérito es plagiar coma por coma otro artículo, al que ni mencionan y encima quitan información (deben pensar que no es plagio si quitas dos frases o algo).
#21 y además que termina con una sentencia ejemplarizante como esta
"una colección que sin duda ha marcado un antes y un después en nuestra historia y que muchos aún no conocen"
#21 "Estoy por hacer un blog donde me limite a copiar noticias..."
Harías lo mismo que la gran mayoría de webs y blogs de internet. Debería existir algún tipo de mecanismo de limpieza cada x tiempo
Más que justo después, algunas son durante.
#13 te dejas lo fundamental, un asesinato es un homicidio con premeditación
PD: En esa definición se podrían englobar todos los que salen en el artículo.
#3
No, no lo se.
#6 No, ni tu te has equivocado por menearla ni yo por no hacerlo.
#4 No creo que quitar de en medio a ese tipo sea 'asesinar'... es ajusticiar.
No voto, me falta un contexto, no sólo quién fue asesinado y dónde. Por ejemplo, en la foto de Luther King, que se expliqué qué señalan las personas de la foto o algo más que esa descripción sosa.
#18 En el original de imgur salen más fotos y un texto mucho más extenso, que explica el contexto.
Es lo que tiene malcopiar una noticia de un sitio sin buscar la fuente...
#19 Y sin citar la fuente, por lo que veo. Ahora sí que voto.
http://peru.com/actualidad/los-diez/estas-10-impactantes-imagenes-fueron-tomadas-momentos-despues-cometidos-terribles-asesinatos-fotos-noticia-216572-694412
Estoy por votar errónea... Ni es correcto lo de Kennedy ni Ceausescu fue 'asesinado'.
#1
¿ fusilar no es asesinar ? ¿ seguro ? ¿ ni durante la guerra civil española ?
#2 Ya sabes a que me refiero y por eso está entrecomillado.
#3 yo me he equivocado Siempre voto y meneo fotografias historicas, pero esta es erronea y no aporta nada a fotos vistas mil veces. Un mal refrito de copia/plagio
#1 Matar a alguien sea cual sea el móvil y sea quien sea la víctima es un asesinato
#11 En realidad para que sea asesinato el homicidio tiene que tener alevosía, precio, recompensa o promesa remuneratoria y ensañamiento, aumentando deliberada e inhumanamente el dolor del ofendido.
#1 Es cierto, fue un incosciente al quedarse quieto durante su fusilamiento.
Por otro lado, ¿controversial? Si fusilamos las cosas (no pretendía ser un chiste), al menos traduzcámoslo bien.