Un blogger que se filmó a sí mismo quemando una copia del Corán y orinándola para apagar el fuego deberá presentarse ante una corte en el este de Francia, acusado por incitar al odio religioso. El individuo, que fue arrestado el lunes, podría enfrentar hasta cinco años en prisión de ser hallado culpable. El video http://goo.gl/Q0B8
#7 ¿Y quién establece los límites de la tolerancia? ¿Qué es respetuoso, y qué no?
Un fanático evangelista puede ofenderse solamente por enseñar Darwin, y llevarte a la cárcel. Como en el caso del juicio a Scopes: http://es.wikipedia.org/wiki/El_juicio_a_Scopes
#22 La evolución, como el heliocentrismo, no afendio a ningún evangelista, sino a fanaticos. Solo ofendió que usaran esos argumentos para descartar a Dios.
#3 ¿Qué blasfemia o insulto hay en destrozar un libro que no tiene valor histórico (que es una edición chusquera actual, vamos)? Ninguno, pero ah, como es de una religión pues tiene una protección especial. Ridículo.
#4 Porque no es un libro solo, sino un símbolo. Porque visto así, si una persona cogiera fotos de un familiar tuyo fallecido y se limpiara el culo con ellas, a ti en ningún momento te molestaría...¿no? Porque es un trozo de papel tintado, nada mas.
#3 La libertad de expresión de quien...¿de los musulmanes y su fé, o del que quemó y se meó en la copia?
#6 discrepo, la foto de un familiar hace referencia a una persona, por otra parte: el corán, biblia, crucifijo, etc. hacen referencia a cosas imaginarias e ideas.
La libertad de expresión debería ampararle, cómo es que tengas derecho a ejercer una religión, manifestar tu `fé` y para los ateos/agnósticos no tengamos derecho en mostrar nuestra oposición a tales cuestiones?
#6 posiblemente el tema ese de las fotos me molestaría, pero dudo mucho que el estado se tomara la molestia de acusar al ofensor.
En primer lugar creo que poco favor hace el estado dando cancha mediática al cafre este del vídeo. En segundo lugar, si se da el caso, el estado debe pedir serenidad a los ofendidos, dejando claro que la ofensa a un símbolo no justifica posteriores violencias.
Es alucinante la sumisión de estados declarados laicos a los "lobbies" religiosos en este siglo XXI.
No confundamos libertad con libertinaje, que es algo que para segun que temas...estamos muy exquisitos últimamente por aquí...con eso de la libertad de expresión.
#14 ¿Porque te tiene que molestar?, tu familia como la de todos, es un factor biológico... tu no pediste nacer en esa familia, fue pura casualidad...simples lazos emocionales que no tienen porque darse, no tiene nada de científico...es una idea personal de cada uno con su ámbito familiar.
El estado no esta dando cancha a nadie, alguien ha cometido algo tipificado como delito, y le caera un puro...o no y no es un estado muy proclive a la religión... pero también es muy quisquilloso en cuanto al incumplimiento de sus ideales republicanos, Libertad, Igualdad y Fraternidad... y este acto no me parece muy fraterno con sus congéneres musulmanes
#3 Pues yo también soy ateo y ni siquiera estoy bautizado... y el es libre de expresarse, y el estado es libre de enjuiciarle si quebranta la ley
#16 La religión es también un "factor biológico" igual que el parentesco en el sentido de que se "hereda" de generación en generación. Ningún niño elige nacer cristiano, musulmán, pastrafarista o en cualquier otro credo. La religión se impone a los niños por la presión de su entorno.
Igualdad, libertad y fraternidad deberían de aplicarse igualmente para ofensas, personales, familiares o grupales. La religión no ha de estar por encima de ninguna ley. Enfrentando este caso al ejemplo de las fotos habría discriminación por motivos religiosos, ya que el estado estaría los derechos de los que tienen religión y no el de que es igualmente "incitado al odio" por otros motivos.
#18 No tiene porque... date una vuelta por el mundo en que vivimos, y veras que cada vez mas gente es libre de elegir en que creer.
Aunque tienes razón en algo ...el entrono impone muchas cosas, que pueden ser buenas o malas...aqui queda cada uno que coja lo que le parezca mejor y que sea capaz de imponerse a la presión del entorno, puesto que la cosa se va relajando según pasa el tiempo... por eso se les podría llamar factos social, pero no biológico.
Por lo demás, es la eterna perorata...es que no debía estar protegido , es que nada debe estar por encima de los demás... es injusto, lo se... pero por algo se va empezando y aunque se llamen de otra forma, mucho de lo que te quejas ya estan tipificados en el código civil o penal como otros delitos.
Personamente me parece una idiotez los cristos en orina, las quemas de banderas, y las quemas de coranes, pero como bien dice #3 ¿Y la libertad de expresión? ¿No es un valor fundamental?
#3 A ver, lo de la libertad de expresión está muy bien siempre que lo que hagas sea expresarte. Quemar y orinar en un libro es provocar o incitar al odio. Está claro que la cárcel me parece una solución muy sacada de tiesto en este caso, pero no me sorprende que le quieran enjuiciar (aunque no esté de acuerdo).
Los moros incitan al odio hacia mujeres y homosexuales y no pasa nada. Nadie mueve un dedo para evitar la intolerancia religiosa, sino que encima la favorecen dejando que construyan mezquitas y llevando a juicio a gente que expresa su disconformidad.
Los homosexuales y mujeres son personas y por tanto merecen respeto y protección, las ideas no.
¿Me van a llevar a juicio por decir que hay que acabar con esta panda de nazis homófobos? ¿harían lo mismo si este hombre se hubiese orinado sobre un panfleto neonazi? Es que vamos, viene a nuestros países imponiendo sus ideas fascistas y encima nos tenemos que quedar calladitos porque si no estamos incitando al odio religiosos, venga ya.
Si estas religiones atacaran a hombres heterosexuales hace tiempo que estarían prohibidas, pero como los afectados son los homosexuales (que ni se ven ni se quejan) pues que se jodan.
siempre se habla de libertad de expresión y me pregunto donde esta el respeto hacia el otro? viendo las cosas así no veo porque nos molestaremos si alguien nos insulte es libertad de expresión o que insulte a tu madre o tu padre o quien sea que te importe ya quiero ver tu cara cuando expresan su opinión
Comentarios
#7 ¿Y quién establece los límites de la tolerancia? ¿Qué es respetuoso, y qué no?
Un fanático evangelista puede ofenderse solamente por enseñar Darwin, y llevarte a la cárcel. Como en el caso del juicio a Scopes:
http://es.wikipedia.org/wiki/El_juicio_a_Scopes
#8 Sencillo: aquello que afecte negativamente a los demás emocionalmente (ya sea ofensivo o humillante) es intolerancia.
#15 ¿Por qué hablas en infinitivo?
#20 Enseñar evolución afectó emocionalmente a los fundamentalistas evangélicos
#22 La evolución, como el heliocentrismo, no afendio a ningún evangelista, sino a fanaticos. Solo ofendió que usaran esos argumentos para descartar a Dios.
#23 ¿Todavía por aquí? ¿Pretendes ganarme por cansancio?
#24 Es que mi PC se descompuso; gracias a Dios mi tía me presto su laptop.
#25 Gracias a tu tía, querrás decir
O sino digamos la frase completa: "por culpa de dios, mi PC se descompuso..."
#26 Gracias a ambos mi vida es dinámica; ese es el punto al que me refiero
Soy atea, pero la libertad de expresión, donde queda en este caso?
#3 ¿Qué blasfemia o insulto hay en destrozar un libro que no tiene valor histórico (que es una edición chusquera actual, vamos)? Ninguno, pero ah, como es de una religión pues tiene una protección especial. Ridículo.
#4 Porque no es un libro solo, sino un símbolo. Porque visto así, si una persona cogiera fotos de un familiar tuyo fallecido y se limpiara el culo con ellas, a ti en ningún momento te molestaría...¿no? Porque es un trozo de papel tintado, nada mas.
#3 La libertad de expresión de quien...¿de los musulmanes y su fé, o del que quemó y se meó en la copia?
#6 discrepo, la foto de un familiar hace referencia a una persona, por otra parte: el corán, biblia, crucifijo, etc. hacen referencia a cosas imaginarias e ideas.
La libertad de expresión debería ampararle, cómo es que tengas derecho a ejercer una religión, manifestar tu `fé` y para los ateos/agnósticos no tengamos derecho en mostrar nuestra oposición a tales cuestiones?
#10¿Desde cuándo la orina es sinónimo de mostrar oposición?
Espero que no mees sobre este comentario mío para mostrar tu oposición...
#11 cada quién se expresa según sus medios/posibilidades
#6 ¿no puedes cagarte en la religión?
#6 posiblemente el tema ese de las fotos me molestaría, pero dudo mucho que el estado se tomara la molestia de acusar al ofensor.
En primer lugar creo que poco favor hace el estado dando cancha mediática al cafre este del vídeo. En segundo lugar, si se da el caso, el estado debe pedir serenidad a los ofendidos, dejando claro que la ofensa a un símbolo no justifica posteriores violencias.
Es alucinante la sumisión de estados declarados laicos a los "lobbies" religiosos en este siglo XXI.
No confundamos libertad con libertinaje, que es algo que para segun que temas...estamos muy exquisitos últimamente por aquí...con eso de la libertad de expresión.
#14 ¿Porque te tiene que molestar?, tu familia como la de todos, es un factor biológico... tu no pediste nacer en esa familia, fue pura casualidad...simples lazos emocionales que no tienen porque darse, no tiene nada de científico...es una idea personal de cada uno con su ámbito familiar.
El estado no esta dando cancha a nadie, alguien ha cometido algo tipificado como delito, y le caera un puro...o no y no es un estado muy proclive a la religión... pero también es muy quisquilloso en cuanto al incumplimiento de sus ideales republicanos, Libertad, Igualdad y Fraternidad... y este acto no me parece muy fraterno con sus congéneres musulmanes
#3 Pues yo también soy ateo y ni siquiera estoy bautizado... y el es libre de expresarse, y el estado es libre de enjuiciarle si quebranta la ley
Saludos
#16 La religión es también un "factor biológico" igual que el parentesco en el sentido de que se "hereda" de generación en generación. Ningún niño elige nacer cristiano, musulmán, pastrafarista o en cualquier otro credo. La religión se impone a los niños por la presión de su entorno.
Igualdad, libertad y fraternidad deberían de aplicarse igualmente para ofensas, personales, familiares o grupales. La religión no ha de estar por encima de ninguna ley. Enfrentando este caso al ejemplo de las fotos habría discriminación por motivos religiosos, ya que el estado estaría los derechos de los que tienen religión y no el de que es igualmente "incitado al odio" por otros motivos.
#18 No tiene porque... date una vuelta por el mundo en que vivimos, y veras que cada vez mas gente es libre de elegir en que creer.
Aunque tienes razón en algo ...el entrono impone muchas cosas, que pueden ser buenas o malas...aqui queda cada uno que coja lo que le parezca mejor y que sea capaz de imponerse a la presión del entorno, puesto que la cosa se va relajando según pasa el tiempo... por eso se les podría llamar factos social, pero no biológico.
Por lo demás, es la eterna perorata...es que no debía estar protegido , es que nada debe estar por encima de los demás... es injusto, lo se... pero por algo se va empezando y aunque se llamen de otra forma, mucho de lo que te quejas ya estan tipificados en el código civil o penal como otros delitos.
Saludos
Personamente me parece una idiotez los cristos en orina, las quemas de banderas, y las quemas de coranes, pero como bien dice #3 ¿Y la libertad de expresión? ¿No es un valor fundamental?
#3 y #5 La tolerancia también es esencial en este caso.
Hay formas más respetuosas de expresar una opinión o punto de vista.
#3 A ver, lo de la libertad de expresión está muy bien siempre que lo que hagas sea expresarte. Quemar y orinar en un libro es provocar o incitar al odio. Está claro que la cárcel me parece una solución muy sacada de tiesto en este caso, pero no me sorprende que le quieran enjuiciar (aunque no esté de acuerdo).
#0 Yo querer entender titular:
Francia acusa a UN hombre por quemar y orinar UNA copia del Corán.
Los moros incitan al odio hacia mujeres y homosexuales y no pasa nada. Nadie mueve un dedo para evitar la intolerancia religiosa, sino que encima la favorecen dejando que construyan mezquitas y llevando a juicio a gente que expresa su disconformidad.
Los homosexuales y mujeres son personas y por tanto merecen respeto y protección, las ideas no.
¿Me van a llevar a juicio por decir que hay que acabar con esta panda de nazis homófobos? ¿harían lo mismo si este hombre se hubiese orinado sobre un panfleto neonazi? Es que vamos, viene a nuestros países imponiendo sus ideas fascistas y encima nos tenemos que quedar calladitos porque si no estamos incitando al odio religiosos, venga ya.
Si estas religiones atacaran a hombres heterosexuales hace tiempo que estarían prohibidas, pero como los afectados son los homosexuales (que ni se ven ni se quejan) pues que se jodan.
siempre se habla de libertad de expresión y me pregunto donde esta el respeto hacia el otro? viendo las cosas así no veo porque nos molestaremos si alguien nos insulte es libertad de expresión o que insulte a tu madre o tu padre o quien sea que te importe ya quiero ver tu cara cuando expresan su opinión
Si llega a mear y quemar el original lo lapidan. Vean que cambio el orden de la blasfemia.
#1 mas que blasfemia, a esto le llamo pelotufemia