En la víspera de la Cumbre europea que debatirá sobre el gran agujero negro que detrae un billón de euros anuales a las arcas de los 27 socios de la Unión, el Gobierno de François Hollande lanzaba su propia ofensiva contra el fraude y el blanqueo de dinero: la nueva ley endurecerá en junio el arsenal jurídico de Hacienda y aumentará las penas para los defraudadores; en los casos más graves, los contribuyentes tendrán que reembolsar al fisco el 60% de la cantidad disimulada, y arriesgarán una condena de hasta siete años de cárcel
Bandas de rumanas con 300 delitos (que se sepa): en la calle
Butroneros con viviendas de lujo a su nombre: en la calle
Políticos y banqueros corruptos: en la calle (en su defecto vía indultos)
Evasores fiscales: indultos y chanchullos varios
Enlazar películas en Internet: 6 años
#5 ¿Que es más grave, matar a alguien en una pelea/arrebato o por una negligencia involuntaria, o arruinar un país y poner en peligro, premeditacion y alevosia, la vida de miles como esta ya pasando aquí con la sanidad?
En el delito, el dolo (voluntad o intencionalidad) es una de las partes más importantes a valorar, para mi, a veces, es casi más importante la intencion (si la habia o no y cual era) que las consecuencias de un acto u omisión .
P.D. Repongo el -
Bandas de rumanas con 300 delitos (que se sepa): en la calle
Butroneros con viviendas de lujo a su nombre: en la calle
Políticos y banqueros corruptos: en la calle (en su defecto vía indultos)
Evasores fiscales: indultos y chanchullos varios
Enlazar películas en Internet: 6 años
#9 Evadir impuestos es sustraer dinero del estado sin violencia, riesgo ni intimidación. Evadir impuestos no pone directamente en peligro la vida de nadie, robar un banco si. Otros actos mucho más peligrosos que evadir impuestos son robar la cartera a alguien en plena calle bajo amenazas (con o sin un arma) o lesionar a alguien de forma voluntaria.
#11, el dinero del estado es dinero de todos. Ese dinero que sirve para pagar el médico, la educación, dar becas a quien lo necesita o hacer carreteras. "Sustraer dinero del estado" es robarnos a todos.
Evadir impuestos pone en peligro las mismas vidas (o más) que hacer un butrón y saquear una caja fuerte.
#11 Y una mierda sin violencia. Evadir impuestos supone que menos dinero entra al estado, con lo que es más dificil mantener servicios públicos como sanidad, educación. Evadir impuestos es violencia estructural.
#18 ¿Violencia estructural? Parece ser que no solo los políticos se dedican a esto de la neolengua.
Si una persona no paga impuestos, solo una, los servicios públicos no se ven resentidos. El que los servicios públicos se deterioren no es porque fulanito no pague impuestos, es porque hay un montón de gente que no lo hace. Pero a fulanito solo puedes acusarle de no pagarlos él.
Si quieres que el no pagar impuestos sea violencia porque "la suma de pequeños fraudes hace daño a los servicios púbicos", tendrás que condenar por "violencia estructural" también a la familia que haga una obra en el baño y pague al albañil en negro (y al albañil también).
#20 Lo que me faltaba por oir. Tu pides una ley adhoc que, por el mismo delito, enchirone a los que no son de tu misma clase social, y el demagogo soy yo. Tu dices que no pagar impuestos es "violencia estructural", sin dar ninguna fuente de ningún artículo que explique que coño es eso de "violencia estructural", y el demagogo soy yo.
Fiesta.
Y por cierto, el artículo que enlazas no tiene nada que ver con ninguna actividad delictiva. Están hablando de temas éticos/morales.
"en los casos más graves, los contribuyentes tendrán que reembolsar al fisco el 60% de la cantidad disimulada"
¿como que el 60%?
¿entonces se seguiran escamoteando de pagar ese otro 40% para completar el 100% de lo que deberian haber pagado si no hubiesen defraudado a hacienda?
yo no ponía límite de carcel, hasta que no devuelvan todo lo que han robado, más un 20% de intereses no les sacaba de cárcel... y cada año que pasara en la cárcel iba incrementando lo que debían y no por los intereses sino por lo que le iba a costar al estado mantenerlo en la carcel. Ya está bien de tanto cachondeito hombre.
Comentarios
Este es el camino a seguir.
#1 Esto es una ley adhoc que causará paradojas cuando gente con delitos violentos vaya a la carcel menos tiempo que alguien que evade impuestos.
#5 ¿Que es más grave, matar a alguien en una pelea/arrebato o por una negligencia involuntaria, o arruinar un país y poner en peligro, premeditacion y alevosia, la vida de miles como esta ya pasando aquí con la sanidad?
En el delito, el dolo (voluntad o intencionalidad) es una de las partes más importantes a valorar, para mi, a veces, es casi más importante la intencion (si la habia o no y cual era) que las consecuencias de un acto u omisión .
P.D. Repongo el -
#5 La paradoja en España ya la tenemos:
Bandas de rumanas con 300 delitos (que se sepa): en la calle
Butroneros con viviendas de lujo a su nombre: en la calle
Políticos y banqueros corruptos: en la calle (en su defecto vía indultos)
Evasores fiscales: indultos y chanchullos varios
Enlazar películas en Internet: 6 años
#5, Evadir impuestos es Robar. Que le apliquen la misma pena que a quien robe un banco por ese importe.
#9 Evadir impuestos es sustraer dinero del estado sin violencia, riesgo ni intimidación. Evadir impuestos no pone directamente en peligro la vida de nadie, robar un banco si. Otros actos mucho más peligrosos que evadir impuestos son robar la cartera a alguien en plena calle bajo amenazas (con o sin un arma) o lesionar a alguien de forma voluntaria.
#11, el dinero del estado es dinero de todos. Ese dinero que sirve para pagar el médico, la educación, dar becas a quien lo necesita o hacer carreteras. "Sustraer dinero del estado" es robarnos a todos.
Evadir impuestos pone en peligro las mismas vidas (o más) que hacer un butrón y saquear una caja fuerte.
#11 Y una mierda sin violencia. Evadir impuestos supone que menos dinero entra al estado, con lo que es más dificil mantener servicios públicos como sanidad, educación. Evadir impuestos es violencia estructural.
#18 ¿Violencia estructural? Parece ser que no solo los políticos se dedican a esto de la neolengua.
Si una persona no paga impuestos, solo una, los servicios públicos no se ven resentidos. El que los servicios públicos se deterioren no es porque fulanito no pague impuestos, es porque hay un montón de gente que no lo hace. Pero a fulanito solo puedes acusarle de no pagarlos él.
Si quieres que el no pagar impuestos sea violencia porque "la suma de pequeños fraudes hace daño a los servicios púbicos", tendrás que condenar por "violencia estructural" también a la familia que haga una obra en el baño y pague al albañil en negro (y al albañil también).
#19 ¿Cuantos impuestos evaden al año grandes fortunas y empresas? Que no es calderilla, que son miles de millones.
Si hasta en EEUU lo ven mal:
http://www.rtve.es/noticias/20130521/eeuu-acusa-apple-eludir-pago-impuestos-mediante-ingenieria-empresarial/667921.shtml
Comparar a un albañil o una familia precaria con un multimillonario es hacer demagogia.
#20 Lo que me faltaba por oir. Tu pides una ley adhoc que, por el mismo delito, enchirone a los que no son de tu misma clase social, y el demagogo soy yo. Tu dices que no pagar impuestos es "violencia estructural", sin dar ninguna fuente de ningún artículo que explique que coño es eso de "violencia estructural", y el demagogo soy yo.
Fiesta.
Y por cierto, el artículo que enlazas no tiene nada que ver con ninguna actividad delictiva. Están hablando de temas éticos/morales.
#21 ¿A los que no son de mi misma clase social? No, a los que evaden millones...
#5 si dejas a una familia arruinada debes pagar mucha más pena que si le robas el dinero en la calle porque el daño proporcionalmente es mucho mayor.
Los delitos de guante blanco por lo general debían estar más penados que los violentos.
Estos franceses aun no han aprendido que, para evitar el blanqueo de dinero, es mejor hacer una amnistia fiscal.
si sale aquí nos quedamos sin "la clase política" en menos de un mes
¡Hostia, como en España!
#3 Claro; aquí también les mandamos 7 años... a Suiza, a esquiar Y de paso a ingresar unos maletines o unos sobrecillos.
"en los casos más graves, los contribuyentes tendrán que reembolsar al fisco el 60% de la cantidad disimulada"
¿como que el 60%?
¿entonces se seguiran escamoteando de pagar ese otro 40% para completar el 100% de lo que deberian haber pagado si no hubiesen defraudado a hacienda?
Igualico que en espagna, que en 23 horas y 59 minutos estan en la puta calle
Ahora repetir el mantra: votar no sirve para nada, votar no sirve para nada...
yo no ponía límite de carcel, hasta que no devuelvan todo lo que han robado, más un 20% de intereses no les sacaba de cárcel... y cada año que pasara en la cárcel iba incrementando lo que debían y no por los intereses sino por lo que le iba a costar al estado mantenerlo en la carcel. Ya está bien de tanto cachondeito hombre.
Aquí también acabamos de modificar el código penal para el fraude fiscal:
La ley de defensa del delincuente tributario
La ley de defensa del delincuente tributario
eldiario.es