Hace 6 años | Por pepel a infolibre.es
Publicado hace 6 años por pepel a infolibre.es

Permitir la reapertura de la central hasta los 60 años, como se estaba planteando, suponía poner en peligro a buena parte de la población de, al menos, el valle del Ebro. Un informe del Instituto Meteorológico de Austria del año 2012, hecho público por Greenpeace, daba datos escalofriantes

Comentarios

G

En Los Simpson hay peces mutante con tres ojos y en el Ebro de momento no. Así que aún hay margen...

G

#4 Hostia pues sí lol

D

"Garoña contaminaría irreversiblemente todo el valle del Ebro, en el que viven 3,2 millones de personas, y especialmente las poblaciones de Vitoria, Bilbao, Logroño, Pamplona, Tudela y Zaragoza"
Y que piensan que los cantabros somos inmunes?

Urasandi

#1 Si que es grande el valle del Ebro... que abarca todo Bilbado.

El_Cucaracho

#1 Aprovechando que el Ebro pasa por Cantabria

D

#5 Nace...

El_Cucaracho

Nace en Cantabria, pero Garoña está en Burgos. Teniendo en cuenta que el caudal se mueve en una sola dirección no creo que le llegue mucha contaminación.

e

#7 la fauna se mueve libremente sin tener en cuenta rayas fronterizas ni autonomías, si un pájaro está contaminado allí donde vaya contaminará