Gerardo Roger: "Igual que tenemos un Sistema Nacional de Salud debe haber uno de Vivienda"

Pocas voces hablan tan claro sobre la crisis de la vivienda como el arquitecto y urbanista Gerardo Roger. Con más de 40 años de trayectoria en el urbanismo español, ha sido director del Servicio de Urbanismo del Ayuntamiento de Almería y director general de Urbanismo y Ordenación del Territorio de la Generalitat Valenciana entre 1990-1995. Redactor de diversos planes generales y proyectos de desarrollo urbano como el Plan Cabanyal de València, Roger es muy crítico con la emergencia actual y exige voluntad política para revertirla.

[#1 Kantinero]

Esta el de salud como para ser ejemplo, verdad Isabel?

[#3 Priorat]

#1 Mejor que el de vivienda funciona.

[#4 Kantinero]

#3 En Madrid ni uno ni otro

[#23 avalancha971]

#4 En cualquier caso, a nivel nacional poca Sanidad hay.

[#7 Cehona]

#3 El de salud te ofrece un especialista en seis hospitales privados como a mi en menos de tres meses (optalmologia) o en un año en uno público de referencia.
Me conformo con lo mismo, una oferta de alquiler en menos de seis meses o una oferta pública de aquí a un año.

[#13 alkalin]

#7 Tu última frase es una falacia del falso dilema.

Te haré una frase más realista:

Me conformo con lo mismo, una oferta de alquiler en menos de seis meses en la pública o de aquí a nunca en la privada, ya que puede que seas un paciente no rentable.

[#2 Escafurciao]

Deberíamos pero la gente se empeña en votar a la derecha, que cosas.

[#5 Pacman]

#2 pues menos mal que gobierna la izquierda, verdad ?

[#8 Escafurciao]

#5 ¿que izquierda?

[#9 Pacman]

#8 sumar y podemos

[#10 Escafurciao]

#9 jajaja

[#15 RegiVengalil]

#10 ah, que esta vez tampoco era la beldadera izquierda

#9

[#38 Andreham]

#15 No, pero con un, no sé me lo invento porque para contestar a bots como vosotros no merece la pena sacar datos porque los ignoráis, 20% de los votos pueden hacer un 20% de cosas, no el 100% de cosas.

Lo único bueno es que ya tenéis que aceptar que el PSOE es de derechas.

[#46 Pacman]

#15 disidente!

[#37 omega7767]

#9 cuando cualquiera de estos partidos gobiernen en mayoría, o con la mayoría de los ministerios entonces se podría decir que gobierna.

Ahora mismo gobierna el PSOE, con un presidente del PSOE y la mayoría de los ministerios en manos del PSOE

[#26 Variable]

#5 En las autonomías casi en ninguna, y son al final quienes tienen la competencia.

Ojo, yo soy muy crítico con eso, al final para casi todo somos reinos de taifas y Ejppppaña no es un país tan grande. Ahora, si el Perro recupera las competencias porque abuso ya leeríamos que si dictadura, blablabla

[#18 domadordeboquerones]

#2 Eres consciente de que la izquierda lleva para ocho años?

[#25 avalancha971]

#18 Igual #2 no lo considera izquierda precisamente por hechos como este.

[#27 domadordeboquerones]

#25 Pues debería considerar la realidad

[#49 entidá_desconocida]

#27 Pues eso. Que a ti te pillé a la izquierda no lo hace la izquierda en general.

[#39 Andreham]

#18 ¿Eres consciente de que no es cierto lo que dices?

[#48 domadordeboquerones]

#39 Ah no?, seguro?

[#6 hdptest001]

Muy buena entrevista. Ojalá en las administraciones tuviésemos a gente técnica como este hombre y no a los ineptos y enchufados de nuestros políticos.

-Eso es lo que me saca de quicio porque, aunque sea políticamente incorrecto decirlo, pero viviendas públicas se hicieron a gran escala durante el franquismo. También lo hace Europa central desde hace un siglo y hay promotores privados y empresarios que se dedican a comprar y alquilar. ¿Por qué no puede hacerlo un ayuntamiento, una comunidad

…   

[#12 Beltenebros]

#6
Las viviendas construidas durante la dictadura del genocida, asesino y expoliador Francisco Franco, eran, y son, en su inmensa mayoría, de muy mala calidad. Y muchos edificios de varias plantas se hicieron sin ascensor y sin ni siquiera el hueco para instalarlo. Ahora nos encontramos con que se tienen que poner los ascensores en la acera de la calle.

[#14 llorencs]

#12 Vale, pero eso no es lo relevante. La cuestión es que se puede.

Es más, es lo que se debe hacer. El estado, ya sea a través de las autonomías o ayuntamientos debe de tener un alto porcentaje de la vivienda. Estoy 100% de acuerdo y por fin hay voces que claman por lo obvio.

Yo defiendo un % de un 50%-60% mínimo de vivienda pública. Niveles superiores a los de Viena y algo inferiores a los de Singapur, pero eso debe ser el mínimo, luego cada ayuntamiento comunidad puede decidir si aumentar o no el porcentaje. Y luego un % (digo un 5%, pero puede ser variable según necesidades.) de ese % público dedicado a vivienda social.

[#20 Beltenebros]

#14
Sí que es relevante.
¿Cómo subes una maleta, un carrito de la compra o de niño, o una silla de ruedas a un quinto piso sin ascensor? Aún quedan muchos edificios sin ascensor.

[#28 llorencs]

#20 Me refería a que no es relevante en el sentido en como eran el passado. Que no tiene nada que ver en como serían hoy en día. Las normativas son completamente diferentes. Hoy en día no las tendrías sin ascensor o adaptaciones a silla de rueda. Porque hoy en día la normativa te obliga a ello, independientemente de que la vivienda sea pública o privada.

[#41 Beltenebros]

#32
Eso hago ¿Y tú?
¿Sabes cómo eran las viviendas que se hacían en época de Stalin, en la URSS?
Les daban mil vueltas a las del genocida Francisco Franco. Pero es que no hay más que ver los colegios públicos construidos en España en el bienio reformista de 1931-33 y los que se hicieron durante la dictadura. Claro que conozco el contexto. Y por eso hablo de lo que conozco, he leído y observo.

CC #28 #33 #34..

[#33 srskiner]

#20 se hacian sin ascensor como la mayoria de los privados. Yo vivi sin ascensor hasta el 89, una decada de franco muerto y no era protección publica.

[#36 Beltenebros]

#33
No me cuentes películas.

[#43 rogerius]

#14 Tengo oído que lo que el Estado invierte la UE lo cuenta como gasto y se lo apunta en el apartado de cosas que producen o podrían producir déficit. ¿Alguien sabe cómo va eso? Porque para armas hasta nos aplauden.

[#16 username]

#12 las viviendas del franquismo se hicieron para que los patrones no se gastarán un pavo en traer carne trabajadora desde los pueblos, no porque paco le tuviera mucho aprecio a los trabajadores.

Aún así un poco mejor que las infraviviendas de los arrabales de las ciudades eran

[#19 Beltenebros]

#16
Mejor que las chabolas y las cuevas sí que eran, claro.
Nótese la ironía.

[#34 traviesvs_maximvs]

#19 yo vivo en una de esas viviendas construidas por el INV. Si bien el aislante acústico-térmico es malo, puedo decir que son viviendas por lo general bien distribuidas y en mi caso luminosas, en las que se pensó muy acertadamente en la creación de zonas verdes. Comparadas con algunos pisos de protección oficial que se construyeron a finales de los 90 y principios de los 2000, a estas no les salieron grietas por asentamiento o humedades en las ventanas a los 8-10 años de construirse como algunos casos que conozco. No son pisazos y a dia de hoy no superarian una buena cantidad de normativas, pero tampoco chabolas. El INV junto al INI fueron dos granes aciertos.

[#22 caciro]

#16 había de todo, pero es verdad que muchas eran objetivamente malas sobre todo las de los años 40-60. En gran parte, sobre todo las de las primeras décadas, se construyeron así porque el régimen necesitaba evitar un estallido social debido a las ciudades destruidas, el éxodo rural masivo y el chabolismo brutal en Madrid, Barcelona, Bilbao, etc. Básicamente se usaron como un instrumento de fidelización al régimen pero eso no hace que para muchísima gente fueron un salto enorme respecto a vivir en chabolas.

[#24 caciro]

#12 En esa época casi ningún edificio tenía ascensor a no ser que fuera de clase alta y estuviera en los centros de las ciudades. Coincidiendo con el período del desarrollísmo a principios de los 60 es cuando se empiezan a popularizar los ascensores en los edificios destinados a la clase media y no en todas partes. Además ten en cuenta que en España, el CTE solo incluye esa obligación desde el 2007.

Hay que contextualizar las cosas en base a su momento histórico y no a nuestra realidad actual.

[#32 srskiner]

#12 y tampoco tenian WiFi.

[#29 Imag0]

Da igual, también terminará privatizado.

[#40 omega7767]

#29 otro chiringuito para chupar

[#42 alkalin]

#35 Eso es como decir que el que no ha comprado en Black Friday no quiera que existan ofertas.

Quien haya entendido que la compra de un piso es una inversión, ha de saber que una inversión tiene un riesgo y que puedes perder dinero.
Quien lo compró como vivienda, no está por eso. No es inversor.

[#45 srskiner]

#42 el.que compra una vivienda para vivir en ella esta inviertiendo en no pagar el alquiler, quien no lo entienda corre el riesgo de no hacer una buena compra.

Y en cuanto a lo otro, todos los que vivimos el estallido de la burbuja anterior y conocemos gente que debia mas de hipoteca que lo que costaba el piso de al lado sabemos la poca gracia que les hacia saber que habian perdido 100.000 euros por no comprar 3 años mas tarde.

Y conste que creo que el tema de la vivienda necesita medidas drásticas, pero negar que hay mucha gente con un piso comprado para vivir en el que tiene cero interés en que la vivienda baje no es ser realista.

[#47 alkalin]

#45 Eso no es motivo suficiente para que toda la sociedad tenga que apechugar el error de nadie.

[#30 YSiguesLeyendo]

otro chiringuito nooooo!!! más funcionarios, más chupópteros no puede ser NUNCA la solución de NADA!! (como este señor ha estado mamando de lo público, obviamente la solución que propone es ésa)

[#11 mariopg]

no lo quiere el votante

[#17 alkalin]

#11 El votante si lo quiere, el problema es que los lobbies luego se encargan de meterte una ministra rentista en el Ministerio de Vivienda.

Hoy es la preocupación principal española, ¿como se come que los gobiernos pongan rentistas al frente?

[#35 srskiner]

#17 para ser justos mucho votante. El que ya compró , tampoco quiere.

Y es comprensible que quien acaba de pagar por un piso 400k no quiera que se repartan pisos.
Es un tema delicado, lo que no quita que algo hay que hacer.

[#44 rogerius]

#35 Pues mala gente será. Pasa lo mismo con la RBU.

[#21 Archaic_Abattoir]

Yo creo que lo que va a pasar es que igual que no tenemos un sistema nacional de vivienda dejaremos de tener un sistema nacional de salud.
Una legislatura con ministros de Vox y adiós sanidad pública.

[#31 Chepacoleta]

Lo hubo (el antiguo INV) pero se lo cargaron en el 1980 y dudo mucho que los reinos taifas y los corruptos ayuntamientos con sus vuelos de sobres permitan que regrese