Sumandose a la estrategia norteamericana de cercar Rusia con una red de plataformas de lanzamiento de misiles antimisiles antes del 2013, el Gobierno español ha pedido al Alto Mando de la OTAN que convierta al Archipiélago en una base de lanzamiento de esos misiles, para apuntar no sólo a Rusia sino a Marruecos, Sahara Occidental, Mauritania, Mali y otros países africanos.
USA se harta de vender armas a Marruecos, así nos convencen amablemente para que participemos en la OTAN y en esta economía mundial basada en la guerra.
Los escudos antimisiles se basan en sistemas para la intercepcion de misiles dirigidos contra el area protegida, como pueden ser los antiaereos controlados por radar o los missiles tierra-aire "inteligentes". No apuntan a nadie, ni a Rusia ni a Marruecos, Sahara Occidental, Mauritania, Mali, ni a otros países africanos
Son de sobras conocidos los missiles "Patriot" de defensa antiaerea, son los que emplean yankees e israelitas , no sirven para atacar a un objetivo en tierra y tienen un alcance limitado, no son armas ofensivas.
Las armas son malas, las guerras mas, pero no amarilleemos tanto, no vamos a invadir el Libano (creo)
Creo que hay un error en el planteamiento de la noticia. Lo que yo he leido estos días es que se integre a Canarias en el ámbito geográfico que cubriría el sistema de protección contra misiles. Tal y como dice el comentario #3 estamos ante una infraestructura defensiva. Y yo que vivo en Canarias quiero estar bien defendido de cualquier aventura, hoy por hoy, desconocida...pero el futuro es incierto.
a) Centrales electricas
b) estaciones de radio civiles y militares
c) emisoras de TV
d) ministerios y centros de mando
e) puentes e infraestructuras viarias, ferroviarias y navales
f) aeropuertos
Asi, cundo esta ya todo patas arriba, puedes atacar tranquilamente los objetivos militares, aunque estos suelen defenderse.
Comentarios
"No a la guerra", "OTAN de Entrada no"... Oh Wait !
USA se harta de vender armas a Marruecos, así nos convencen amablemente para que participemos en la OTAN y en esta economía mundial basada en la guerra.
#3 Cualquier puesto de misiles se convierte automaticamente en un blanco prioritario en una guerra moderna.
El ignorar eso SI que es amarillismo.
Los escudos antimisiles se basan en sistemas para la intercepcion de misiles dirigidos contra el area protegida, como pueden ser los antiaereos controlados por radar o los missiles tierra-aire "inteligentes". No apuntan a nadie, ni a Rusia ni a Marruecos, Sahara Occidental, Mauritania, Mali, ni a otros países africanos
Son de sobras conocidos los missiles "Patriot" de defensa antiaerea, son los que emplean yankees e israelitas , no sirven para atacar a un objetivo en tierra y tienen un alcance limitado, no son armas ofensivas.
Las armas son malas, las guerras mas, pero no amarilleemos tanto, no vamos a invadir el Libano (creo)
Creo que hay un error en el planteamiento de la noticia. Lo que yo he leido estos días es que se integre a Canarias en el ámbito geográfico que cubriría el sistema de protección contra misiles. Tal y como dice el comentario #3 estamos ante una infraestructura defensiva. Y yo que vivo en Canarias quiero estar bien defendido de cualquier aventura, hoy por hoy, desconocida...pero el futuro es incierto.
#4, en una guerra moderna, los objetivos son:
a) Centrales electricas
b) estaciones de radio civiles y militares
c) emisoras de TV
d) ministerios y centros de mando
e) puentes e infraestructuras viarias, ferroviarias y navales
f) aeropuertos
Asi, cundo esta ya todo patas arriba, puedes atacar tranquilamente los objetivos militares, aunque estos suelen defenderse.
Vaaaaaaaaaya con ZP. Ahora sí quiere banderita americana...vaya por Dios...
c) emisoras de TV
Incluyendo a periodistas y cámaras en las terrazas de los hoteles.