Portada
mis comunidades
otras secciones
#5:
Ya lo puse en otro comentario pero lo repito:
Medidas efectivas que tendrian apenas impacto en los curritos:
-Creacion del IVA de Superlujo: Coches que emitan mas de 160g de CO2, viviendas de mas de 500000€, yates de recreo, etc...
-Subida del IRPF en un punto para rentas de mas de 30000€ anuales y de 2 puntos para mayores de 50000€
-Aumento de tributacion de las SICAV y del impuesto por patrimonio
-Eliminación de ministerios de dudosa utilidad
Fijo que el ahorro con estas medidas no seria para nada despreciable.
Medidas efectivas que tendrian apenas impacto en los curritos:
-Creacion del IVA de Superlujo: Coches que emitan mas de 160g de CO2, viviendas de mas de 500000€, yates de recreo, etc...
-Subida del IRPF en un punto para rentas de mas de 30000€ anuales y de 2 puntos para mayores de 50000€
-Aumento de tributacion de las SICAV y del impuesto por patrimonio
-Eliminación de ministerios de dudosa utilidad
Fijo que el ahorro con estas medidas no seria para nada despreciable.
#3:
Ya se los subiremos nosotros al Gobierno en las próximas elecciones. Vaya que sí.
#16:
#11 El primero, y más obvio, es que no hay ricos suficientes
Depende de lo que consideres rico. Para mi todo aquel que gane mas de 50000€ anuales entra en esa categoría y solo en mi pueblo ya conozco a unos cuantos.
Si les subes los impuestos lo suficiente, no tardarán en buscar formas creativas para evadirlos.
Por eso puse el ejemplo del IVA de superlujo. Esa gente seguirá comprando Audis y BMWs, pagar un IVA de un 20 o 21% para ese tipo de compras seguiria siendo mas ventajoso para ellos que comprar el coche en el extranjero y traerselo aqui. Por no hablar de las viviendas y mansiones que se pueden ver por nustras costas y que no creo que por subir un par de puntos de imposicion se dejasen de construir.
Las empresas realmente grandes que aún tienen buenos resultados (los bancos) pueden recurrir a la ofuscación contable y pretender que todos sus beneficios vienen de Chile.
Los beneficios de los bancos deberian de tributar con un regimen especial en el pais donde tienen su sede. Si por un casual deciden cambiar de sede, ese cambio se debería gravar de forma importante para que no les resultase rentable.
Opciones y soluciones hay y muchas, solo hay que tener un poco cabeza y un mucho de coj...s para aplicarlas.
Depende de lo que consideres rico. Para mi todo aquel que gane mas de 50000€ anuales entra en esa categoría y solo en mi pueblo ya conozco a unos cuantos.
Si les subes los impuestos lo suficiente, no tardarán en buscar formas creativas para evadirlos.
Por eso puse el ejemplo del IVA de superlujo. Esa gente seguirá comprando Audis y BMWs, pagar un IVA de un 20 o 21% para ese tipo de compras seguiria siendo mas ventajoso para ellos que comprar el coche en el extranjero y traerselo aqui. Por no hablar de las viviendas y mansiones que se pueden ver por nustras costas y que no creo que por subir un par de puntos de imposicion se dejasen de construir.
Las empresas realmente grandes que aún tienen buenos resultados (los bancos) pueden recurrir a la ofuscación contable y pretender que todos sus beneficios vienen de Chile.
Los beneficios de los bancos deberian de tributar con un regimen especial en el pais donde tienen su sede. Si por un casual deciden cambiar de sede, ese cambio se debería gravar de forma importante para que no les resultase rentable.
Opciones y soluciones hay y muchas, solo hay que tener un poco cabeza y un mucho de coj...s para aplicarlas.
#31:
No entiendo por qué tanto miedo a subir los impuestos a las rentas altas. "Si suben los impuestos se llevaran el dinero a otro lado", dicen algunos. Bueno, ¿y? ¿Alguno me quiere y puede explicar en qué nos beneficia que unos tipos tengan miles de millones de euros en una SICAV sacando un rendimiento por el que apenas pagan impuestos a costa de especular con nuestra riqueza y recursos? Porque, por lo que estamos viendo, a la postre esa especulación sólo genera pobreza. ¿Qué pasa, que alguno espera heredar o algo? No lo entiendo, la verdad: si se llevan su dinero pues que se lo lleven y se vayan a dar por saco a otro sitio. "Pero tampoco sacaríamos tanto subiendoles los impuestos", dicen otros. Coño, muchísimo menos saca Hacienca conmigo pero, oye, eso no les impide todos los meses retenerme la parte correspendiente. Lo que saquemos, por poco que sea, para algo servirá.
#2:
Las fuentes de Moncloa añadieron : "Les subimos el IVA como a todos, no se de que os quejáis..."
De todas formas creo que estos días no hay que hacer mucho caso a ministros, fuentes de Moncloa, directores generales...están en estado de shock desde ayer y no saben muy bien ni por donde andas, ni por donde da viene el viento, ni lo que van a hacer o decir mañana...
De todas formas creo que estos días no hay que hacer mucho caso a ministros, fuentes de Moncloa, directores generales...están en estado de shock desde ayer y no saben muy bien ni por donde andas, ni por donde da viene el viento, ni lo que van a hacer o decir mañana...
#8:
Lo de subir los impuestos a los ricos queda muy bien electoralmente, pero hay que tener claro que los únicos que tienen capacidad de moverse de país cuando les de la gana son ellos, es más, quien mucho tiene ya tiene sus dos o tres "refugios" fuera para vivir gran parte del año...por ello poner grandes impuestos a los ricos o sus fortunas, puede tener un efecto más disuasorio que ventajoso.
Lo que hay que hacer es crear las condiciones de inversión (confianza, clima económico y político, facilidades, productividad, tecnología, mercado...) para que inviertan aquí su dinero, reinviertan aquí sus beneficios y paguen aquí sus impuestos.
Lo que hay que hacer es crear las condiciones de inversión (confianza, clima económico y político, facilidades, productividad, tecnología, mercado...) para que inviertan aquí su dinero, reinviertan aquí sus beneficios y paguen aquí sus impuestos.
Comentarios
Ya lo puse en otro comentario pero lo repito:
Medidas efectivas que tendrian apenas impacto en los curritos:
-Creacion del IVA de Superlujo: Coches que emitan mas de 160g de CO2, viviendas de mas de 500000€, yates de recreo, etc...
-Subida del IRPF en un punto para rentas de mas de 30000€ anuales y de 2 puntos para mayores de 50000€
-Aumento de tributacion de las SICAV y del impuesto por patrimonio
-Eliminación de ministerios de dudosa utilidad
Fijo que el ahorro con estas medidas no seria para nada despreciable.
#5 Y unas buenas inspecciones de cuentas a fondo
#5 Sigamos:
Subvenciones a sindicatos, empresas y cejateros, diputaciones, funcionarios a dedo, asesores (Zp 600 y el faraón madrileño 1200), eliminación del senado hasta que se le de una utilidad... y en las 17 máquinas de gastar dinero que son las autonomías ni te cuento.
#5 a mi me han subido el irpf un punto y no llego ni de lejos a los 30.000
#5 pues vas a tener que esperar al próximo gobierno, eso serían medidas de izquierdas.
#5 Y dale con las SICAV. Se ha intentado explicar ya en otras comentarios lo de las SICAV pero parece que la gente no lo entiende. No se pueden tocar las SICAV, porque al día siguiente cogen todos esos millones, se van a Gibraltar, Andorra, suiza o invertirlo en otros países (es su dinero y no se les puede decir nada por invertir donde quieran), y adiós para siempre ese dinero. Pasarían de tributar algo, a no solo no tributar nada, si no que ese dinero saldría del país, ahora por lo menos esta en bancos españoles y generan riqueza dentro de España. Así que aunque parezca una putada, es lo mejor que se puede hacer..
El problema es que es un sistema capitalista (EEUU, UE), y ha tardado 1 año en enterarse ZP, que la unica triste manera de salir es chupandole el cualo a los que tienen el dinero para que creen empleo.
#51 Solucion, canon (de los gordos para que no salga rentable) para aquellas transaciones que desvíen dinero a paises de la lista negra. Mayores desgravaciones para aquellas empresas que reinviertan los beneficios en crear puestos de trabajo dentro del estado.
¿No me jodas?
Ya se los subiremos nosotros al Gobierno en las próximas elecciones. Vaya que sí.
Z de Zurullo.
Las fuentes de Moncloa añadieron : "Les subimos el IVA como a todos, no se de que os quejáis..."
De todas formas creo que estos días no hay que hacer mucho caso a ministros, fuentes de Moncloa, directores generales...están en estado de shock desde ayer y no saben muy bien ni por donde andas, ni por donde da viene el viento, ni lo que van a hacer o decir mañana...
#2 no desde ayer. llevan ya 35 años así.
De lo unico que no se olvidan es de sus altisimas retribuciones. Memoria selectiva? Probablemente. Inutilidad? ...
Lo de subir los impuestos a los ricos queda muy bien electoralmente, pero hay que tener claro que los únicos que tienen capacidad de moverse de país cuando les de la gana son ellos, es más, quien mucho tiene ya tiene sus dos o tres "refugios" fuera para vivir gran parte del año...por ello poner grandes impuestos a los ricos o sus fortunas, puede tener un efecto más disuasorio que ventajoso.
Lo que hay que hacer es crear las condiciones de inversión (confianza, clima económico y político, facilidades, productividad, tecnología, mercado...) para que inviertan aquí su dinero, reinviertan aquí sus beneficios y paguen aquí sus impuestos.
Para #8. Y de ser cierto, por qué no se hace una exposición tan concisa, clara y buena como la tuya por parte de la clase política??? Por qué aparentemente prefieren mantenernos a todos crispados con decisiones como esta sin dar explicación alguna???
...divide, divide, divide, divide, divide, divide,...
#8
Es cierto que la creacion de las "condiciones de inversión" atraen la inversion pero esto no se puede hacer sin dinero y ese dinero tiene que salir de alguna parte, es decir, tiene que salir de los impuestos. Si se elevan los impuestos y este dinero se invierte en tecnologia, formacion, etc. atraeremos la inversion a nuestro pais.
Con la pasta que deben PPSOE a la banca, lo mejor que podemos hacer es darles un collejón de órdago en las urnas.
No votes ni al PP ni al PSOE.
http://www.estosololoarreglamossinellos.org
No entiendo por qué tanto miedo a subir los impuestos a las rentas altas. "Si suben los impuestos se llevaran el dinero a otro lado", dicen algunos. Bueno, ¿y? ¿Alguno me quiere y puede explicar en qué nos beneficia que unos tipos tengan miles de millones de euros en una SICAV sacando un rendimiento por el que apenas pagan impuestos a costa de especular con nuestra riqueza y recursos? Porque, por lo que estamos viendo, a la postre esa especulación sólo genera pobreza. ¿Qué pasa, que alguno espera heredar o algo? No lo entiendo, la verdad: si se llevan su dinero pues que se lo lleven y se vayan a dar por saco a otro sitio. "Pero tampoco sacaríamos tanto subiendoles los impuestos", dicen otros. Coño, muchísimo menos saca Hacienca conmigo pero, oye, eso no les impide todos los meses retenerme la parte correspendiente. Lo que saquemos, por poco que sea, para algo servirá.
¿Las rentas de los miembros del Gobierno son altas o bajas?
Pues eso.
Confirmado: Botin es el presidente REAL del gobierno.
Y esto debe de ser las medidas sociales y el talante con el que tanto se ha llenado la boca. Hasta los cojones de pagar los derroches y desvarios de los ricos.
Si le aprietas las tuercas a los que menos tienen, aumentará la delincuencia, se dispararán los trabajos en negro y el fraude fiscal. Estos tios son gilipollas.
Disfruten lo votado.
PSOE jodiendo a España y a los españoles desde 1879.
Extraído de http://blogs.20minutos.es/arsenioescolar/post/2010/05/12/el-ajuste-decretado-zp-divide-al-gobierno
Un experto cree que las medidas anunciadas no le supondrán a Zapatero un gran desgaste electoral porque coinciden con el deterioro que sufren a su vez el PP y Rajoy por Gürtel, por las divisiones internas y por su actitud ante la crisis económica, que se apuntaban el lunes en el último Barómetro del CIS. El PP está tan mal que el Gobierno se puede permitir el lujo de derechizarse", sentenciaba este experto.
¿Alguien más quiere votar al PP y PSOE? Que levante el puntero!
#22: "El PP está tan mal que el Gobierno se puede permitir el lujo de derechizarse", sentenciaba este experto.
Más bien es al contrario: El PSOE está tan mal que no les importa derechizarse más aún, total, saben que las próximas elecciones las pierden. Es igual que cuando Bush ya sabía que iba a perder, intentó realizar todas las medidas que eran tan impopulares incluso en EEUU que antes no las había propuesto.
A todo esto, si no hubiéramos hecho el Plan E nos habríamos ahorrado 50mil millones de euros, tendríamos superhábit para una década.
Como ha dicho hoy Esperanza Aguirre (y por favor, que sea la última vez que estoy de acuerdo con esta tipa), este hombre está presentando una moción de censura contra su propio gobierno.
Este sujeto ha hundido para siempre al partido socialista obrero español.
PARTIDO SÍ
SOCIALISTA
OBRERO
ESPAÑOL SÍ
Las grandes empresas quedan al margen por temor a que se vayan, pero ya sabemos que siempre, si se desea estabilizar un mal logrado se debe de empezar y no conformar el mal.
Pero sucede lo contrario, por ejemplo telefónica, tiene un precio mayor que en otros países, igualmente ocurre con la compañía eléctrica, precios de vehículos extranjeros también son inferiores, y la remuneración de España también es inferior que en otros países.
Para ser consecuentes del problema, mejor que nos dejen, también vendrán otras empresas no acostumbradas a ganar hasta la saciedad.
Habría que diferenciar que no es subir impuestos a los ricos, sino a la forma de generar la riqueza, lo que habría que controlar, son los rendimientos que generan esa riqueza. Lo mismo que hay un mínimo interprofesional, debería de haber un máximo interprofesional, sobre todo con los rendimientos que están desfasados con el coste de la vida real.
Los rendimientos desfasados y enormes, rompe la estructura del coste real de los productos, puesto que se valora más el mercado del capital que la realización de los productos, existiendo solo una dirección del caudal monetario (hacia las grandes estructuras financieras), siendo atraído por el mayor capital, y atascando su movimiento, en contradicción de la producción.
Como les va a doler a algunos esos 400 euros. Teneis lo que os mereceis por votar al PSOE. Ya veras la que se lia cuando baje el precio del despido.
Socialistos los llaman!
Jo, vaya suerte ... (si por los c...)
El problema de esas medidas de la subida de impuestos a los ricos, es que su impacto sería mínimo en la época de crisis. Quedaría muy bien para la galería pero el impacto...nada de nada.
# Subir el impuesto de sociedades: hacer pagar a los empresarios suena muy bonito, pero su efecto recaudatorio es increíblemente limitado. En una recesión puedes gravar los beneficios empresariales tanto como quieras, que si nadie está ganando dinero no verás un duro. Los beneficios empresariales han caído en picado en los dos últimos años (mucho más que los salarios, de hecho), así que no saldrás de la recesión por ahí. Las empresas realmente grandes que aún tienen buenos resultados (los bancos) pueden recurrir a la ofuscación contable y pretender que todos sus beneficios vienen de Chile.
# Subir los impuestos “a los ricos”: suena genial, pero tiene muchos problemas. El primero, y más obvio, es que no hay ricos suficientes. Por mucho que apretemos a todo aquel que gana más de €100.000 al año, sencillamente no hay suficiente gente con esos ingresos para tocar el déficit. Segundo, recaudar dinero a la gente con pasta es complicado, ya que tienen dinero para pagase contables. Si les subes los impuestos lo suficiente, no tardarán en buscar formas creativas para evadirlos. Tercero, los ingresos de la gente con pasta son cosas complicadas, que vienen de muchos sitios distintos - y los salarios tienen un papel minúsculo. Los impuestos de sociedades y capital tendrían un papel central, pero son tradicionalmente MUY difíciles de recaudar. No llegaríamos demasiado lejos - y lo peor es que incluso si obramos el milagro y los hacemos funcionar, no hay suficiente gente rica. El IRPF, por cierto, no podemos tocarlo este año ya (estamos fuera de plazo) - no me extrañaría que lo subieran el año que viene
http://www.lorem-ipsum.es/blogs/materiasgrises/2010/05/de-perdidos-al-rio.html
#11 El primero, y más obvio, es que no hay ricos suficientes
Depende de lo que consideres rico. Para mi todo aquel que gane mas de 50000€ anuales entra en esa categoría y solo en mi pueblo ya conozco a unos cuantos.
Si les subes los impuestos lo suficiente, no tardarán en buscar formas creativas para evadirlos.
Por eso puse el ejemplo del IVA de superlujo. Esa gente seguirá comprando Audis y BMWs, pagar un IVA de un 20 o 21% para ese tipo de compras seguiria siendo mas ventajoso para ellos que comprar el coche en el extranjero y traerselo aqui. Por no hablar de las viviendas y mansiones que se pueden ver por nustras costas y que no creo que por subir un par de puntos de imposicion se dejasen de construir.
Las empresas realmente grandes que aún tienen buenos resultados (los bancos) pueden recurrir a la ofuscación contable y pretender que todos sus beneficios vienen de Chile.
Los beneficios de los bancos deberian de tributar con un regimen especial en el pais donde tienen su sede. Si por un casual deciden cambiar de sede, ese cambio se debería gravar de forma importante para que no les resultase rentable.
Opciones y soluciones hay y muchas, solo hay que tener un poco cabeza y un mucho de coj...s para aplicarlas.
#16 Los beneficios de los bancos deberian de tributar con un regimen especial en el pais donde tienen su sede. Si por un casual deciden cambiar de sede, ese cambio se debería gravar de forma importante para que no les resultase rentable.
Fiscalmente, al menos empresas multinacionales, se debe repercutir la diferencia entre el % del impuesto entre países para evitar que estas tributen allí donde les salga más barato.
Que no se engañe nadie, la forma de ocultar el beneficio es reinivirtiéndolo. Es bastante lógico pensar que para ver el beneficio de una empresa hay que irse a su balance a donde pone "beneficio" pero no, ahí solo va lo que quieren que vaya como beneficio, bien porque tengan una obligación con los accionistas de repartir X cantidad en el ejercicio siguiente o por cuestiones estratégicas de cara al exterior. Pensad cuantos empresarios se declaran en quiebra o sin liquidez teniendo un montón de dinero en otros sitios...
Necesitan pasta para crear empleo, nuevas empresas etc. Si suben los impuestos a los que tienen el dinero para crear nuevas empresas, esa pasta la sacarán del país o simplemente no se arriesgarán a crear empresas ni empleo porque temen ser menos asquerosamente ricos..
Desgraciadamente es una medida que suena muy mal, pero es lo que hay. A los ricos hay que chuparles el culo cuando las cosas van mal para que creen empresas y generen empleo.
Es lo que tiene el sistema capitalista, manda el que tiene el dinero.
yo estoy hasta los cojones
http://eliteratura.balearweb.net/get/guillotina.jpg
Por cierto la campaña que está haciendo la ser y otras cadenas con el rollo de "en estos momentos difíciles hay que sacrificarse". ¡Los cojones! Más importante alimentar a las sanguijuelas que pagar a funcionarios y a pensionistas. Pongamos las prioridades de una vez claras. Si se quieren gastar el dinero en cosas que no son necesarias pero son útiles según ellos vale, pero no cuando estamos en una crisis del carajo y no a costa de los funcionarios y pensionistas de este pais.
El monton de dinero que se podía recaudar quitando subvenciones inútiles, algo del dinero que se le da a los sindicatos, subvenciones a cine, persiguiendo el fraude fiscal, quitando campañas de publicidad inútiles que cuestan millones y millones ( lease 5 millones de posavasos del ministerio de igualdad por ejemplo), metiéndole mano a las rentas altas, suprimiendo ministerios inútiles, cargos autonómicos irrelevantes, no gastándose miles de millones en levantar aceras y un largo etc... Pero nada a quitarle a los pensionistas y a los vagos de los funcionarios.
Bueno y que alguien me explike porque cojones le quitan publicidad a televisión española cuando nos falta dinero para pagar a nuestros funcionarios y pensionistas. Que es más importante??????? . Que manera de tirar el dinero alucinante. Para flipar en colores por todos lados.
repitan conmigo:
psoe=socialismo=clases obreras
pp=derechas=clases altas
compras los 2 grupos de comunicación mas potentes de España (prisa y mediapro) para que vendan esa idea.... y a descansar.
¿Y que siempre han de llegar los fachas de turno a meter mierda con lo de las autonomías?
No entendeis, lo que pasa es que ahora intentan ganarse el voto de los ricos...
Ja,Ja,Ja,Ja,Ja. Que buenos son contando chistes. El problema esta en que ellos mismos se lo creen.
Siempre que dicen que suben el IRPF a las rentas altas, quieren decir que se la suben a la clase media, que es lo único que aporta algo notable a los presupuestos.
Los pobres más pobres y los ricos más rico, con un gobierno socialista…
Solo están contentos los bancos y los ricos, estamos jodidos.
zapaterOWNED
Pues claro. No se van a subir los impuestos a ellos mismos. Que pague el vulgo.
Políticos, sois unos hijos de puta. Las próximas elecciones os votará vuestra puta madre, so asquerosos.
¡Cobardes!
Aun me acuerdo de Zapatero, cuando ganó las primeras elecciones, contandonos aquello de:
"El poder no me cambiará"
Ya que es tan difícil conseguir que los ricos hagan un esfuerzo solidario en tiempos de crisis y que subidas de impuestos serían medidas inútiles habrá que ir pensado en despojarles directamente o expropiarlos. Digo esto porque me parece ya de una caradura, una injusticia y una inmoralidad que no es asumible en los tiempos que vivimos. Dentro de poco no quedará otro remedio. Este sistema esta podrido, muy podrido.
De puta madre. Mañana me voy a Dubai a currar con la tranquilidad más absoluta.
El látigo lo pongo yo o lo subencionan las rentas altas?
Propongo otros titulares alternativos e igualmente ciertos (aunque no tan sensacionalistas) para esta no-noticia:
"El gobierno no subirá impuestos a las rentas medias"
"El gobierno no subirá impuestos a las rentas bajas"
#10 No es sensacionalista porque lo justo es que quienes mas tienen mas paguen. Así que en situaciones dificiles (creadas encima por los que mas tienen), deberían aportar más también quienes mas tienen.
Lo realmente deprimente es lo que ha hecho Zurullo-Man: reducir el sueldo a gente que no tienen rentas altas y a los pensionistas, mientras ha quitado impuestos de patrimonio y permite el mamoneo de las sicav y demás.
#10 Hay le as dao.