Portada
mis comunidades
otras secciones
#4:
Jajajajajaja AJAJAJAJAJJAJ AAJJAJAJJAJAJAJAJAJJAJAJAJAJAJA. No.
Buscador http://www.duckduckgo.com
Servicio compatible con Gtalk http://www.dukgo.com https://dukgo.com/blog/using-pidgin-with-xmpp-jabber
Mapas: http://www.openstreetmap.org/
Buscador http://www.duckduckgo.com
Servicio compatible con Gtalk http://www.dukgo.com https://dukgo.com/blog/using-pidgin-with-xmpp-jabber
Mapas: http://www.openstreetmap.org/
#5:
#2 Dicen que "nadie" escucha sus conversaciones pero en realidad sí son escuchadas, por máquinas. Técnicamente no es nadie pero la información sigue estando disponible para quien quiera acceder a ella.
Las comunicaciones se almacenan sin que "nadie" las escuche, pero si existen motivos para escucharlas ahí están para ir atrás en el tiempo y recabar "pruebas" con esas grabaciones.
Y en tanto que las grabaciones están ahí nadie, ahí si que un nadie nadie de verdad, les impide acceder a ellas sin que nadie se entere ni se queje.
Las comunicaciones se almacenan sin que "nadie" las escuche, pero si existen motivos para escucharlas ahí están para ir atrás en el tiempo y recabar "pruebas" con esas grabaciones.
Y en tanto que las grabaciones están ahí nadie, ahí si que un nadie nadie de verdad, les impide acceder a ellas sin que nadie se entere ni se queje.
#15:
La razón de este mensaje es clara, por un lado habrán identificado una bajada de tráfico significativa y una baja de servicios para las empresas extranjeras. Por otro lado, en sus análisis de búsquedas y palabras clave, seguro que hay un repunte de "gmail alternative" y similares.
Creo que saben a ciencia cierta que la respuesta del gobierno americano va a ser un "no", pero juegan a la desesperada esta carta.
La confianza en el cloud tradicional y en ciertas empresas americanas está tocada. No afectará a todos los perfiles de usuarios ni de empresas, pero me consta que muchas están en proceso de migración de servicios a infraestructura propia o a clouds privados de empresas europeas.
Creo que saben a ciencia cierta que la respuesta del gobierno americano va a ser un "no", pero juegan a la desesperada esta carta.
La confianza en el cloud tradicional y en ciertas empresas americanas está tocada. No afectará a todos los perfiles de usuarios ni de empresas, pero me consta que muchas están en proceso de migración de servicios a infraestructura propia o a clouds privados de empresas europeas.
#41:
Ya lo decia Richard Stallman, pero claro, el es un loco paranoico...
Comentarios
Jajajajajaja AJAJAJAJAJJAJ AAJJAJAJJAJAJAJAJAJJAJAJAJAJAJA. No.
Buscador http://www.duckduckgo.com
Servicio compatible con Gtalk http://www.dukgo.com https://dukgo.com/blog/using-pidgin-with-xmpp-jabber
Mapas: http://www.openstreetmap.org/
#4 Servicio compatible con Gtalk Esto sigue siendo válido tras los cambios que Google ha hecho en el chat de voz??
#13 No desgracidamente el cambio de Hangouts, hace que sea imposible usar el protocolo xmmp http://windowspbx.blogspot.com.es/2013/05/hangouts-wont-hangout-with-other.html al final todos perdemos y Prism" gana
#14 Pues yo sigo usando pidgin sin problema, lo de hangout es para los que usan el api de servidor como microsoft, no para usuarios normales de la plataforma
#21 Sigue funcionando, porque realmente estas conectando via protocolo xmpp, pero la intencion de google es eliminarlo completamente.
#27 lo que google abandona es la federacion via xmpp http://www.zdnet.com/google-moves-away-from-the-xmpp-open-messaging-standard-7000015918/
What no other major player did, and what Google is now abandoning, is XMPP server-to-server federation. The Google representative said "XMPP was designed over a decade ago to provide a way for chat networks to interoperate, known as federation. Google Talk was the only major network to support federation, and after seven years, it’s evident that the rest of the industry is not moving to embrace this open system. If, at some point in the future, the industry shows interest, then we would then be open to discussions about developing an interface that's designed for modern needs."
#29 Gracias por el link aclarado
#34 de nada
#4 http://prism-break.org/
#16 Brutal. Gracias por difundir.
#4 Como si DuckDuckGo no estuviera en USA. Crees que si le piden datos a DuckDuckGo no tienen que cederlos? ja.
#24 La PatriotAct les obliga a ello, pero puede que la gente de DuckDuckGo no sean tan "serviles" como el top 9 de las empresas supuestamente impilicadas en PRISM Y pongan algo mas de trabas a dar la informacion tan alegremente.
#24 La diferencia es que no guarda direcciones Ip.
Por tanto, a menos que alguien me ilumine, de donde no hay nada no se puede sacar. Por tanto, pueden pedir muchas cosas, pero pocas que sirvan.
http://www.gabrielweinberg.com/blog/2010/03/care-about-search-privacy-use-duck-duck-go.html
#24 #4 Como si DuckDuckGo no estuviera en USA. Crees que si le piden datos a DuckDuckGo no tienen que cederlos? ja.
DuckDuckGo no almacena datos ni te rastrea, así que no hay nada que ceder.
#58 Qué datos? si no guardan nada
#65 ¿Qué te hace estar tan seguro de eso? Sí vale, es lo que dicen, pero podrían estar guardando toda información posible y vendiéndola y no nos enteraríamos hasta que se destapase el asunto, como ha pasado con prism.
Ojo, no estoy insinuando que realmente lo hagan ni tengo nada en contra del buscador, sólo pretendo hacer notar que en cuanto usamos cualquier servicio de un tercero no tenemos manera de saber realmente lo que están haciendo con nuestros datos más que la confianza que podamos tener en ellos.
#71 está claro que no se puede saber, seguro por supuesto no lo estoy ni de lejos! mi seguridad era ficticia, perdona
#4 Yo ya me estaba montando un servidor de Jabber
No sabía que duckduckgo tuviese este servicio.
La razón de este mensaje es clara, por un lado habrán identificado una bajada de tráfico significativa y una baja de servicios para las empresas extranjeras. Por otro lado, en sus análisis de búsquedas y palabras clave, seguro que hay un repunte de "gmail alternative" y similares.
Creo que saben a ciencia cierta que la respuesta del gobierno americano va a ser un "no", pero juegan a la desesperada esta carta.
La confianza en el cloud tradicional y en ciertas empresas americanas está tocada. No afectará a todos los perfiles de usuarios ni de empresas, pero me consta que muchas están en proceso de migración de servicios a infraestructura propia o a clouds privados de empresas europeas.
Ya lo decia Richard Stallman, pero claro, el es un loco paranoico...
Juer, no pueden publicar ni el número de peticiones
Esos becarios, esas concordancias: ""Google ha trabajado duramente en los últimos quince años para ganarnos la confianza de nuestros usuarios"
Sí ... excepto cuando no.
#1 La confianza, ese intangible que tanto le cuesta ganar a las empresas y tan fácil de perderla... gracias Google!!!
Unos ejemplos de esta preocupación global:
usuarios - http://www.google.es/trends/explore?q=gmail+alternative#q=google%20alternative&cmpt=q
empresas - http://www.google.es/trends/explore?q=gmail+alternative#q=google%20apps%20alternative&cmpt=q
desconfianza - http://www.google.es/trends/explore?q=gmail+alternative#q=google%20prism&cmpt=q
#18 curioso, preocupante o lo que sea...Que el índice de búsquedas en España de esas 3 tendencias es...0.
Cero pelotero.
#37 ¿Te has percatado de que las búsquedas son en inglés?, al menos en la primera se nota si lo pones en español.
#37 #46 La verdad es que no le había prestado mucha atencion, porq yo suelo hacer este tipo de busquedas en ingles.
Pero es cierto que, al menos en la primera, salen 98 resultados en español.
Lo que me extraña es que la gente se extrañe de esto porque era un secreto a voces.
#18 Pues la preocupación máxima estuvo en marzo de este año (google alternatives) y en diciembre del año pasado (google apps alternative), después empezó a descender. A ver qué hace la tendencia en Junio pero yo no lo veo tan alarmante.
#51 ¿A qué te refieres con resultados? porque son porcentajes.
#54 Y al día siguiente chiringuito cerrado porque están obligados por ley a guardar secreto.
#18
Mira en español
http://www.google.es/trends/explore?q=gmail+alternative#q=gmail%20alternativas&cmpt=q
http://www.google.es/trends/explore?q=gmail+alternative#q=google%20alternativas&cmpt=q
Relacionada
http://internacional.elpais.com/internacional/2013/06/11/actualidad/1370974401_471460.html
Todos los s.o. de Windows tienen puerta trasera desde windows 95, y Ubuntu tampoco se libra....
#40 Aqui no se libra ni el tato, pero algunos se dan cuenta http://www.kriptopolis.org/puertas-traseras-openbsd
#43 Nunca me llegó a quedar claro si fue un fake o no, no encontré más información al respecto. ¿Tu has encontrado algo?
#43 Al final no hubo troyano alguno.
Cuando tienen que pedirles permiso hasta para poder explicar que no colaboran ilimitadamente con ellos, es que hay un problema.
¿Clientes? Nosotros no somos clientes de Google, Facebook, etc. ¡¡somos el PRODUCTO!!
#56 Habla por ti. Yo sí soy cliente
#70 ¿por qué? ¿has comprado un Nexus? ¿almacenamiento? Felicidades, entonces eres cliente y producto, las dos cosas
#72 No me considero producto de nadie. Tengo servicios gratis a cambio de publicidad, al igual que en multitud de juegos y aplicaciones, y no se me caen los anillos
Demasiado tarde. La confianza no va a volver.
Los de Altavista se están frotando las manos.
Cuantas más comunicaciones graben, menos información tendrán. Imaginemos que las graban todas. Necesitarían otro tanto de tiempo y otros 7000 millones de personas para escucharlas y no tendrían nada. Los malos nunca estarían mejor protegidos, como cuando se esconden en las ciudades, cuanto más grandes mejor, y no en los pueblos pequeños. La buena investigación en inteligencia consiste en detectar y perseguir a los individuos deseados, no a todos. El motivo de la vigilancia total, como la que sufrimos en los aeropuertos, no es controlar a los delincuentes y terroristas, sino controlar al ciudadano común para que se sienta siempre vigilado por el poder y así tenga miedo a cuestionar ese poder.
Hombre, yo confiaria en Google si hubieran hecho la petición ANTES de que les hubieran pillao... digo yo, eh?
Instrucciones para mantener la privacidad
http://www.worldprivacyforum.org/searchengineprivacytips.html
http://seguridadpcs.wordpress.com/2012/07/07/motores-de-busqueda-web-alternativos/
alguna alternativa decente a GMail fuera de EEUU?
Pues
https://ixquick.com
Regalan nuestros datos y se permiten censurar el resultado de nuestras búsquedas...
Pues ahora ajo y agua, que se metan su "don't be evil" por donde amargan los pepinos.
Cada día creo mas las teorias de que las peliculas y series americanas es para preparar a la gente pa lo que va a venir, si no ver Person of Interest
Alguien me puede explicar qué se ha filtrado aparte de un power point?
#50 Prism es solo un powerpoint y los "papeles de barcenas" son solo papeles. Circulen
#52 no en serio, alguien me puede decir qué hay además de un power point? pregunto
Claro y como sabemos que son todas las peticiones, despues de mentirnos diciendo que no colaboraban les pueden dar por culo.
Ya es tarde. Durante un tiempo han estado ocultando este hecho, y la sensación de los usuarios es la de haber sido engañados. Además, si ahora hicieran públicas una serie de peticiones, ¿quién va a creerse que aparte de esas no hay muchas otras que no se hacen públicas?
cierto. están en entredicho
Q te den europapress, es la última vez q m dirijo a una noticia tuya o lo q sea q hay detrás d ese banner. Luego nos quejaremos d q baja el tráfico x agregadores d noticias: no no, es VUESTRA CULPA
Google lo que es es gilipollas
Sin pedir permiso a nadie, yo pondria una pagina donde colgaria los documentos donde mi piden entregar datos
Si no me puedo negar, al menos que todo el mundo sepa que me lo piden.
¿acaso hay que pedir permiso? menudos sinverguenzas el FBI y Google por igual
Deberíamos abolir la privacidad.
El problema es que unos tienen más derecho a privacidad que otros, unos pueden acceder a más datos privados de otros que los demás. Si todos tuviésemos la misma privacidad (ej: cero patatero), no habría problema.
Debería ser obligatorio grabar y publicar todas las acciones y conversaciones a lo largo del día. Hacerlas públicas en un plazo máximo de 24 horas, bajo pena de cárcel para el que no cumpla. Para todos por igual, sean ladrones, amas de casa o espías.
Mientras eso no pase, seguirá siendo verdad que "la información es poder"... y habrá unos pocos que se las intentarán apañar para invadir la privacidad de los demás sin que los demás invadan la suya.
#17 Vale empieza tú y yo sigo: Dime tu número de DNI, cuántas veces has entrado en páginas porno esta semana y cuánto has tardado en eyacular.
#33 Mi DNI es el 78923037, no he visitado ninguna página porno y no he eyaculado esta semana.
Te toca.
PD: Por si se te ocurre poner un DNI falso, te recuerdo que publicar datos de terceras personas no solo supone la suspensión de la cuenta en Menéame, sino que si pones un DNI ajeno diciendo que es tuyo, supone un delito de usurpación de identidad penado con hasta 3 años de cárcel. ¿Tendrás huevos?
#67 A veces no sé qué hago en menéame...
#68 Bulto. Los que vienen a discutir y razonar, o se han largado hace años, o les hunden a negativos (no hay diferencia entre la incomodidad de un troll y la de tener que gastar neuronas). Personalmente, hace tiempo que lo uso como bloc de notas; respondo algo, lo lea quien lo lea, y al de un tiempo me guardo una captura mis comentarios favoritos. Aunque la masa haya decidido que no valen.
El problema es que el amarillismo de los medios de comunicación ha hecho creer a la gente que todo el mundo es monitorizado y la realidad es que solo se obtienen datos previa solicitud relacionada con una investigación del FBI por unos delitos determinados.
#2 Sí. Eso es exactamente lo que ellos quieren que creas.
#3 Para que vivir la realidad si es mucho más divertido inventarse una.
#2 Dicen que "nadie" escucha sus conversaciones pero en realidad sí son escuchadas, por máquinas. Técnicamente no es nadie pero la información sigue estando disponible para quien quiera acceder a ella.
Las comunicaciones se almacenan sin que "nadie" las escuche, pero si existen motivos para escucharlas ahí están para ir atrás en el tiempo y recabar "pruebas" con esas grabaciones.
Y en tanto que las grabaciones están ahí nadie, ahí si que un nadie nadie de verdad, les impide acceder a ellas sin que nadie se entere ni se queje.
#5 Pero oye, que lo hacen todo por tu seguridad, seras desagradecido
#8 Concretamente lo hacen por la suya, o en todo caso por la de los "ciudadanos USA". Por la tuya/nuestra no.
#2 no te has enterado de nada de lo que está pasando
#10 Por supuesto que si, solo que no me he leido solo la parte de The Guardian
#2 Argumento que igualmente valdría para al Stasi, lo que no lo hace válido ni aceptable. Haztelo mirar.
#2 Ahh menos mal que lo has aclarado ya que yo pensaba que tenían barra libre en las bases de datos. ¡Ostras, lo sigo pensando!
#2 No sabes nada John Nieve...
#2 Se nota que como algunos, no viste lo que vimos en las reuniones del Parlamento Europeo, cuando se hablaba de la reforma de la Directiva de protección de Datos y afines. Ya que una persona perteneciente a protección de datos de la unión europea, le mostró a todos los presentes como EE.UU estaba espiando INDISCRIMINADAMENTE a través de FISA. Ley para la vigilancia de datos de extranjeros, por resumirlo rápido.
Así que de sociedad inventada, los coj... con perdón.
Salu2