La semana pasada Google adquirió 188 nuevas patentes de la potente propiedad intelectual de IBM, con otras 29 pendientes de compra. La temática de las mismas es muy variada, desde video conferencia a mensajería instantánea, pasando por funcionamiento de servidores o tecnologías de conectividad inalámbrica en teléfonos móviles. No todo está directamente relacionado con Android, por lo que hay más necesidades presentes o futuras a cubrir en Google.La adquisición de Motorola Mobility proporcionó más de 17.000...
Comentarios
¿Y aquel inventor de garaje que no sea Google y su millonada para comprar patentes? Ah, la propiedad industrial, hecha para defender a los creadores.
#10 Que te piensas que Android no tiene inversión en software?
#11 No sabía que Samsung era quien desarrollaba y mantenía Android
#14 Si claro ahora resultará que los emuladores no tienen calidad y por esto no se aprueban por ejemplo. Y te piensas que Android tiene coste 0 adaptarlo a un terminal? Hace falta drivers, optimizaciones, personalizaciones del fabricante...
#15 Sí, por eso luego tienen ese soporte lamentable esos terminales que nunca se actualizan
Por cierto, en mi iPad tengo todos los emuladores que quiero y disfruto con el iCade
#16 Eso ya es problema de cada compañía. No de Android.
Si claro, iCade te permite jugar a juegos de PSX y N64...
#17 Si tengo el iCade comprenderás que no me interesa jugar a PSX y N64, cosa que puedo hacer con la PSP ya que una pantalla táctil no es el mejor sistema para manejar cierto tipo de juegos.
Y ese problema no es de cada compañía, es de todas las compañías salvo excepciones. Es la libertad para putear al usuario, pero supongo que te debe escocer que un iPhone 3GS siga teniendo soporte. Lo comprendo. Lo comprendo.
#18 Estamos hablando de iOs y Android no de la psp. Reconoce fanboy que si no roteas estás muy muy limitado con iphone cosa que con Android no.
Y no te pienses que el iPhone 3GS tendrá actualizaciones eternas que apple es una empresa y busca recaudar dinero.
#19 No tengo que rootear un iPhone, tengo que hacerle jailbreak, proceso que completo satisfactoriamente en un par de minutos.
Claro que no tendrá actualizaciones eternas, pero míralo ahí, dos añitos de vida y con iOS 5 y recibiendo actualizaciones. Eso no se puede decir de ningún Android, que son tan libres que las compañías los abandonan. Pero bien comido que te tienen el coco.
#22 Y llegamos, al final del asunto, en que en la práctica lo importante es la conformidad del usuario final con la usabilidad y las prestaciones del aparato y su software, y si coincidimos en que en cuanto a prestaciones y precios son semejantes nos quedamos sólo con la usabilidad que, como digo, va a ser la que disfrute el usuario final, que no es el típico informático programador o que, ya no él de forma directa, sino que se encuentre en la órbita de ese mundo. Y en ese caso sí que son semejantes. Vuelvo a lo de antes, brevemente, para terminar diciendo que yo lo que realmente critico es la falta de objetividad con este asunto... Apple fanboys diciendo que Samsung es una empresa de mierda que sólo copia (el qué? un teléfono móvil rectangular? es que no se sostiene) o Fandroids diciendo que iOS es una puta mierda y es sólo para pijos y cools. Todo eso es basura y es casi peor que un Sálvame.
#6 ¿Y entiendes tú que todo eso que mencionas es posible en otros sistemas operativos también? ¿Y que lo que cuenta es la conformidad con el dispositivo por parte del usuario final? ¿También entiendes que si UN sólo dispositivo tiene una abrumadora popularidad frente a una gama muy diversa de dispositivos es porque, yo que sé, algo bueno habrá que sea mejor que el otro disponible en esa gama tan diversa?
#7 ¿En iOS es posible? ¿O sólo es posible haciendo jailbreak, y perdiendo la garantía y soporte, porque va contra la filosofía de Apple?
#7 Tienes razón en que UN sólo dispositivo tiene una abrumadora popularidad frente a una gama muy diversa de dispositivos. Al igual que Windows tiene una abrumadora popularidad frente a una gama muy diversa de distribuciones GNU/Linux. Algo bueno tendrá dices... ¿y qué es? Todo poseedor de iPhone que conozco lo defiende a muerte, pero ninguno me ha sabido explicar por qué se ha comprado ese terminal y no otro. ¿tú lo podrías explicar?
#9 Lo que has dicho es posible hacerlo en iOS... ¿o acaso no puedes programar aplicaciones para iOS? ¿No conoces xcode? ¿no puedes pagar para que te programen una aplicación? Todo eso es posible SIN jailbreak. A parte de los beneficios que trae consigo el jailbreak, lo cual es legal, y perder la garantía es tan sólo una teoría pues es un proceso reversible siempre y he leído de casos en los que esa "teoría" no se ha cumplido, aún con el dispositivo claramente "jailbreakeado".
No voy a defenderte el iPhone concretamente, simplemente es que veo que ahora lo único que cuenta es atacar por donde sea a los usuarios que consumen lo contrario a uno mismo, con argumentos vagos y que quieren abarcar la sentencia absoluta o la única verdad cuando tan sólo arañan la superficie o tocan cosas que son nimiedades para el 95% de los usuarios finales, que es lo que cuenta. ¿Tanto se diferencia el precio entre un iPhone, un Galaxy S II y un Nokia Lumia por ejemplo? Porque yo creo que no, y la experiencia seguramente sea muy grata y satisfactoria en los tres pero se sigue poniendo a uno en un pedestal y a otro a la altura del betún por una guerra entre compañías estúpida.
La mayoría de esto no va en concreto para ti, lo digo como reflexión porque es lo que veo últimamente... y gente llamando estúpida a otra gente porque compra lo contrario, que cuesta exactamente lo mismo y son de prestaciones similares, donde los límites diferenciadores son muy ambiguos... es absurdo.
Ah, y para aclarar, no tengo iPhone, uso Android como smartphone y iPad para un ocio general más completo... pero no porque piense que Android da menos, sino porque mi smartphone es algo básico y tiene una pantalla muy pequeña para ese propósito.
#21 Tienes razón en lo que comentas. Yo no pongo al iPhone a la altura del betún. Para mí es un buen terminal, con la única pega de la filosofía de Apple (no permitir instalar aplicaciones no firmadas). Si, se puede hacer jailbreak, pero estamos aceptando que tenemos que "saltarnos las normas" sólo para tener una libertad básica: ejecutar lo que queramos. En lugar de ser como un ordenador, el iPhone es como una videoconsola, un juguete. Bonito, pero un juguete.
#10
No tengo que rootear el móvil para instalar cualquier programa, estás muy equivocado. El root es sólo para tener todavía más control de mi terminal. Tal cual lo compras, puedes instalar cualquier software. ¿Por qué compras algo que tienes que modificar para que se convierta en algo como un Android? Directamente cómprate un Android.
Me preguntas que qué programas he creado durante los últimos meses. Pero antes de responder, estás respondiendo por mi. Te has vuelto a equivocar, en el último año he programado estos dos: https://market.android.com/search?q=baviux. Antes de tener Android, programaba para mis Symbian.
Para Symbian cree un programa para descagar música. Le cedí el código fuente a un compañero, que hizo un port mejorado para Android: http://sviudes.blogspot.com/2010/04/arego-mp3-downloader.html. Y se puede usar en cualquier terminal Android. No es necesario que sea aprobado por ninguna compañía, ni hacer jailbreak ni cosas raras.
Con el XCode haces tus programas, correcto. Yo te he dicho cuales he programado yo. Me gustaría conocer los tuyos. La única pega es que si no están en el appstore no los voy a poder probar (restricciones de iPhone). Yo te puedo enviar los míos y funcionan en cualquier Android.
Sobre la diversificación, es una consecuencia de la libertad. Si vas a comprar un Android, puedes elegir entre una amplia gama de dispositivos, pantallas más grandes o pequeñas, con o sin teclado... libertad total
#13 Yo tampoco tengo que hacer el jailbreak para instalar cualquier programa. Que las aplicaciones se aprueben garantiza una buena calidad.
Parece que está chulo el Baviux, pero por lo general es poca la gente que programa y de todas formas tampoco es que la aplicación del juego te sea fundamental. Perfectamente podrías no haberlo hecho y no pasaría nada ya que no es un programa vital, ni has adaptado el sistema a tus necesidades.
Te pasaría el enlace a mis programas del App Store, pero para poder decir lo que pienso en Menéame a veces es mejor ser anonymous
Google = Empresa
Apple = Empresa
Meneame = usuarios con flor en el culo
Apple saca un móvil de más de 500€ de aluminio, para los meneantes es una patata y un derroche.
Samsung saca un móvil de más de 500€ de plástico, para los meneantes es un gesto de humildad y una compra inteligente.
Google es la empresa de buenrollo que hace las delicias de los que tienen una flor en el orto.
Apple es la empresa maligna que inunda el mercado de productos de calidad que todo el mundo que no tiene una flor en el orto quiere.
Yo no tengo una flor en el orto => Compro todo lo de Apple => Soy más feliz.
#2 Dime donde conseguir el Iphone4S libre por 500€ y yo te diré donde puedes conseguir el SamsungGalaxySII por 450€ siendo en especificaciones bastante superior.
Deja la demagogia trollazo.
#3 Si crees que un móvil cuesta lo que cuestan sus componentes es que no tienes ni idea de informática ya que no valoras el software, no tienes ni idea de lo que valen los materiales y no tienes ni idea de diseño. Pero tú mismito
#4 ¿Posibilidades? Hago en mis productos de Apple lo que me da la gana. Yo tengo que meter jailbreak, pero tú tienes que rootear el móvil. ¿Qué no puedo hacer?
Con el XCode tengo a mi disposición un SDK cómodo para programar, no como la patata de plugin para IDE del SDK de Android. De todas formas, como tengo curiosidad, ¿podrías citarme qué programas has creado para tu móvil durante los últimos meses? Ah, ya ma parecía Lo de programar es una bravuconada.
Si las mayores pegas que le encuentras al iPhone es que no puedes cambiar la batería y mandar archivos por Bluetooth [sic, BTStack] hoy no duermo. Por cierto, me sigue funcionando bien la batería del primer iPod y ya lleva conmigo unos 8 años.
Si crees que eres libre cuando te conviertes en el producto de Google es que pegas de ingenuidad.
Por cierto, ya no hablamos de la diversificación de la plataforma Android, donde los programas funcionan a su bola
#2 No es exactamente como dices... es más bien así:
Apple saca un móvil de más de 500€, de aluminio, en el que sólo puedes instalar lo que ellos te dejan, en el que no puedes cambiar la batería, en el que no puedes enviar archivos por bluetooth, etc...
Samsung saca un móvil de más de 500€, de plástico, con el que tienes total libertad para hacer lo que quieras. Si algo no te gusta, te lo programas tú mismo.
No se trata si es de aluminio, o de plástico. Se trata de posibilidades, se trata de libertad. Si no te gusta el Samsung, te puedes comprar un HTC, o un LG, o cualquiera de las decenas de marcas que ofrecen terminales con Android.
¿Te imaginas tener un ordenador en el que sólo pudieras instalar lo que el fabricante te deja? Sea de aluminio, o de oro, más que un ordenador es un juguete
#4 Por qué das por hecho que todo comprador de smartphone sabe programar y lo hará si es un Android? Yo flipo
#5 No doy por hecho que todo comprador de Android sepa programar, ni lo hará. Pero tienes la libertad de hacerlo. Un amigo tuyo puede programar una aplicación, y compartirla contigo, por ejemplo. O puedes descargar cualquier aplicación de internet e instalarla. O puedes pagar a alguien para que te haga la aplicación que tú quieras. Como un ordenador, vamos.
A mi coche puedo abrirle el capó, y no se de mecánica. Pero poder abrirle el capó significa que lo puedo llevar a cualquier mecánico, o cualquiera que sepa me puede ayudar a arreglar alguna avería.
¿Lo entiendes?