El incremento de contribuyentes que tuvieron que pagar Patrimonio se debe a la recuperación del tributo por parte de CCAA que lo tenían total o parcialmente bonificado como Madrid, Andalucía y Galicia. El Gobierno central aprobó en diciembre de 2022 el impuesto a las Grandes Fortunas con el objetivo de recaudar a nivel nacional de los más ricos el dinero que estas CCAA dejaban de ingresar por tener bonificado Patrimonio. La jugada llevó a los ejecutivos autonómicos a eliminar las exenciones para recaudar ellos y no el Estado el dinero de sus...
|
etiquetas: hacienda , 7.200 ricos , impuesto , patrimonio , billón 
#2 Estaría bien que hacienda central también recaudase y repartiese a todos en el caso de que un partido político de una comunidad concreta se acueste con cualquiera que gobierne y pida inmensos beneficios económicos para su comunidad que irán en detrimento de otras comunidades.
Lo que han hecho ha sido usar una triquiñuela para cargarse la competencia autonómica. Y eso abre un precedente muy peligroso.
¿Te parecería bien que el estado a efectos prácticos eliminase la competencia de la policía autonómica con alguna triquiñuela?
¿O que usase una triquiñuela para eliminar la competencia autonómica de salud o educación?
Que el TC haya sentenciado que el impuesto de grandes fortunas no invade competencias no hace otra cosa que demostrar otra vez más que son políticos con toga.
Cómo lo han hecho es irrelevante, siempre que sea legal y moral.
En este caso es ambas.
El cómo lo han hecho es lo relevante.
Si como dices se tenía que quitar la competencia a las autonomías se debería haber hecho de frente, con todas las consecuencias.
Han decidido hacerlo con triquiñuelas y avalarlo con políticos con toga, es un precedente terrible que atenta contra todo el ámbito competencial, también el de la salud o la educación, entre otros.
Yo valoro positivamente que en vez de tener un lío de narices para quitar un impuesto y se pasen años discutiendo para llegar a lo mismo cojan una ley que es legal, por mucho que menosprecies al tribunal, y lo solucionen en meses.
Que el TC haya establecido que es legal invadir competencias autonómicas es un ataque al modelo de estado, algo que nos puede pasar factura a todos.
Un abrazo
En este caso a la gente le parece justo que los ricos paguen sus impuestos, honestamente lo demas sobra ya que es pura retórica para defender intereses de e oligarcas.
¿Te parece justo que se invadan competencias autonómicas?
lo demas sobra ya que es pura retórica para defender intereses de e oligarcas
Las competencias autonómicas son un derecho de los ciudadanos. Defender los derechos de los ciudadanos debería ser algo en lo que estuviéramos de acuerdo.
De hecho te lo voy a poner mas fácil, todo lo que se haga para extraer su riqueza a los ricos me parece bien, no busques límites ni éticos ni morales en esa afirmación, no los encontrarás.
El cambio competencial es algo que podrían haber hecho con los mecanismos correspondientes, hacerlo de la forma que lo han hecho, invadiendo competencias y con los políticos con toga dando el visto bueno es una aberración, crea un precedente que puede tener consecuencias a largo plazo.
En vez de exigir que las cosas se hagan bien, sin vulnerar los derechos de los ciudadanos, te parece bien que se destroce el modelo de estado con esa visión cortoplacista tuya.
Así que la medida es técnicamente legal y con eso quedaría cubierto el expediente de tu queja, pero eso para mi es irrelevante, lo importante es que los ricos paguen impuestos, de manera rápida, y me importa poco o nada lo que digan los jueces, los abogados los fiscales o el Papa ya que para mí todo es retórica para proteger a oligarcas que vale menos que nada.
Lo has entendido al revés, que los políticos con toga hayan decidido que no vulnera los derechos constitucionales que sí vulnera no solo no cubre ningún expediente sino que es lo que crea es un gravísimo precedente con potenciales consecuencias futuras incalculables.
Una vulneración de los derechos de los ciudadanos y una destrucción del modelo autonómico, basado en la distribución de competencias.
Los políticos con toga llevan décadas decidiendo de manera arbitraria y sin ningún control, en ocasiones simplemente ignorando leyes o diciendo que "Según su interpretación" unas prevalecen sobre otras para acomodar su sentencia predeterminads.
Si crees que esto es una gran diferencia y marca un antes y un después por algún motivo, lo siento, llegas súper tarde.
Imagina esto conmigo: el bachillerato sólo tendrá validez en tu comunidad autónoma. Si quieres que tenga validez en todo el país, te sacas un examen nacional. Las risas que nos íbamos a echar. Y es legal, con esta doctrina.
Si se quiere cambiar la cesión competencial adelante con ello, con todo lo que implica.
La invasión de competencias que ha llevado a cabo el estado es una aberración y más aberración aún que los políticos con toga del TC lo hayan validado.
La putada es que como te toque un gobierno central con mayoría del PP y/o otro partido ultraderechista, le entregan con contrato opaco y blindado a Fresenius el sistema sanitario del tirón, así como le darían también a la iglesia una concesión blindada por 100 años y prorrogable del sistema educativo que todavía no controlan.
Pena de muerte para los corruptos, como hacen en China, y se acabó el mamoneo
PD: Al final el gobierno no ha invadido nada porque estás comunidades cuando han visto que no podían ser paraísos fiscales han recuperado ese impuesto, deseando estoy que pase lo mismo con las herencias y las donaciones
Y esos mecanismos financieros de las que fueron dotadas les han sido arrebatados con triquiñuelas y los políticos con toga lo han avalado, han avalado la invasión de competencias mediante esas triquiñuelas. Una auténtica barbaridad.
Al final el gobierno no ha invadido nada porque estás comunidades cuando han visto que no podían ser paraísos fiscales han recuperado ese impuesto
El grado de bonificación… » ver todo el comentario
PD: Bonificar el 100% es eliminar, y eso sí que es invadir competencias que no tienes, porque recordemos que es un impuesto CEDIDO y no un impuesto autonómico perse, pero queda muy bonito ir de víctima por la vida siempre mientras se es verdugo
Los políticos con toga son los miembros del TC, que debieron haber sentenciado que invadía competencias, por que es obvio que lo hace, pero decidieron hacer otra sentencia política sin miramiento por sus consecuencias a largo plazo.
Bonificar el 100% es eliminar, y eso sí que es invadir competencias que no tienes
La cesión competencial no estableció ningún límite al nivel de bonificación que podían aplicar las… » ver todo el comentario
Esos territorios tienen una mentalidad más abierta y progresista que el resto del país (como norma), y difícilmente van a aceptar ser gobernados por el cortijo de Madrid y su mentalidad extractiva.
Ni soy catalán, ni vasco, ni navarro, pero los entiendo perfectamente. Ojalá sigan en España porque si no fuera por estos territorios ya tendríamos a Abascal de vicepresidente, o hasta de presidente.
Pero no se puede decir eso y luego pedir que todas las comunidades cobren los mismos impuestos, para que la gente no haga la anguila de una a otra.
Madrid se autogestiona bajndo el impuesto del Patrimonio. Pues oye... Su autonomía y su decisión, ¿no?
Mientras se permita, tenemos lo que tenemos.
"La Comunidad de Madrid ha impulsado la práctica eliminación del Impuesto sobre Sucesiones para los supuestos en los que quien herede tuviese la siguiente relación de parentesco… » ver todo el comentario
Reconozco que el tío, quién fuese, estuvo fino.
Ahora Trump quiere meterse en una autarquía con los aranceles locos, ya veremos cómo le va... mi predicción es que para finales del año que viene tendrá que recular. Las autarquías nunca funcionan.
Gracias, nunca me habían llamado mítica, mola. Y tienes razón, me encantan los impuestos y tener servicios públicos de país avanzado.
Imagino que tú eres la mítica adoradora de Milei, que es liberal los días impares.
En China, te fusilan por corrupción lo mismo que en Rusia te caes por la ventana. Dependiendo de qué amigos tengas. Como en todos ladfos.
Lo de discapacitado mental te lo metes por el orto, si no te importa.
Si la empresa está en Madrid, pero opera principalmente en Extremadura porque es, yo que sé, una explotación aceitera y los olivos están en Extremadura y se prensan en Extremadura, debe pagar impuestos de Extremadura.
Los motivos son obvios y simples: pagas impuestos donde se genera el "gasto" público. Los camiones rompen carreteras de Extremadura con el peso de las olivas, no carreteras de Madrid. Los inquilinos pagan agua y consumen hospitales de Castilla la Mancha o Valencia, no de Madrid.
Aplicable a países.
Los americanos esto lo llaman "nexo físico".