#9:
#3 EL IBAN y el SWIFT son cosas totalmente distintas.
El IBAN es un numero de identificación de la cuenta el SWIFT es un protocolo de comunicaciones interbancaria
#3:
Como dice el propio articulista - por cierto muy simpático y gracioso el señor, sobre todo cuando aclara que no sabría cómo evadir 800 millones de dólares de la ley - el problema no es el sistema SWIFT (Society for Worldwide Interbank Financial Telecommunication) que cualquiera de nosotros hemos usado alguna vez cuando hacemos transacciones internacionales, de hecho yo mismo lo he usado para transferir dinero de España a países de LATAM, aunque en Europa se utiliza más el IBAN (International Bank Account Number) sino la cuestión de la protección de los equipos de cómputo de los trabajadores y equipo técnico de las grandes corporaciones y bancos.
Una vez infectan un equipo de un empleado van subiendo hasta infectar el equipo de alguien con acceso a los sistemas de transferencia y contraseñas.
Sin embargo, lo que me parece más llamativo del articulo es el menaje final que deja entrever, cuando anuncia de una forma quasi apocalíptica que es la red actual la que sitúa a un banco, a cualquier banco a la misma distancia del mejor de los Ladrones, llevando el articulo hacia el resbaladizo terreno del control de los accesos y manejo de información a través de la red.
La tan manida Supervisión que desde organismos supra nacionales se quiere vender como una necesidad para mantener el control y, por ende, el orden.
#10:
#6 Lo correcto en este caso es decir cracker, pero es una batalla perdida desde que los medios de comunicación pasaron a decir hacker…
#8:
Para #1. Ese romántico dicho está quedando muy anticuado. En está época los ladrones roban y los estados reponen lo robado de nuestros bolsillos y a costa de nuestro estado del bienestar. Es un robo por partida triple que solo conduce al robo definitivo.
#13 No se, no conozco lo suficiente los detalles técnicos, pero entrar en un sistema por la fuerza no te convierte en un hacker.
Si basaron en en instalar backdoors "comerciales" y spamear cuentas de correo con esos backdoors para conseguir alguna presa buena y utilizar sus cuentas no son hackers, son crackers/scriptkiddies o simplemente ladrones.
No necesitas ninguna cualidad especial, hasta un mono lo podría hacer para enviar emails con backdoors para ver si caza algún empleado de banco despistado/ignorante
#18 Ingeniera social se hace a un objetivo en concreto y de forma muy especifica, la mayoría de estos ataques se basan en enviar correos a mansalva a ver que pillan.
Y aun siendo una empresa objetivo concreto enviar correos a una empresa con backdoors a ver si alguno pica no es ingeniera social, es ir de pesca.
#12 Olvídate nos van criminalizar sin tener puta idea la puta diferencia entre un cracker y un hacker eso si luego están llorando por firmwares o como desbrikerar su trasto en los foros si tener idea de quien pierde horas y horas haciendo ingeniera inversa en los pcb y sus software y la documentación que te lees.
#41#6#10#11
Siento que te hayas sentido ofendido por mi utilización del término hacker. Simplemente quiero aclararte que aprendo de la comunidad hacker ininterrumpidamente desde principios de los noventa, cuando comencé a seguirla, y cuando lo más habitual era el phreaking de telefonía fija (entonces los móviles todavía no eran mercado de masas ni de lejos, sino que estaban reservados a unos pocos privilegiados). Sé por experiencia que detrás de cada post técnico hay muchas muchas horas de trabajo nocturno y dedicación, créeme si te digo que conozco de cerca el mundo técnico. Esto no quita que la acepción de hacker que tradicionalmente he encontrado mayoritariamente aceptada desde hace décadas utiliza el término hacker refiriéndose a cualquiera que cometa una intrusión en un sistema o plataforma. A partir de ahí, si utiliza esa vulnerabilidad encontrada para alguna actividad del lado oscuro pasa a ser cracker, y si la notifica para que la empresa en cuestión pueda parchearla pasa a ser un hacker ético. Expresar aquí mi doble admiración por los hackers éticos, que teniendo el poder en la mano, deciden no explotarlo en beneficio propio, sino en beneficio de la comunidad reportándolo para mejorar los sistemas. Como muestra de esta doble admiración puedes leer mi otro artículo en el cual hablo al final del héroe Kaminsky, que a buen seguro te sonará mucho más que a mí. De todas formas los términos y los lenguajes están vivos, por lo que si en los últimos años el término hacker ha pasado a recoger únicamente a los hackers éticos, yo no tengo ningún problema en abrazar la nueva acepción. El link:
¿Qué pasaría a nivel económico si se cayese (o hackeasen) todo internet? http://www.elblogsalmon.com/economia/que-pasaria-a-nivel-economico-si-se-cayese-o-hackeasen-todo-internet
#41 Por definición? Cada hacker tiene sus motivos y ha habido y hay hackers que hacen daño, si quieren hacerlo. De verdad, dejar de inventaros un inexistente código de honor hacker, porque no existe. Un hacker es simplemente un tipo inteligente y curioso. Todo lo demás son chuminadas románticas.
#45 No puedo menos que darte la razón a tu comentario en la parte de inteligencia y curiosidad. Matizando que el término hacker se utiliza muy alegremente para describir a todos aquellos que relacionados con la informática se dedican a romper sistemas, cuando eso no caracteriza a un hacer.
#10 No estoy de acuerdo, primero porque no están rompiendo el sistema, lo están usando a su favor
por lo tanto el término correcto en todo caso sería black hats, o sea hackers teóricamente maliciosos pero solo desde el punto de vista moral de algunos, bajo mi punto de vista, están demostrando algo que es muy obvio. El dinero tiene valor porque se mueve, entonces quien lo mueve tiene poder.
Nos quejamos del sistema capitalista pero si roban a los bancos los llamamos ladrones, mi no entender
#10 No estoy de acuerdo, aunque creo que en cierta forma discutir lo contrario es también es una batalla perdida, más que por discutirlo solo lo comento por hacer ver que hay personas que no están de acuerdo con esa interpretación.
Esa es una interpretación romántica e inmovilista donde se sobredimenciona la ética que unos hackers en su momento pudieron tener, pero que cuando se generaliza el termino (no necesariamente las personas) se ha perdido.
Y es que se está mezclando hacker en un sentido más técnico con hacker en un sentido ético, y me parece que no tiene nada que ver.
Como dice el propio articulista - por cierto muy simpático y gracioso el señor, sobre todo cuando aclara que no sabría cómo evadir 800 millones de dólares de la ley - el problema no es el sistema SWIFT (Society for Worldwide Interbank Financial Telecommunication) que cualquiera de nosotros hemos usado alguna vez cuando hacemos transacciones internacionales, de hecho yo mismo lo he usado para transferir dinero de España a países de LATAM, aunque en Europa se utiliza más el IBAN (International Bank Account Number) sino la cuestión de la protección de los equipos de cómputo de los trabajadores y equipo técnico de las grandes corporaciones y bancos.
Una vez infectan un equipo de un empleado van subiendo hasta infectar el equipo de alguien con acceso a los sistemas de transferencia y contraseñas.
Sin embargo, lo que me parece más llamativo del articulo es el menaje final que deja entrever, cuando anuncia de una forma quasi apocalíptica que es la red actual la que sitúa a un banco, a cualquier banco a la misma distancia del mejor de los Ladrones, llevando el articulo hacia el resbaladizo terreno del control de los accesos y manejo de información a través de la red.
La tan manida Supervisión que desde organismos supra nacionales se quiere vender como una necesidad para mantener el control y, por ende, el orden.
#3 EL IBAN y el SWIFT son cosas totalmente distintas.
El IBAN es un numero de identificación de la cuenta el SWIFT es un protocolo de comunicaciones interbancaria
#1 En ese sentido ya sería la pera si tuvieran intención de emplear esos 800 millones en zanjar deudas soberanas de las que el banco en cuestión fuese acreedor
Para #1. Ese romántico dicho está quedando muy anticuado. En está época los ladrones roban y los estados reponen lo robado de nuestros bolsillos y a costa de nuestro estado del bienestar. Es un robo por partida triple que solo conduce al robo definitivo.
No son hackers, para mi que son ellos mismos, que estan a cero de pasta y se dedican a robarle a paises pequeñitos que no tienen ejercito o poder para plantarles cara.
Por lo visto la Reserva Federeal america, dicen que ha "cambiado de manos"
Y el sistama SWIFT, no paran de usarlo de forma tramposa y parcial, contra paises como China o Rusia, por eso se esta haciendo ellos si propio sistema de pagos, alterntivo el trucado SWIFT
#34 Gracias por lo de cáncer, lo mismo te digo yo a ti. Y no, no las dejo medio vacías para ganar clicks, es que hay enlaces en los que no se pega la entradilla y entonces hay que escribirla uno mismo, y no me excedo tanto.
Comentarios
No son hackers, son ladrones.
#6 Lo correcto en este caso es decir cracker, pero es una batalla perdida desde que los medios de comunicación pasaron a decir hacker…
#6 #10 Sí son hackers. Lo incorrecto sería decir que todos los hackers hacen estas cosas.
Quiero decir que los crackers son hackers pero no al revés.
#11 Los crackers no son hackers PUEDEN ser hackers, pero la mayoría se acercan más a script-kiddies que a hackers.
#12 ¿Los de este meneo no te lo parecen?
#13 No se, no conozco lo suficiente los detalles técnicos, pero entrar en un sistema por la fuerza no te convierte en un hacker.
Si basaron en en instalar backdoors "comerciales" y spamear cuentas de correo con esos backdoors para conseguir alguna presa buena y utilizar sus cuentas no son hackers, son crackers/scriptkiddies o simplemente ladrones.
No necesitas ninguna cualidad especial, hasta un mono lo podría hacer para enviar emails con backdoors para ver si caza algún empleado de banco despistado/ignorante
#14 eso es ingeniería social y también es parte de las artes de un hacker. Para meterse en computadoras a veces hay que hacerse pasar por otro.
#18 Ingeniera social se hace a un objetivo en concreto y de forma muy especifica, la mayoría de estos ataques se basan en enviar correos a mansalva a ver que pillan.
Y aun siendo una empresa objetivo concreto enviar correos a una empresa con backdoors a ver si alguno pica no es ingeniera social, es ir de pesca.
#19 Encontrada falacia del falso eso escoces, si alguien hace ingeniería social, no es ingeniería social, porque no es lo que yo quiero que sea.
#12 Olvídate nos van criminalizar sin tener puta idea la puta diferencia entre un cracker y un hacker eso si luego están llorando por firmwares o como desbrikerar su trasto en los foros si tener idea de quien pierde horas y horas haciendo ingeniera inversa en los pcb y sus software y la documentación que te lees.
#17 Nos? primero aprende que un cracker es un hacker. Menos para los aficionados del mi arroba que os gusta inventaros nombres cutres.
#6 #10 #11 No son hackers. Por definición el hacker no busca daño alguno.
#41 #6 #10 #11
Siento que te hayas sentido ofendido por mi utilización del término hacker. Simplemente quiero aclararte que aprendo de la comunidad hacker ininterrumpidamente desde principios de los noventa, cuando comencé a seguirla, y cuando lo más habitual era el phreaking de telefonía fija (entonces los móviles todavía no eran mercado de masas ni de lejos, sino que estaban reservados a unos pocos privilegiados). Sé por experiencia que detrás de cada post técnico hay muchas muchas horas de trabajo nocturno y dedicación, créeme si te digo que conozco de cerca el mundo técnico. Esto no quita que la acepción de hacker que tradicionalmente he encontrado mayoritariamente aceptada desde hace décadas utiliza el término hacker refiriéndose a cualquiera que cometa una intrusión en un sistema o plataforma. A partir de ahí, si utiliza esa vulnerabilidad encontrada para alguna actividad del lado oscuro pasa a ser cracker, y si la notifica para que la empresa en cuestión pueda parchearla pasa a ser un hacker ético. Expresar aquí mi doble admiración por los hackers éticos, que teniendo el poder en la mano, deciden no explotarlo en beneficio propio, sino en beneficio de la comunidad reportándolo para mejorar los sistemas. Como muestra de esta doble admiración puedes leer mi otro artículo en el cual hablo al final del héroe Kaminsky, que a buen seguro te sonará mucho más que a mí. De todas formas los términos y los lenguajes están vivos, por lo que si en los últimos años el término hacker ha pasado a recoger únicamente a los hackers éticos, yo no tengo ningún problema en abrazar la nueva acepción. El link:
¿Qué pasaría a nivel económico si se cayese (o hackeasen) todo internet? http://www.elblogsalmon.com/economia/que-pasaria-a-nivel-economico-si-se-cayese-o-hackeasen-todo-internet
#41 Por definición? Cada hacker tiene sus motivos y ha habido y hay hackers que hacen daño, si quieren hacerlo. De verdad, dejar de inventaros un inexistente código de honor hacker, porque no existe. Un hacker es simplemente un tipo inteligente y curioso. Todo lo demás son chuminadas románticas.
#45 No puedo menos que darte la razón a tu comentario en la parte de inteligencia y curiosidad. Matizando que el término hacker se utiliza muy alegremente para describir a todos aquellos que relacionados con la informática se dedican a romper sistemas, cuando eso no caracteriza a un hacer.
#11 Darth Vader es un cracker. Luke Skywalker es un hacker.
#6 Dice una canción: - Sin palancas y de día....
#10 No estoy de acuerdo, primero porque no están rompiendo el sistema, lo están usando a su favor
por lo tanto el término correcto en todo caso sería black hats, o sea hackers teóricamente maliciosos pero solo desde el punto de vista moral de algunos, bajo mi punto de vista, están demostrando algo que es muy obvio. El dinero tiene valor porque se mueve, entonces quien lo mueve tiene poder.
Nos quejamos del sistema capitalista pero si roban a los bancos los llamamos ladrones, mi no entender
#25 Tú no necesitar entender, tú pagar y callar
#10 Lo que los medios dicen, va a
misala RAE.#10 No estoy de acuerdo, aunque creo que en cierta forma discutir lo contrario es también es una batalla perdida, más que por discutirlo solo lo comento por hacer ver que hay personas que no están de acuerdo con esa interpretación.
Esa es una interpretación romántica e inmovilista donde se sobredimenciona la ética que unos hackers en su momento pudieron tener, pero que cuando se generaliza el termino (no necesariamente las personas) se ha perdido.
Y es que se está mezclando hacker en un sentido más técnico con hacker en un sentido ético, y me parece que no tiene nada que ver.
Como dice el propio articulista - por cierto muy simpático y gracioso el señor, sobre todo cuando aclara que no sabría cómo evadir 800 millones de dólares de la ley - el problema no es el sistema SWIFT (Society for Worldwide Interbank Financial Telecommunication) que cualquiera de nosotros hemos usado alguna vez cuando hacemos transacciones internacionales, de hecho yo mismo lo he usado para transferir dinero de España a países de LATAM, aunque en Europa se utiliza más el IBAN (International Bank Account Number) sino la cuestión de la protección de los equipos de cómputo de los trabajadores y equipo técnico de las grandes corporaciones y bancos.
Una vez infectan un equipo de un empleado van subiendo hasta infectar el equipo de alguien con acceso a los sistemas de transferencia y contraseñas.
Sin embargo, lo que me parece más llamativo del articulo es el menaje final que deja entrever, cuando anuncia de una forma quasi apocalíptica que es la red actual la que sitúa a un banco, a cualquier banco a la misma distancia del mejor de los Ladrones, llevando el articulo hacia el resbaladizo terreno del control de los accesos y manejo de información a través de la red.
La tan manida Supervisión que desde organismos supra nacionales se quiere vender como una necesidad para mantener el control y, por ende, el orden.
#3 EL IBAN y el SWIFT son cosas totalmente distintas.
El IBAN es un numero de identificación de la cuenta el SWIFT es un protocolo de comunicaciones interbancaria
3ST4S3 4 P0||#32 M0I 1337 IS70
Quién roba a un ladrón 100 años de perdón.
#1 En ese sentido ya sería la pera si tuvieran intención de emplear esos 800 millones en zanjar deudas soberanas de las que el banco en cuestión fuese acreedor
Para #1. Ese romántico dicho está quedando muy anticuado. En está época los ladrones roban y los estados reponen lo robado de nuestros bolsillos y a costa de nuestro estado del bienestar. Es un robo por partida triple que solo conduce al robo definitivo.
#1 Si eres directivo, sí.
Que no denuncien las vulnerabilidades, que los enchironan. Así mucho mejor.
Y por eso es tan importantes ortografía.
#2 Y el inglés.
Relacionada: Roban $12 millones a un banco de Ecuador en un nuevo caso de hackeo al sistema SWIFT
Roban $12 millones a un banco de Ecuador en un nue...
es.gizmodo.comDoble combo. Tasa Tobin que se transfiere a paraísos fiscales que ni los bancos que los conocen bien pueden rastrear.
MR ROBOT?
#22 Que grande la serie... recomiendo que quien no la haya visto vaya corriendo a verla!
#23 Si! Me la vi en 3 días entera, es genial.
#24 ¿Cuándo hay temporada nueva?
#27 Pues creo que en Julio!
Cuando ponen fotos de jóvenes malotes con unos y ceros al hablar de hackers me da la risa.
"relacionada" Fuertes evidencias relacionan el hackeo de SWIFT con Korea del Norte [ENG]
Fuertes evidencias relacionan el hackeo de SWIFT c...
blog.anomali.comNo son hackers, para mi que son ellos mismos, que estan a cero de pasta y se dedican a robarle a paises pequeñitos que no tienen ejercito o poder para plantarles cara.
Por lo visto la Reserva Federeal america, dicen que ha "cambiado de manos"
Y el sistama SWIFT, no paran de usarlo de forma tramposa y parcial, contra paises como China o Rusia, por eso se esta haciendo ellos si propio sistema de pagos, alterntivo el trucado SWIFT
Con esa foto de perfil meneo lo que quierasCaramierder
Los hackers no roban, roban los criminales.
Pues que rule!!
Relacionada: Banco sin firewall, switches de 10 $ Asi es como los hackers han podido robar 80 millones de dólares [ENG]
Banco sin firewall, switches de 10 $ Asi es como l...
thehackernews.com¡Justicia poética!
--------------------------------
Los meneantes que dejáis las entradillas medio vacías para ganar clics sois un puto cáncer.
#34 Gracias por lo de cáncer, lo mismo te digo yo a ti. Y no, no las dejo medio vacías para ganar clicks, es que hay enlaces en los que no se pega la entradilla y entonces hay que escribirla uno mismo, y no me excedo tanto.
#37