Portada
mis comunidades
otras secciones
#4:
Mas información http://www.elmundo.es/elmundo/2009/10/27/ciencia/1256640031.html
Es mas ... acá hay una recreación del tamaño del animalito ese http://www.dailymail.co.uk/sciencetech/article-1223244/Colossal-sea-monster-unearthed-eaten-T-Rex-breakfast.html?ITO=1490
Es mas ... acá hay una recreación del tamaño del animalito ese http://www.dailymail.co.uk/sciencetech/article-1223244/Colossal-sea-monster-unearthed-eaten-T-Rex-breakfast.html?ITO=1490
#8:
#4 La foto de www.elmundo.es/elmundo/2009/10/27/ciencia/1256640031.html parece un pene 
Lo del titular da bastante pena, qué ganas de amarillear la información..
Lo del titular da bastante pena, qué ganas de amarillear la información..
#15:
Totalmente amarillista. El término "dimensiones colosales" haría pensar que es un animal mucho más grande que todo lo que existe actualmente, y eso no es verdad ni por asomo. El rorcual azul (ballena azul) pesa 12 veces más y es el doble de largo:
http://es.wikipedia.org/wiki/Balaenoptera_musculus
http://es.wikipedia.org/wiki/Balaenoptera_musculus
Comentarios
Mas información http://www.elmundo.es/elmundo/2009/10/27/ciencia/1256640031.html
Es mas ... acá hay una recreación del tamaño del animalito ese http://www.dailymail.co.uk/sciencetech/article-1223244/Colossal-sea-monster-unearthed-eaten-T-Rex-breakfast.html?ITO=1490
#4 La foto de www.elmundo.es/elmundo/2009/10/27/ciencia/1256640031.html parece un pene
Lo del titular da bastante pena, qué ganas de amarillear la información..
#8
Fantasma
#8 dijiste pene jiji
#4 Gracias. Con esas fotos si que impresiona el bicho.
#4 en el enlace de El Mundo: "una pieza de gran tamaño calló del acantilado."
Es escandaloso que gente que se supone que ha hecho una carrera de letras escriba así.
La universidad debería plantearse ciertas cosas, porque esto va mal,muy mal.
Totalmente amarillista. El término "dimensiones colosales" haría pensar que es un animal mucho más grande que todo lo que existe actualmente, y eso no es verdad ni por asomo. El rorcual azul (ballena azul) pesa 12 veces más y es el doble de largo:
http://es.wikipedia.org/wiki/Balaenoptera_musculus
#15 Gracias por decirlo. He visto las fotos y me han dejado frío, he pensado lo mismo, las ballenas son más grandes.
Un pliosaurio para el que no lo haya visto:
http://www.national-geographic.cz/images/fototydne/2006/monstra_foto.jpg
Cada vez llevo peor la "ciencia" amarillista que persigue titulares. Como esta de ayer: En Birmania hallan, conservado en ámbar, un antiguo insecto "monstruo" nunca antes observado: la mosca unicornio
En Birmania hallan, conservado en ámbar, un antigu...
sciencedaily.comEra un Lapras debilitado
FRAGA. Ya está, ya lo he dicho.
#13 @0
No hay foto, no hay meneo.
¿Seguro que no es la promo viral de la 5ª temporada de Doctor Who?
gracias! esa foto era la que faltaba a la noticia de EFE
¡Por fin apareció Nessi¡
Chistes acerca de Fraga y sus parientes bajo la linea...
_________________________________
¿Quien es que que publica esta chorrada de noticia en la web de la Fundación Española para la Ciencia y la Tecnología? ¿Cuantos euros de dinero público cuesta esta página web? ¡Yo por la mitad se la mantengo!
a quién llaman monstruo...
Pa mi que va a ser como el meteorito ese que cayó en Letonia.
El meteorito letón podría ser un "sofisticado fraude", según los geólogos
El meteorito letón podría ser un "sofisticado...
rtve.esOstias! El padre de Fraga!
PS: Lo sé. Soy débil! SOY DÉBIL!!!! Pero era un meneo tan fácil....
Ya, al lao del meteorito en llamas, juas!! Esta vez no me la pegan.
Dimensiones colosales. Muy científico sí señor. A ver, para ir aclarándonos ¿Eso en campos de fútbol cuánto es?
Aquí otra referencia, con foto:
http://www.elmundo.es/elmundo/2009/10/27/ciencia/1256640031.html
Tampoco lo veo tan gigantesco, solo 16m
Esta es la típica noticia que la abres para ver la foto, y te decepciona
¿26 comentarios y aún nadie ha hecho referencia a Aladygma?
Algo pasa en meneame...