No creo que haga falta añadir más a lo que la imagen nos muestra. Cobertura de nieve y hielo en el Hemisferio Norte, según la última cartografía del NOAA/IMS. Relacionada: Record de nieve en el hemisferio norte
#8:
Al efecto extraordinario que estamos viviendo ya le han puesto un nombre: Invierno.
Brrrrrr... Sólo de oírlo se me hiela la sangre.
#12:
#9 Y las olas de frío son comunes en... Invierno.
En Santiago dicen que no nevaba así desde hace 14 años. No es un periodo muy largo. Pero es que parece que se acaba el mundo por tres copos.
#9:
#8 Ola de frío. En Invierno no es normal que nieve en Santiago de Compostela o a nivel del mar ni que se paralice a media Europa
Ola de frío
Fenómeno por el cual la temperatura del aire experimenta una disminución considerable provocada por la invasión de una masa de aire frío.
Es una situación atmosférica que produce unas temperaturas extremadamente bajas en relación con la media de la época y que suele durar más de un día. Se forman por invasión de masas de aire muy frío. Su extensión puede ser de centenares o miles de kilómetros cuadrados.
#18:
#17 Una glaciación es un fenómeno climático. Esto es un fenómeno meteorológico, no climático. Es algo que algunos deberían empezar a distinguir.
#56:
#26, #35, #39, #50, #54 Rompiendo con vuestro ombligocentrismo os recuerdo que habitamos en el "hemisferio norte" y que dadas las fechas nos toca enfrentarnos al invierto, los que están en el "hemisferio sur" se está "disfrutando" de veranos más calurosos de lo habitual. El calentamiento global es un concepto que no cuenta con más de dos palabras y a mi juicio son hasta fáciles de entender: calentamiento (de que se calienta) y global (que se produce a escala mundial y no de forma local sobre un hemisferio o país o metro cuadrado que querais designar para la medición).
Predecir el clima es algo extremadamente complejo dada la propia naturaleza del problema (es tan dificil como predetir el tiempo que hará de aquí a 100 años) aunque lo que sí podemos saber son tendencias generales que se den en medio plazo. Incluso podría producirse finalmente un descenso de las temperaturas por alguna cosa que desconocemos y que se desencadena por una subida de temperaturas... no hemos de olvidar que nos enfrentamos a un sistema caótico de dimensiones inimaginables.
Lo que es seguro es que no deberíamos interferir en el equilibrio natural del planeta... porque podrían suceder cosas como calentamientos o enfriamientos las cuales son igualmente malas. En esta ocasión nos jugamos muchísimo... hay mucho que perder de manera que toda precaución es poca - si la Gripe A os parece un problema... incluso de haber sido una pandemia de verdad sería un problema minúsculo comparado con el cambio climático -. Incluso la finalidad que se persigue para luchar contra el cambio climático nos beneficia pues buscamos ser más sostenibles y menos contaminantes, ¿no estaríais dispuestos a pagar por eso aun si no existiera el problema del cambio climático?
#44:
#26 Pues podemos decir que el calentamiento pudo provocar un deshielo, como lo hizo, en el polo Norte que supuso una gran masa de agua dulce bajando hasta cruzarse con la corriente del golfo, que como todo el mundo debería saber es la responsable del clima templado y de los inviernos no demasiado fríos que tenemos en Europa en contraposición con los inviernos heladores de la costa este de EEUU a pesar de que estemos en la misma latitud. Esta gran masa de agua dulce puede haber provocado una pérdida de temperatura en la corriente del golfo lo que ha desviado las borrascas hacia el sur, lo que tendría, entre otras consecuencias, lluvias torrenciales en el sur de Europa (pregunte por Jerez) y descensos de las temperaturas debidos a que los vientos árticos llegan a latitudes inferiores.
Pero claro, lo facil es pensar que un "calentamiento global" está relacionado con la desirtificación del mundo y no con efectos como éste.
yo le llamo ola de frio extraordinaria, hace casi una semana que en Irlanda no se puede casi conducir. Ayer a -10 en Dublín con una sensación de -15, todo nevado y congelado. Los más viejos del lugar no recuerdan algo así.
Si esto es un invierno "normal" que alguien se pase por aquí.
#8 Ola de frío. En Invierno no es normal que nieve en Santiago de Compostela o a nivel del mar ni que se paralice a media Europa
Ola de frío
Fenómeno por el cual la temperatura del aire experimenta una disminución considerable provocada por la invasión de una masa de aire frío.
Es una situación atmosférica que produce unas temperaturas extremadamente bajas en relación con la media de la época y que suele durar más de un día. Se forman por invasión de masas de aire muy frío. Su extensión puede ser de centenares o miles de kilómetros cuadrados.
#12 Por tanto al decir que no nevaba así desde hace x años, me das la razón con la ola de frío que como bien te pongo en #9 es una situación de carácter excepcional con respecto a las temperaturas medias del año.
#13 Las olas de frío se dan cada año, lo que varía es la intensidad de estas.
Nevó porque hubo precipitaciones, pero esto no implica que la temperatura de anoche sea la más baja en los últimos 14 años. La diferencia con otros años es que en éste hubo precipitaciones.
Venga, que salgan los OMG THIS DISPROVES EVERY SINGLE GLOBAL WARMING THEORIST EVER BORN!!!!!, que lo están deseando. Con un poco de suerte, pasarán desapercibidos sin que nadie les vea haciendo el ridículo.
yo le llamo ola de frio extraordinaria, hace casi una semana que en Irlanda no se puede casi conducir. Ayer a -10 en Dublín con una sensación de -15, todo nevado y congelado. Los más viejos del lugar no recuerdan algo así.
Si esto es un invierno "normal" que alguien se pase por aquí.
El sol está en la parte baja de su ciclo de actividad de 11 años. Dentro de 5-6 años, sequías y olas de calor sin parar. En otros 11 años otra vez como ahora.
Tiempo metereológico: corto plazo, muy variable y difícilmente predecible en algunas regiones. Ejemplos: una ola de frío, una tormenta, una ola de calor, una sequía.
Clima: largo plazo, pequeñas variaciones, fácilmente predecible. Ejemplos: en Irlanda el mes más lluvioso es mayo. En la India hay estación seca y estación húmeda.
Lo que sucede con el tiempo meterológico en un momento puntual no es lo que sucede con el clima.
Os habéis fijado lo cerquita que está el oeste de Estados Unidos con el este de Rusia? Si es que podrían mirarse mal cada uno desde su país y ver al otro.
#22 Ya lo hacían. Rusia tiene frontera con USA (aunque sea marítima). Los territorios más cercanos son unas islas de las que hay 3Km de distancia una de otra.
Observemos el mapa mundial de las temperaturas globales en superficie de las últimas décadas. Podemos comprobar que después de años de estaciones más cálidas siempre sucedieron años con estaciones más frías, pero cada vez a mayor escala.
Eso es lo que tenemos ahora, el frío correspondiente a los últimos años muy cálidos. La cuestión es ¿cómo serán de cálidos los años que vendrá después de estos fríos?
El clima es un sistema que tiende a equilibrarse: la acumulación de circunstancias que hacen que se de un intervalo más cálido genera las condiciones para que le siga un intervalo más frío.
La cuestión es si esos intervalos se suceden con mayores diferencias y tendencia hacia mayores temperaturas. Es lo que afirman los científicos en la teoría del cambio climático acelerado por la acción de la humanidad.
Y, yo también quiero señalar que la ciencia que habla del tiempo es la meteorología y la que habla del clima es la climatología. Aunque están relacionadas, no son las misma cosas.
Dejar de contaminar, y sobre todo detener la deforestación descontrolada son objetivos que tendríamos que proponernos ya, y no un 30% para el 2030 ni nada por el estilo, pero lo de reducir el CO2 a toda costa y por los medios que sean es una idea peligrosa. Predecir el tiempo es algo extremadamente complejo, y no solo requiere una cantidad de información brutal, que no tenemos, sino una computadora que probablemente no se ha construido aún. Pero el problema es que aún no sabemos bastante sobre cómo funciona el tiempo. Todos los días se publica un artículo donde hacen un descubrimiento inesperado sobre un factor nuevo que afecta al clima. Si no se conoce el mecanismo, no se pueden hacer predicciones fiables, y lo mejor es callarse.
Por ejemplo, hace poco publicaron en Nature un artículo donde, además de criticar los modelos actuales de predicción del clima por incompletos y poco fiables, explicaban que según su estudio, es posible que las nubes se formen tanto por dispersión de partículas como por bacterias, ya que estas forman alrededor de un tercio de las nubes. Decían que los primeros modelos climatológicos eran muy simples, y siempre acababan en catástrofe a corto plazo, pero que a medida que han añadido más complejidad y más factores, el sistema se vuelve más estable. Bueno, las bacterias, que regulan ecosistemas enteros, que forman nubes, y que producen unas cantidades de CO2 enormes aun no se han incorporado en estos modelos, por mencionar un ejemplo.
En 1991 metieron a unos científicos en un complejo independiente y hermético con plantas para ver cómo se filtraba el aire y para ver si podían subsistir con su propio huerto y su propia agua. A los dos años tuvieron que salir de allí porque el aire había descendido del 24% al 14%... ¡por las bacterias! Parece ser que lo que desequilibró todo fue el que el CO2 fue absorbido por el hormigón que estaba curándose, y al faltar CO2, las plantas no podían producir oxígeno, y las bacterias estaban usando mucho. Nadie había podido predecir semejante cosa. Ahora los científicos han creado una bacteria que se "come" el CO2. ¿Qué pasa si usa demasiado CO2 y se reproduce sin control? Las plantas mueren, y nosotros con ellas. Hay que tener cuidado y no jugar a Dios cuando no se sabe lo que se hace. La tierra es un mecanismo muy grande y muy complejo que parece relativamente estable. Dejar de contaminar, vale, pero eliminar el CO2 por medios artificiales a lo bestia puede ser contraproducente, ya que aún no tenemos ni idea sobre climatología, y podemos llegar a pulsar el botón de autodestrucción sin darnos cuenta. El CO2 no es una enfermedad, como piensan algunos sobre el colesterol. Es el combustible de las plantas, y un componente esencial del ciclo biológico. Crear bacterias para eliminar el CO2 sería tan peligroso como crear nanobots para eliminar el colesterol: sin colesterol alguno en el cuerpo moriríamos también.
Para terminar: nadie ha podido explicar convincentemente cómo han ocurrido estas heladas, y nadie ha sido capaz de predecirlo. A ver si admiten de una puta vez que no pueden predecir el tiempo aún, y no lo usan más como excusa política para hacer lo que les da la gana.
Lo raro raro sería que esta ola de frio llegase en pleno Agosto, o que en pleno Enero llegase una ola de calor que pusiera a media Europa a 40ºC. Eso sí sería para preocuparse.
Cambio climático? Yo creo que es un invierno "duro", como los de hace 30 años, sin más historias!
#26, #35, #39, #50, #54 Rompiendo con vuestro ombligocentrismo os recuerdo que habitamos en el "hemisferio norte" y que dadas las fechas nos toca enfrentarnos al invierto, los que están en el "hemisferio sur" se está "disfrutando" de veranos más calurosos de lo habitual. El calentamiento global es un concepto que no cuenta con más de dos palabras y a mi juicio son hasta fáciles de entender: calentamiento (de que se calienta) y global (que se produce a escala mundial y no de forma local sobre un hemisferio o país o metro cuadrado que querais designar para la medición).
Predecir el clima es algo extremadamente complejo dada la propia naturaleza del problema (es tan dificil como predetir el tiempo que hará de aquí a 100 años) aunque lo que sí podemos saber son tendencias generales que se den en medio plazo. Incluso podría producirse finalmente un descenso de las temperaturas por alguna cosa que desconocemos y que se desencadena por una subida de temperaturas... no hemos de olvidar que nos enfrentamos a un sistema caótico de dimensiones inimaginables.
Lo que es seguro es que no deberíamos interferir en el equilibrio natural del planeta... porque podrían suceder cosas como calentamientos o enfriamientos las cuales son igualmente malas. En esta ocasión nos jugamos muchísimo... hay mucho que perder de manera que toda precaución es poca - si la Gripe A os parece un problema... incluso de haber sido una pandemia de verdad sería un problema minúsculo comparado con el cambio climático -. Incluso la finalidad que se persigue para luchar contra el cambio climático nos beneficia pues buscamos ser más sostenibles y menos contaminantes, ¿no estaríais dispuestos a pagar por eso aun si no existiera el problema del cambio climático?
#56 ¿Tienes datos contrastados sobre lo de los veranos más calurosos de lo habitual?
El clima es complejo cuando no interesa o no nos conviene para nuestros objetivos, porque los gráficos de los anti cambio climático suelen ser muy simples rollo "subidones", "palo de hockey", "en 10 años subirán las temperaturas 5º", etc.
Y lo de:
Incluso la finalidad que se persigue para luchar contra el cambio climático nos beneficia pues buscamos ser más sostenibles y menos contaminantes, ¿no estaríais dispuestos a pagar por eso aun si no existiera el problema del cambio climático?
A ver como lo digo... No. A través de mentiras, no quiero nada. No se busca ni sostenibilidad ni menos contaminación, eso son (si es que pasa) efectos secundarios de unos cuantos llenándose los bolsillos a costa de "luchar contra el cambio climático".
Oye, ¿y si con unas mentirijillas, y unos truquillos, ponemos una dictadura ecologista en España que nos guíe por el justo camino de la sostenibilidad (me encanta este término), la ecología y el amor por la naturaleza? A ver, es una dictadura, pero el resultado sería muy chupi, ¿no? Merece la pena, ¿verdad?
Estoy muy de acuerdo con lo que dice #44
Todo está relacionado, no se puede decir que cambio climático=calentamiento global (únicamente), uno de los efectos que también se pueden ver en nuestro país, ha sido la muerte de la primavera y el otoño, está claro que pasamos de un extremo a otro
#26 Pues podemos decir que el calentamiento pudo provocar un deshielo, como lo hizo, en el polo Norte que supuso una gran masa de agua dulce bajando hasta cruzarse con la corriente del golfo, que como todo el mundo debería saber es la responsable del clima templado y de los inviernos no demasiado fríos que tenemos en Europa en contraposición con los inviernos heladores de la costa este de EEUU a pesar de que estemos en la misma latitud. Esta gran masa de agua dulce puede haber provocado una pérdida de temperatura en la corriente del golfo lo que ha desviado las borrascas hacia el sur, lo que tendría, entre otras consecuencias, lluvias torrenciales en el sur de Europa (pregunte por Jerez) y descensos de las temperaturas debidos a que los vientos árticos llegan a latitudes inferiores.
Pero claro, lo facil es pensar que un "calentamiento global" está relacionado con la desirtificación del mundo y no con efectos como éste.
¿dónde están Al Gore y Greenpeace para avisarnos del calentamiento global? ¿Reino Unido con temperaturas del Polo Norte?
¿No será que colaboran para imponer un Gobierno Mundial de organismo como la OMS, el FMI, el Banco Mundial y la ONU especializados en mentir a los ciudadanos para acabar con su libertad mediante "impuestos beneficios" y medidas por su seguridad?
¡A la puta calle todos los mentirosos! (o a la cárcel).
Comentarios
Al efecto extraordinario que estamos viviendo ya le han puesto un nombre: Invierno.
Brrrrrr... Sólo de oírlo se me hiela la sangre.
#8 Ola de frío. En Invierno no es normal que nieve en Santiago de Compostela o a nivel del mar ni que se paralice a media Europa
Ola de frío
Fenómeno por el cual la temperatura del aire experimenta una disminución considerable provocada por la invasión de una masa de aire frío.
Es una situación atmosférica que produce unas temperaturas extremadamente bajas en relación con la media de la época y que suele durar más de un día. Se forman por invasión de masas de aire muy frío. Su extensión puede ser de centenares o miles de kilómetros cuadrados.
http://www.rinamed.net/es/es_ris_clim_frio.htm
#9 Y las olas de frío son comunes en... Invierno.
En Santiago dicen que no nevaba así desde hace 14 años. No es un periodo muy largo. Pero es que parece que se acaba el mundo por tres copos.
#12 Por tanto al decir que no nevaba así desde hace x años, me das la razón con la ola de frío que como bien te pongo en #9 es una situación de carácter excepcional con respecto a las temperaturas medias del año.
#13 Las olas de frío se dan cada año, lo que varía es la intensidad de estas.
Nevó porque hubo precipitaciones, pero esto no implica que la temperatura de anoche sea la más baja en los últimos 14 años. La diferencia con otros años es que en éste hubo precipitaciones.
Eso se soluciona con un poco de H&S.
¡¡¡Hemos perdido el Norte!!!
http://farm5.static.flickr.com/4028/4256972356_aa204b46c7_o.jpg
Explicación de todo esto: http://www.elperiodico.com/default.asp?idpublicacio_PK=46&idioma=CAS&idtipusrecurs_PK=7&idnoticia_PK=676380
#16 Muy meneable.
#29 En serio? Pues que lo haga otro porque yo de karma voy pobre.
Hay gente que en verano cree en el calentamiento global y en invierno en los negacionistas.
Lo que no sé es por qué me sigue sorprendiendo...
Por favor, leed a #16 antes de soltar cualquier cosa.
¿España se libra? ese mapa no está actualizado, he salido a la calle a sacar el perro y casi tiene que mear con un martillo.
Actualización: España ya aparece blanca, weee--> http://www.natice.noaa.gov/pub/ims_gif/DATA/cursnow.gif http://www.natice.noaa.gov/pub/ims_gif/DATA/cursnow_asiaeurope.gif
#33 ¿Vale pactar?
Pero antes, quiero mis 3 soldaditos.
#19 ¡Toma ya! ¡Quien dice que somos poco europeos eh!
Venga, que salgan los OMG THIS DISPROVES EVERY SINGLE GLOBAL WARMING THEORIST EVER BORN!!!!!, que lo están deseando. Con un poco de suerte, pasarán desapercibidos sin que nadie les vea haciendo el ridículo.
#21 Pues tampoco te creas que ayuda mucho ...
No se a vosotros, pero a mi esa imagen me ha dejado helado
Vale, alguns le llaman invierno.
yo le llamo ola de frio extraordinaria, hace casi una semana que en Irlanda no se puede casi conducir. Ayer a -10 en Dublín con una sensación de -15, todo nevado y congelado. Los más viejos del lugar no recuerdan algo así.
Si esto es un invierno "normal" que alguien se pase por aquí.
#45 Parece ser que en Terranova, donde lo habitual es -30º C, llevan un invierno calentito, vamos, más calentito que el de Irlanda por lo que parece. Que algún negacionista del cambio climático me lo explique.
http://dotearth.blogs.nytimes.com/2010/01/04/polar-pressure-pattern-driving-chill-nearly-off-chart/ (En Inglés)
Deberes para hoy a todos los negacionistas: ver el siguiente documental de DocumentosTV sobre la corriente del golfo.
¿Y esto es bueno o malo? (pensando en el calentamiento global)
#3 Da miedo que todo el norte esté blanco.
#3 Es normal. Cuando hay un reajuste del clima, se producen oscilaciones tanto en un sentido como en el otro.
Así que ahora nieva en el norte ... ¡esto con Franco no pasaba!![:lol: lol](https://cdn.mnmstatic.net/v_149/img/menemojis/36/lol.gif)
Por cierto, relacionada: Nada que decir
Nada que decir
rosamariaartal.wordpress.comEl sol está en la parte baja de su ciclo de actividad de 11 años. Dentro de 5-6 años, sequías y olas de calor sin parar. En otros 11 años otra vez como ahora.
http://es.wikipedia.org/wiki/Variaci%C3%B3n_solar
Venga, una vez más.
Tiempo metereológico: corto plazo, muy variable y difícilmente predecible en algunas regiones. Ejemplos: una ola de frío, una tormenta, una ola de calor, una sequía.
Clima: largo plazo, pequeñas variaciones, fácilmente predecible. Ejemplos: en Irlanda el mes más lluvioso es mayo. En la India hay estación seca y estación húmeda.
Lo que sucede con el tiempo meterológico en un momento puntual no es lo que sucede con el clima.
Ya se dirigen los reporteros de "Está pasando" a la zona en cuestión.
Según la cartografía del NADA/MAS: http://box.jisko.net/i/55ab34.png
2 grados por aquí
Os habéis fijado lo cerquita que está el oeste de Estados Unidos con el este de Rusia? Si es que podrían mirarse mal cada uno desde su país y ver al otro.
#22 Ya lo hacían. Rusia tiene frontera con USA (aunque sea marítima). Los territorios más cercanos son unas islas de las que hay 3Km de distancia una de otra.
#22 te ataco Alaska desde Kamchatka.
#22 Hay que jugar más al RISK...
(He editado, porque me había parecido ofensivo mi comentario, y no es mi intención ).
Re-edit: #33 Ouch!
Observemos el mapa mundial de las temperaturas globales en superficie de las últimas décadas. Podemos comprobar que después de años de estaciones más cálidas siempre sucedieron años con estaciones más frías, pero cada vez a mayor escala.
Eso es lo que tenemos ahora, el frío correspondiente a los últimos años muy cálidos. La cuestión es ¿cómo serán de cálidos los años que vendrá después de estos fríos?
El clima es un sistema que tiende a equilibrarse: la acumulación de circunstancias que hacen que se de un intervalo más cálido genera las condiciones para que le siga un intervalo más frío.
La cuestión es si esos intervalos se suceden con mayores diferencias y tendencia hacia mayores temperaturas. Es lo que afirman los científicos en la teoría del cambio climático acelerado por la acción de la humanidad.
Y, yo también quiero señalar que la ciencia que habla del tiempo es la meteorología y la que habla del clima es la climatología. Aunque están relacionadas, no son las misma cosas.
Dejar de contaminar, y sobre todo detener la deforestación descontrolada son objetivos que tendríamos que proponernos ya, y no un 30% para el 2030 ni nada por el estilo, pero lo de reducir el CO2 a toda costa y por los medios que sean es una idea peligrosa. Predecir el tiempo es algo extremadamente complejo, y no solo requiere una cantidad de información brutal, que no tenemos, sino una computadora que probablemente no se ha construido aún. Pero el problema es que aún no sabemos bastante sobre cómo funciona el tiempo. Todos los días se publica un artículo donde hacen un descubrimiento inesperado sobre un factor nuevo que afecta al clima. Si no se conoce el mecanismo, no se pueden hacer predicciones fiables, y lo mejor es callarse.
Por ejemplo, hace poco publicaron en Nature un artículo donde, además de criticar los modelos actuales de predicción del clima por incompletos y poco fiables, explicaban que según su estudio, es posible que las nubes se formen tanto por dispersión de partículas como por bacterias, ya que estas forman alrededor de un tercio de las nubes. Decían que los primeros modelos climatológicos eran muy simples, y siempre acababan en catástrofe a corto plazo, pero que a medida que han añadido más complejidad y más factores, el sistema se vuelve más estable. Bueno, las bacterias, que regulan ecosistemas enteros, que forman nubes, y que producen unas cantidades de CO2 enormes aun no se han incorporado en estos modelos, por mencionar un ejemplo.
En 1991 metieron a unos científicos en un complejo independiente y hermético con plantas para ver cómo se filtraba el aire y para ver si podían subsistir con su propio huerto y su propia agua. A los dos años tuvieron que salir de allí porque el aire había descendido del 24% al 14%... ¡por las bacterias! Parece ser que lo que desequilibró todo fue el que el CO2 fue absorbido por el hormigón que estaba curándose, y al faltar CO2, las plantas no podían producir oxígeno, y las bacterias estaban usando mucho. Nadie había podido predecir semejante cosa. Ahora los científicos han creado una bacteria que se "come" el CO2. ¿Qué pasa si usa demasiado CO2 y se reproduce sin control? Las plantas mueren, y nosotros con ellas. Hay que tener cuidado y no jugar a Dios cuando no se sabe lo que se hace. La tierra es un mecanismo muy grande y muy complejo que parece relativamente estable. Dejar de contaminar, vale, pero eliminar el CO2 por medios artificiales a lo bestia puede ser contraproducente, ya que aún no tenemos ni idea sobre climatología, y podemos llegar a pulsar el botón de autodestrucción sin darnos cuenta. El CO2 no es una enfermedad, como piensan algunos sobre el colesterol. Es el combustible de las plantas, y un componente esencial del ciclo biológico. Crear bacterias para eliminar el CO2 sería tan peligroso como crear nanobots para eliminar el colesterol: sin colesterol alguno en el cuerpo moriríamos también.
Para terminar: nadie ha podido explicar convincentemente cómo han ocurrido estas heladas, y nadie ha sido capaz de predecirlo. A ver si admiten de una puta vez que no pueden predecir el tiempo aún, y no lo usan más como excusa política para hacer lo que les da la gana.
coño, se nos ha congelado una buena parte de la américa y a nosotros no nos ha llegado la nieve, pero el frío este pela, eh.
¡Es la glaciación!
#17 Una glaciación es un fenómeno climático. Esto es un fenómeno meteorológico, no climático. Es algo que algunos deberían empezar a distinguir.
#18 La ironía de #17 también es algo que algunos deberían empezar a distinguir y no quiero señalar a nadie...
Relacionada: foto satélite de como está U.K. ahora mismo. http://rapidfire.sci.gsfc.nasa.gov/gallery/?2010007-0107/GreatBritain.A2010007.1150.1km.jpg
Me acabo de fijar que el logo de meneame se ha descongelado.
El Hemisferio Norte ahora mismo
Errónea, eso es del jueves, no de ahora mismo
Una página muy útil, añadida a marcadores!.
Lo raro raro sería que esta ola de frio llegase en pleno Agosto, o que en pleno Enero llegase una ola de calor que pusiera a media Europa a 40ºC. Eso sí sería para preocuparse.
Cambio climático? Yo creo que es un invierno "duro", como los de hace 30 años, sin más historias!
Es un anuncio anticaspa de tamaño descomunal.
Cómo nos gusta la nieve, eh ?
Calentamiento gRobar
#26, #35, #39, #50, #54 Rompiendo con vuestro ombligocentrismo os recuerdo que habitamos en el "hemisferio norte" y que dadas las fechas nos toca enfrentarnos al invierto, los que están en el "hemisferio sur" se está "disfrutando" de veranos más calurosos de lo habitual. El calentamiento global es un concepto que no cuenta con más de dos palabras y a mi juicio son hasta fáciles de entender: calentamiento (de que se calienta) y global (que se produce a escala mundial y no de forma local sobre un hemisferio o país o metro cuadrado que querais designar para la medición).
Predecir el clima es algo extremadamente complejo dada la propia naturaleza del problema (es tan dificil como predetir el tiempo que hará de aquí a 100 años) aunque lo que sí podemos saber son tendencias generales que se den en medio plazo. Incluso podría producirse finalmente un descenso de las temperaturas por alguna cosa que desconocemos y que se desencadena por una subida de temperaturas... no hemos de olvidar que nos enfrentamos a un sistema caótico de dimensiones inimaginables.
Lo que es seguro es que no deberíamos interferir en el equilibrio natural del planeta... porque podrían suceder cosas como calentamientos o enfriamientos las cuales son igualmente malas. En esta ocasión nos jugamos muchísimo... hay mucho que perder de manera que toda precaución es poca - si la Gripe A os parece un problema... incluso de haber sido una pandemia de verdad sería un problema minúsculo comparado con el cambio climático -. Incluso la finalidad que se persigue para luchar contra el cambio climático nos beneficia pues buscamos ser más sostenibles y menos contaminantes, ¿no estaríais dispuestos a pagar por eso aun si no existiera el problema del cambio climático?
#56 ¿Tienes datos contrastados sobre lo de los veranos más calurosos de lo habitual?
El clima es complejo cuando no interesa o no nos conviene para nuestros objetivos, porque los gráficos de los anti cambio climático suelen ser muy simples rollo "subidones", "palo de hockey", "en 10 años subirán las temperaturas 5º", etc.
Y lo de:
Incluso la finalidad que se persigue para luchar contra el cambio climático nos beneficia pues buscamos ser más sostenibles y menos contaminantes, ¿no estaríais dispuestos a pagar por eso aun si no existiera el problema del cambio climático?
A ver como lo digo... No. A través de mentiras, no quiero nada. No se busca ni sostenibilidad ni menos contaminación, eso son (si es que pasa) efectos secundarios de unos cuantos llenándose los bolsillos a costa de "luchar contra el cambio climático".
Oye, ¿y si con unas mentirijillas, y unos truquillos, ponemos una dictadura ecologista en España que nos guíe por el justo camino de la sostenibilidad (me encanta este término), la ecología y el amor por la naturaleza? A ver, es una dictadura, pero el resultado sería muy chupi, ¿no? Merece la pena, ¿verdad?
Pues NO. Tengo unos principios.
#59 para tener tan claro que el cambio climático es un magufo #54,
ya deberías conocer el dato que preguntas, si 2009 ha sido un verano especialmente caluroso http://www.wmo.int/pages/mediacentre/press_releases/pr_869_en.html
Estoy muy de acuerdo con lo que dice #44
Todo está relacionado, no se puede decir que cambio climático=calentamiento global (únicamente), uno de los efectos que también se pueden ver en nuestro país, ha sido la muerte de la primavera y el otoño, está claro que pasamos de un extremo a otro
El día de mañana!
Calentamiento global de bolsillos, es lo que hay...
¡vamos a morir todos!
Tenía que tener algo el hecho de que España sea parte de África
Por lo que veo, que no sea de extrañas noticias de osos polares rondando nuestras calles
A mi ya no me gusta la nieve jeje
Calentamiento global...
¿Alguien sabe qué están diciendo los del calentamiento global y los del deshielo?
Debe ser curioso oír sus explicaciones.
#26 Algo como esto: http://www.astroseti.org/vernew.php?codigo=347
#28 Si ocurre ya sabemos lo que implica. España con un paro de 925% al acoger a 3/4 partes de la población de la UE
#26 o esto:
ALERTA: Corriente del Golfo, 2009... link a años anteriores en primer post...
http://foro.meteored.com/climatologia/alerta+corriente+del+golfo+2009+link+a+anos+anteriores+en+primer+post-t104399.0.html
#26 Los que te han votado negativo o viven de la ecología o deberían empezar a pensar por ellos mismos.
#26 Pues podemos decir que el calentamiento pudo provocar un deshielo, como lo hizo, en el polo Norte que supuso una gran masa de agua dulce bajando hasta cruzarse con la corriente del golfo, que como todo el mundo debería saber es la responsable del clima templado y de los inviernos no demasiado fríos que tenemos en Europa en contraposición con los inviernos heladores de la costa este de EEUU a pesar de que estemos en la misma latitud. Esta gran masa de agua dulce puede haber provocado una pérdida de temperatura en la corriente del golfo lo que ha desviado las borrascas hacia el sur, lo que tendría, entre otras consecuencias, lluvias torrenciales en el sur de Europa (pregunte por Jerez) y descensos de las temperaturas debidos a que los vientos árticos llegan a latitudes inferiores.
Pero claro, lo facil es pensar que un "calentamiento global" está relacionado con la desirtificación del mundo y no con efectos como éste.
#44 gracias por la explicación, ya me preguntaba yo el porqué de tanta diferencia entre latitudes iguales de Europa y de América..
¿dónde están Al Gore y Greenpeace para avisarnos del calentamiento global? ¿Reino Unido con temperaturas del Polo Norte?
¿No será que colaboran para imponer un Gobierno Mundial de organismo como la OMS, el FMI, el Banco Mundial y la ONU especializados en mentir a los ciudadanos para acabar con su libertad mediante "impuestos beneficios" y medidas por su seguridad?
¡A la puta calle todos los mentirosos! (o a la cárcel).