edición general
421 meneos
749 clics
Un hombre de 73 años se suicida tras ser desahuciado de un piso en el Raval de Barcelona

Un hombre de 73 años se suicida tras ser desahuciado de un piso en el Raval de Barcelona

Una comitiva judicial ejecutó el alzamiento de la vivienda, situada en la calle Robadors

| etiquetas: barcelona , desahucio , suicidio
Ya lo habían logrado expulsar después de que el propietario (un particular con ese único piso) denunciara en febrero
El Ayuntamiento trató de contactar con el ocupante por si necesitaba algún tipo de ayuda, pero nunca quiso atenderles
Al final esta mañana logran entrar en el piso para expulsarle
El dueño coloca una alarma y el tio entra de nuevo a la tarde haciendo saltar la alarma asi que la policía ha ido inmediatamente a decirle que aquello ya era allanamiento de morada
Y acto seguido a…   » ver todo el comentario
#4 Lo curioso es que al parecer no era ni quien alquilaba el piso, a mi me suena a realquiler en negro, algo relativamente habitual en Barcelona.
#4 Entre los que ocupan pisos hay infinidad de situaciones, entre las que se pueden encuentrar todo tipo de problemas, detde adicciones a problemas mentales de todo tipo aderezados con falta de recursos, casi nula asistencia en salud mental

Con esto intento mostrar que la ocupación diluye muchos otros problemas, además del de la vivienda, y que al problema de acceso a la vivienda se ven más perjudicados los que más problemas tienen
#4 es por estas cosas que no entiendo cuando salen en los programas de marujas de la mañana gente que dice que lleva 2 años sin recuperar su piso, No tiene ningún sentido y la ley y los tiempos no dicen eso, Pero te meten en la cabeza que hay una problema muy grave y se inventan lo del okupa inquilino
#4 Más bien parece un caso de alguien que no estaba bien de la cabeza
La desesperación de no tener nada y saber que si se pierde la vida se acaban los problemas .
Somos una sociedad de mierda y estas cosas lo demuestran .
¿La comitiva judicial ejecutó el alzamiento o el lanzamiento?
#1 Si ya lo decía mi Pedro, No se puede confiar en esta justicia extremoderecha y sus golpes de togas
es una pena que no se haya llevado a algún corrupto por delante
#2 El 25 de abril se notificó el desahucio a la persona que se identificó como ocupante de la vivienda. Según el TSJC, la persona que ayer fue desalojada no es la misma a la que se le había notificado el desahucio.

Yo diría que el titular es un tanto erróneo. Se intuye que es un real quitado en una vivienda de un particular que no es un "gran tenedor", por lo cual el desahuciado sería otro.
#2 ya que el tema va de vivienda, haz una lista de quien llevarse por delante
Y si hablamos de corrupción, haz otra lista
El Tribunal Superior de Justicia de Catalunya (TSJC) ha informado que la vivienda era propiedad de un particular, no de un gran tenedor, el cual había presentado una demanda para desalojar a los ocupantes "ignorados" de la misma• El Juzgado de Primera Instancia 2 admitió la demanda y abrió un incidente de ocupación, comunicando los hechos a los Servicios Sociales del Ayuntamiento de Barcelona para elaborar un informe y adoptar las medidas pertinentes
El informe de Servicios

…   » ver todo el comentario
¿De los otros 4000 suicidios anuales se sabe algo? Lo digo porque puede que este no sea el único que responda a problemas económicos y sociales, así como idea muy loca

Igual se podría examinar un poco ese asunto
"Inquisuicida "lo dejo por si Ana Cloacas quiere apropiarse del termino , para su programa de alarmas -
El mercado se regula solo
#11 ¿Qué entiendes por regular? Este tipos de frases me dejan perplejo
#13 Estoy siendo sarcástico, por supuesto que el mercado no se regula solo, solo alguien con una psicopatía grave y alejado de la realidad puede decir tal cosa y dormir tranquilo
#14 ¿Qué entiendes por regular?
#21 Entiendes perfectamente lo que he dicho, y el porque lo he dicho, si quieres discrepar hazlo sin dar tantos rodeos absurdos
#24 No es ningún rodeo

Te estoy preguntando qué entiendes por regular y por qué piensas que el mercado no se está regulando como debería a día de hoy
#25 Por algún extraño motivo no puedo responder con lo que había escrito, otro gran avance de los devs de este sitio, en resumen, que hay que ser un psicopata completo para mezclar regulación con ajuste aseptico
#26 Se ve que si el mensaje tiene un "punto", no deja guardar

Vuelvo a lo mismo, ¿qué es para ti regulación?

El Estado tiene las competencias de asistencia social, y no es capaz ni de dar garantías a estas minorías No sé qué te hace pensar que regular más y hacer que intervergan en mayor grado va a resolver algo Son incapaces de hacer lo más mínimo
#27 Lo que está clarisimo es que la falta de regulación solo beneficia a los intereses particulares frente al bienestar o el bien común, beneficios vs derechos básicos, es tan sencillo como eso, que algo se ajuste a su propia lógica interna no quiere decir que de ninguna manera se regule y menos aún se alinee con los intereses de la gente

Para que entiendas mi punto de partida y no estar dando bandazos absurdos, la vivienda es un bien escaso de primera necesidad y como tal creo que debería…   » ver todo el comentario
#28 Nunca he entendido con que alegría habláis del bien común, ignorando por completo el interés individual

El bien común no existe, en todo caso, existe la agregación de todos los intereses individuales
Paz y armonía
No sé, yo a esta noticia le noto cierto tufillo aporofóbico, si nos atenemos a los altos estándares éticos e intelectuales de Menéame, y del capitalismo y la monarquía, porque al implicar indirectamente que la pobreza o la precariedad son cosas malas o negativas de manera objetiva (es decir, para todo el mundo), está también implicando indirectamente que no está bien hacer nacer a los hijos en la pobreza o la precariedad, lo cual es aporofobia, y por tanto está tomando por malvadas o tontas, y…   » ver todo el comentario
#19 No tiene ningún sentido técnico cuestionar un sistema que es lo mejor que sus individuos pueden construir;;;

Tened en cuenta que si no hubiera pobreza, adultos pobres ni niños pobres, entonces solo habría no-pobreza, adultos no-pobres y niños no-pobres, lo cual sería eugenesia, además de aporofobia, y no podemos ser eugenésicos ni aporofóbicos, porque es políticamente incorrecto;;; La pobreza también es necesaria para que haya justicia, equilibrio, equidistancia y diversidad;;; Debemos…   » ver todo el comentario
Recordemos que tener una vivienda digna es un derecho constitucional y que las administraciones públicas están obligadas a hacerlo efectivo
¿ Pero no había una normativa o ley u ordenamiento europeo que decía que no se podían practicar deshaucios sin alternativa habitacional ?

menéame