Portada
mis comunidades
otras secciones
#19:
Pues voy a ser la nota discordante. A mí no me gustan ni el anuncio ni la metodología. El anuncio, además, parece más el trabajo de un publicitario en busca de autopromoción que la campaña de una agencia de la ONU.
-El anuncio se enfoca en una visión tópica e imprecisa del abuso sexual como producto de una amenaza externa y desconocida. La mayor parte de víctimas de abusos sexuales lo son por gente que conocen, y, en el caso de niños, la mayoría de los agresores vienen de dentro del círculo familiar.
-¿De verdad han pasado esta notita a los padres justo delante de los niños? Y si los niños son curiosos, como deben ser, ¿qué les va a decir la familia? De acuerdo que esto podría ser lo que en inglés dicen un "momento enseñable", ¿pero de verdad es la prerrogativa de los publicistas provocarlo?
-Vale con el fondo musical de notas agudas de piano cada vez que se trata de la infancia. Es manipulador y cursi.
-El anuncio se enfoca en una visión tópica e imprecisa del abuso sexual como producto de una amenaza externa y desconocida. La mayor parte de víctimas de abusos sexuales lo son por gente que conocen, y, en el caso de niños, la mayoría de los agresores vienen de dentro del círculo familiar.
-¿De verdad han pasado esta notita a los padres justo delante de los niños? Y si los niños son curiosos, como deben ser, ¿qué les va a decir la familia? De acuerdo que esto podría ser lo que en inglés dicen un "momento enseñable", ¿pero de verdad es la prerrogativa de los publicistas provocarlo?
-Vale con el fondo musical de notas agudas de piano cada vez que se trata de la infancia. Es manipulador y cursi.
#37:
#19 A mi me parece que hay que tener mucho cuidado con estas cosas, hay que tener conciencia de ello pero no extender el pánico.
Voy a poner dos ejemplos, quizá llevados al extremo pero con los que me he topado.
Imaginemos un señor ya jubilado que ha trabajado toda su vida con niños (un profesor, un animador, etc) porque los adora y ha sido su vocación siempre. Este señor decide pasar sus tardes en los parques viendo a los niños jugar (en vez de viendo obras) porque, tenga un día bueno o malo ellos siempre le sacan una sonrisa y disfruta viendo la juventud en su pleno esplendor. Pues serán varias las personas que debido a esta "alarma colectiva y sobreproteccionismo" crean que es un viejo depravado con el que hay que tener mucho ojo. Nada más lejos de la realidad.
El segundo ejemplo, algo más controvertido.
Este segundo señor es fotógrafo, siempre lleva la cámara encima y le gusta retratar las escenas cotidianas que se encuentra a diario por la ciudad. Las fotos son simplemente para su gran colección de la que se siente muy orgulloso (gente esperando el bus, un gran atasco, una pareja dando de comer a los patos, todos anónimos). Pues bien, desde hace unos años, a pesar de no hacer las fotos con ninguna maldad, este señor ya no puede o tiene que tener mucho cuidado si enfoca escenas en las que participa un niño. Ya no puede sacar la sonrisa de un padre mientras empuja a su hijo en la bicicleta, ya no puede sacar como una niña abraza fuertemente a su perro.. Esto debido nuevamente a "la alarma colectiva y el sobreproteccionismo".
Son dos ejemplos si quereis llevados al límite, pero desde mi punto de vista nos estamos volviendo unos paranóicos y no creo que eso sea nada bueno.
Voy a poner dos ejemplos, quizá llevados al extremo pero con los que me he topado.
Imaginemos un señor ya jubilado que ha trabajado toda su vida con niños (un profesor, un animador, etc) porque los adora y ha sido su vocación siempre. Este señor decide pasar sus tardes en los parques viendo a los niños jugar (en vez de viendo obras) porque, tenga un día bueno o malo ellos siempre le sacan una sonrisa y disfruta viendo la juventud en su pleno esplendor. Pues serán varias las personas que debido a esta "alarma colectiva y sobreproteccionismo" crean que es un viejo depravado con el que hay que tener mucho ojo. Nada más lejos de la realidad.
El segundo ejemplo, algo más controvertido.
Este segundo señor es fotógrafo, siempre lleva la cámara encima y le gusta retratar las escenas cotidianas que se encuentra a diario por la ciudad. Las fotos son simplemente para su gran colección de la que se siente muy orgulloso (gente esperando el bus, un gran atasco, una pareja dando de comer a los patos, todos anónimos). Pues bien, desde hace unos años, a pesar de no hacer las fotos con ninguna maldad, este señor ya no puede o tiene que tener mucho cuidado si enfoca escenas en las que participa un niño. Ya no puede sacar la sonrisa de un padre mientras empuja a su hijo en la bicicleta, ya no puede sacar como una niña abraza fuertemente a su perro.. Esto debido nuevamente a "la alarma colectiva y el sobreproteccionismo".
Son dos ejemplos si quereis llevados al límite, pero desde mi punto de vista nos estamos volviendo unos paranóicos y no creo que eso sea nada bueno.
#10:
#3 No está mal sentirse atraído por un niño. Lo que está mal es mantener relaciones de cualquier índole con él porque no tiene la capacidad racional de decidir con consciencia si lo desea o no y porque le causará daños emocionales y/o físicos. Un pedófilo no hace daño a nadie mientras se lo guarde para sí, pero en el momento en que lleva a cabo sus fantasías u obedece a sus instintos debe ser recluído y tratado.
editado:
: En el momento en que pasa de pensar a realizar pasa de pedófilo a pederasta, y eso sí está penado por la ley.
#126:
#125 Me da a mí que los que pretenden tener una relación "de igual a igual" con un niño, o bien mienten en su propósito y son bien conscientes de su superioridad y se aprovechan de ella, o bien no están acabados de hacer.
Evidentemente, en la campaña pedófila hay un cinismo rastrero supremo, de seres muy asquerosos no sólo por sus inclinaciones sexuales, sino por el frío abuso que hacen, al tiempo que son cobardes con los iguales.
Lo curioso es que tengan tontos útiles con esto de tratar a los niños como si fueran adultos, algo muy de moda hoy —y que, en general sirve también para satisfacer el egoísmo de los adultos, aun cuando no sea con fines sexuales—.
Evidentemente, en la campaña pedófila hay un cinismo rastrero supremo, de seres muy asquerosos no sólo por sus inclinaciones sexuales, sino por el frío abuso que hacen, al tiempo que son cobardes con los iguales.
Lo curioso es que tengan tontos útiles con esto de tratar a los niños como si fueran adultos, algo muy de moda hoy —y que, en general sirve también para satisfacer el egoísmo de los adultos, aun cuando no sea con fines sexuales—.
#125:
#108 O lo desconocen, o son partícipes sin quererlo.
Porque hay quien tiene la mente "tan abierta" que permite que cualquiera meta sus ideas en ella (lo que vulgarmente se conoce como "haber perdido el criterio").
Gente que quiere apoyar la libertad sexual, sin coscarse que cuando existe una posición tan desigual entre las dos partes, existe de todo, menos libertad sexual.
Que se está violando ese derecho y esa libertad cuando una de las partes no tiene una completa autonomía (y un niño no la tiene).
Que no comprenden que un niño siempre intentará agradar al adulto, y pasará por el aro con tal de no verse desprotegido o despojado de afecto porque son seres DEPENDIENTES. Y eso no es libertad sexual.
Que le hacen el juego a los que interesadamente confunden una petición de afecto por parte del niño con tener carta blanca para satisfacer sus bajos instintos con ellos.
Que pretenden hacer pasar (también de manera interesada) la autoexploración que forma parte del desarrollo del niño con la sexualidad adulta.
Aprovecho para dejar una carta de una víctima de abusos sexuales hacia todos aquellos que se autodenominan "amantes de los niños" (bonito eufemismo para los violadores).
http://nemesisenelaverno.blogspot.com.es/p/los-amantes-de-los-ninos.html
Es interesante leer también los comentarios en los que da contestación a los argumentos de un hombre que, siendo incapaz de relacionarse con normalidad con mujeres adultas -que no le dan su consentimiento- decide satisfacerse con niñas, con las que no encuentra resistencia.
Y todo esto lo hace pasar por amor y no por abuso.
Ese hombre incluso habla de las relaciones sexuales con BEBÉS como relaciones consentidas, como cuidados y afecto.
Por supuesto, son los niños, que van provocando
No es por nada, pero yo he tenido contacto con niños, me gustan (me despiertan ternura, quiero decir), me río con sus ocurrencias, y es agradable que te incluyan en sus juegos. Pero también es agotador.
Y en cuanto a relaciones interpersonales, yo soy adulta, tengo una serie de necesidades intelectuales y afectivo-emocionales que un niño jamás podrá satisfacer. No estamos a la misma altura, yo tengo una madurez y ellos otra. Ni ellos pueden ocupar el puesto de una persona adulta, ni yo puedo ocupar para ellos el puesto de una persona de su edad.
Y esto sin hablar de sexualidad, sino tan sólo de una relación interpersonal.
Yo no tengo "amigos de 5 años". Puedo tener mucho cariño hacia un niño, jugar con él, cuidarle, aconsejarle, regañarle -siguiendo directrices de los padres y sólo con su permiso, que son los únicos responsables de su educación- . Pero ni son mis amigos, como lo sería una persona de mi edad, ni yo soy su amiga como lo sería una persona de su edad. Es imposible a menos que les obligue a crecer de golpe -dañino para su desarrollo- o me retrase a mí misma -malo para el mío-.
Me da a mí que los que pretenden tener una relación "de igual a igual" con un niño, o bien mienten en su propósito y son bien conscientes de su superioridad y se aprovechan de ella, o bien no están acabados de hacer.
Porque cualquier persona mentalmente sana madura con la edad dentro de un rango.
O se retrasan a sí mismos, o destruyen e desarrollo normal del niño (y qué tipo de amor es ese que daña?).
En fin... menudo tocho. Perdón.
Porque hay quien tiene la mente "tan abierta" que permite que cualquiera meta sus ideas en ella (lo que vulgarmente se conoce como "haber perdido el criterio").
Gente que quiere apoyar la libertad sexual, sin coscarse que cuando existe una posición tan desigual entre las dos partes, existe de todo, menos libertad sexual.
Que se está violando ese derecho y esa libertad cuando una de las partes no tiene una completa autonomía (y un niño no la tiene).
Que no comprenden que un niño siempre intentará agradar al adulto, y pasará por el aro con tal de no verse desprotegido o despojado de afecto porque son seres DEPENDIENTES. Y eso no es libertad sexual.
Que le hacen el juego a los que interesadamente confunden una petición de afecto por parte del niño con tener carta blanca para satisfacer sus bajos instintos con ellos.
Que pretenden hacer pasar (también de manera interesada) la autoexploración que forma parte del desarrollo del niño con la sexualidad adulta.
Aprovecho para dejar una carta de una víctima de abusos sexuales hacia todos aquellos que se autodenominan "amantes de los niños" (bonito eufemismo para los violadores).
http://nemesisenelaverno.blogspot.com.es/p/los-amantes-de-los-ninos.html
Es interesante leer también los comentarios en los que da contestación a los argumentos de un hombre que, siendo incapaz de relacionarse con normalidad con mujeres adultas -que no le dan su consentimiento- decide satisfacerse con niñas, con las que no encuentra resistencia.
Y todo esto lo hace pasar por amor y no por abuso.
Ese hombre incluso habla de las relaciones sexuales con BEBÉS como relaciones consentidas, como cuidados y afecto.
Por supuesto, son los niños, que van provocando
No es por nada, pero yo he tenido contacto con niños, me gustan (me despiertan ternura, quiero decir), me río con sus ocurrencias, y es agradable que te incluyan en sus juegos. Pero también es agotador.
Y en cuanto a relaciones interpersonales, yo soy adulta, tengo una serie de necesidades intelectuales y afectivo-emocionales que un niño jamás podrá satisfacer. No estamos a la misma altura, yo tengo una madurez y ellos otra. Ni ellos pueden ocupar el puesto de una persona adulta, ni yo puedo ocupar para ellos el puesto de una persona de su edad.
Y esto sin hablar de sexualidad, sino tan sólo de una relación interpersonal.
Yo no tengo "amigos de 5 años". Puedo tener mucho cariño hacia un niño, jugar con él, cuidarle, aconsejarle, regañarle -siguiendo directrices de los padres y sólo con su permiso, que son los únicos responsables de su educación- . Pero ni son mis amigos, como lo sería una persona de mi edad, ni yo soy su amiga como lo sería una persona de su edad. Es imposible a menos que les obligue a crecer de golpe -dañino para su desarrollo- o me retrase a mí misma -malo para el mío-.
Me da a mí que los que pretenden tener una relación "de igual a igual" con un niño, o bien mienten en su propósito y son bien conscientes de su superioridad y se aprovechan de ella, o bien no están acabados de hacer.
Porque cualquier persona mentalmente sana madura con la edad dentro de un rango.
O se retrasan a sí mismos, o destruyen e desarrollo normal del niño (y qué tipo de amor es ese que daña?).
En fin... menudo tocho. Perdón.
#53:
#24 Ponerle una camiseta de Unicef no afecta negativamente al desarrollo del niño. Abusar sexualmente de él sí afecta negativamente.
Si no te crees lo que dicen los psicólogos, que te lo digan las víctimas:
http://migueladame.blogspot.com.es/2011/01/soy-una-victima-de-abusos-sexuales.html
http://migueladame.blogspot.com.es/search/label/TESTIMONIOS%20DE%20SOBREVIVIENTES%20DE%20A.S.I.
Vamos, si no puedes ver la diferencia que te señala #21 es que tienes un problema.
Yo puedo tragar con que la pedofilia no se considere una enfermedad, sino una condición que sufren algunas personas que tienen la desgracia de sentirse atraídos por niños, como señalan #10 y #42 .
Lo lamento muchísimo por ellos, que van a tener que sentirse frustrados siempre y no será agradable. Pero es lo que hay.
(Aunque yo estoy más de acuerdo con #38 y me parece una atracción perversa de por sí, en nada comparable a que te guste una persona de tu mismo sexo).
Pero el que un individuo ponga por delante satisfacerse sexualmente, aunque para ello tenga que joderle la vida a una persona que no cuenta con medios para defenderse de los abusos, eso sí que es tener la cabeza jodida de verdad. Eso sí que es ser un enfermo. Y con eso sí que no trago.
Si no te crees lo que dicen los psicólogos, que te lo digan las víctimas:
http://migueladame.blogspot.com.es/2011/01/soy-una-victima-de-abusos-sexuales.html
http://migueladame.blogspot.com.es/search/label/TESTIMONIOS%20DE%20SOBREVIVIENTES%20DE%20A.S.I.
Vamos, si no puedes ver la diferencia que te señala #21 es que tienes un problema.
Yo puedo tragar con que la pedofilia no se considere una enfermedad, sino una condición que sufren algunas personas que tienen la desgracia de sentirse atraídos por niños, como señalan #10 y #42 .
Lo lamento muchísimo por ellos, que van a tener que sentirse frustrados siempre y no será agradable. Pero es lo que hay.
(Aunque yo estoy más de acuerdo con #38 y me parece una atracción perversa de por sí, en nada comparable a que te guste una persona de tu mismo sexo).
Pero el que un individuo ponga por delante satisfacerse sexualmente, aunque para ello tenga que joderle la vida a una persona que no cuenta con medios para defenderse de los abusos, eso sí que es tener la cabeza jodida de verdad. Eso sí que es ser un enfermo. Y con eso sí que no trago.
#7:
Además lo que se debe combatir es la pederastia, la pedofilia es imposible.
#74:
#73 Si lo se, me he fijado que últimamente aparte permitir utilizar niños con fines sexuales, practican la Eutanasia poco a poco a su poblacion mediante aplicaciones de Cesio http://yahel.wordpress.com/2013/07/19/fukushima-residentes-altamente-contaminados-por-la-quema-de-residuos-radiactivos-en-samegawa/
Si eso es estar avanzados prefiero vivir en una cueva. Y si quieres puede intentar convencerme que es normal utilizar sexualmente a un niño de 8 años que aun no tiene casi capacidad de sopesar las repercusiones que tienen sus actos, en España muchos no lo saben ni con 18... Continua intentandolo, por que no lo vas a lograr.
Que sean las costumbres que tienen no quiere decir que esto les haga mas avanzados por utilizar 4 gatchet tecnológicos. En otros paises comen carne humana, ¿les regalamos un iphone? Y les imitamos, ¿o eso no te pone?
Si eso es estar avanzados prefiero vivir en una cueva. Y si quieres puede intentar convencerme que es normal utilizar sexualmente a un niño de 8 años que aun no tiene casi capacidad de sopesar las repercusiones que tienen sus actos, en España muchos no lo saben ni con 18... Continua intentandolo, por que no lo vas a lograr.
Que sean las costumbres que tienen no quiere decir que esto les haga mas avanzados por utilizar 4 gatchet tecnológicos. En otros paises comen carne humana, ¿les regalamos un iphone? Y les imitamos, ¿o eso no te pone?
#22:
No sé como estará la situación en Chile, pero en otros países el nivel de paranoia con respecto a la pedofilia roza el absurdo, en EEUU hay parques en los que si no vas con un niño no puedes ni sentarte en un banco, no vaya a ser que seas un pedófilo y te estés poniendo cachondo viendo a niños jugar. Eso por estar sentado, ya no te digo por hacerle gracietas a niños desconocidos.
#69:
#37 Hace poco vi en la calle una niña de unos cinco años llorando contra una pared. Parecia perdida y mi primera idea fué ir a preguntarle y ayudarla si fuera necesario, pero recordé lo que le pasó a un amigo unos meses antes. Se encontró a un niño sólo en el exterior de las vallas de un parque donde no habia nadie (ya era tarde). Preocupado se acercó y miró alrededor buscando a los padres, cuando los vió corriendo hacia él, agresivos y acusándole de pedofilo.
Por culpa de esto yo reduje el paso pero no me acerqué a la niña. Por suerte, cuando llegué a su altura, una señora con hijos se encargó de la niña y me libró del marrón. Peró me alejé triste por tener la sensación de que ayudar a una niña podria ser un problema para mí.
Por culpa de esto yo reduje el paso pero no me acerqué a la niña. Por suerte, cuando llegué a su altura, una señora con hijos se encargó de la niña y me libró del marrón. Peró me alejé triste por tener la sensación de que ayudar a una niña podria ser un problema para mí.
#42:
#10 Totalmente de acuerdo. Del mismo modo que no hay mal alguno en sentirse atraido por una mujer. Lo inaceptable es violarla.
El problema es un crio no tiene madurez suficiente para consentir sexualmente, en ningun caso, con lo cual es algo que bajo un prisma moral no debe consumarse en ninguna circunstancia. Si un pedofilo es capaz de aceptar eso y comportase en consecuencia (lo que no deberia ser tan dificil, joder. Hay tios que no ligan y no van violando mujeres por ello), no creo que haya nada condenable en esa persona.
El problema es un crio no tiene madurez suficiente para consentir sexualmente, en ningun caso, con lo cual es algo que bajo un prisma moral no debe consumarse en ninguna circunstancia. Si un pedofilo es capaz de aceptar eso y comportase en consecuencia (lo que no deberia ser tan dificil, joder. Hay tios que no ligan y no van violando mujeres por ello), no creo que haya nada condenable en esa persona.
#9:
Hubiera sido un puntazo que Pedobear estuviera debajo del algodón 
#39:
#22 Eso me recuerda a la peli quebequesa "Monsieur Lazhar", que refleja cómo en muchos colegios ya se prohíbe cualquier contacto físico entre los niños y los profesores, ni siquiera en clase de gimnasia, por miedo a las demandas millonarias. Uno de los personajes cuenta que su hijo volvió de un campamento con la espalda quemada porque los monitores se negaban a ponerle crema.
Comentarios
Pues voy a ser la nota discordante. A mí no me gustan ni el anuncio ni la metodología. El anuncio, además, parece más el trabajo de un publicitario en busca de autopromoción que la campaña de una agencia de la ONU.
-El anuncio se enfoca en una visión tópica e imprecisa del abuso sexual como producto de una amenaza externa y desconocida. La mayor parte de víctimas de abusos sexuales lo son por gente que conocen, y, en el caso de niños, la mayoría de los agresores vienen de dentro del círculo familiar.
-¿De verdad han pasado esta notita a los padres justo delante de los niños? Y si los niños son curiosos, como deben ser, ¿qué les va a decir la familia? De acuerdo que esto podría ser lo que en inglés dicen un "momento enseñable", ¿pero de verdad es la prerrogativa de los publicistas provocarlo?
-Vale con el fondo musical de notas agudas de piano cada vez que se trata de la infancia. Es manipulador y cursi.
#19 depende de las circunstancias: http://www.elrepuertero.cl/admin/render/noticia/14049
http://www.bbc.co.uk/mundo/america_latina/2009/05/090515_1410_ninios_desaparecidos_latinos_mr.shtml
¿te sigue pareciendo tan a la ligera la preocupación?
#23 Nunca he dicho que sea ligera. Solo he recalcado que en algunos sitios se lleva al extremo, nada que ver lo uno con lo otro.
#26 si es verdad el dan de la BBC, 25.000 niños en un solo año, y respecto a la población, es una verdadera y absurda salvajada. Aunque tenga el punto de los miles mal y sean 2.500 sigue siendo una brutalidad.
#23 ¿Hablamos de desapariciones de menores o de abusos sexuales? ¿Y dónde he dicho que la preocupación sea "tan a la ligera"?
#30 pues esperemos que sea rapto, abuso y aparición. Como sean desapariciones, y lo parece, y sea la cifra real es una cifra para notarse en na pirámide poblacional, Es como si el Tsunami de Japón de 2011 solo se llevara a niños en un país con menos habitantes.
#31 No sé que tiene que ver en esta noticia los corruptos. Hablamos de pedrastras, para hablar de corruptos hay otras noticas. Y realmente hay que sufrir el abuso sexual para saber hasta que punto marca la vida de una persona, mucho más que lo que pueda hacer un corrupto. Para quien lo sufre es un trauma que dificilmente se supera. Tu comentario no me parece que venga a cuento.
A mi el anuncio no me gusta porque crea alarma sobre como debe actuar la sociedad, que parece que deba ser con miedo ante todo, pensando que alguien debe ser malo si es desconocido. Está bien la precaución claro, pero como comenta #19, la mayor parte de los casos de abuso se dan en círculos cercanos, y muchas veces en familias desectructuradas donde el pedrastra tiene más fácil cometer sus obcenidades.
Como se ha dicho, el ser pedófilo, que viene a ser que te atraigan los niños es algo reprobable, pero en parte puede ser que sea algo con lo que se nace, aunque debiera ser tratado pienso, pero de ahí a cometer un acto de pedrastia hay un paso, porque el que lo comete sabe que el niño no tiene poder de elección, por tanto es un abuso.
#36 Me parece que querias contestar a #33 en vez de a #31
#19 A mi me parece que hay que tener mucho cuidado con estas cosas, hay que tener conciencia de ello pero no extender el pánico.
Voy a poner dos ejemplos, quizá llevados al extremo pero con los que me he topado.
Imaginemos un señor ya jubilado que ha trabajado toda su vida con niños (un profesor, un animador, etc) porque los adora y ha sido su vocación siempre. Este señor decide pasar sus tardes en los parques viendo a los niños jugar (en vez de viendo obras) porque, tenga un día bueno o malo ellos siempre le sacan una sonrisa y disfruta viendo la juventud en su pleno esplendor. Pues serán varias las personas que debido a esta "alarma colectiva y sobreproteccionismo" crean que es un viejo depravado con el que hay que tener mucho ojo. Nada más lejos de la realidad.
El segundo ejemplo, algo más controvertido.
Este segundo señor es fotógrafo, siempre lleva la cámara encima y le gusta retratar las escenas cotidianas que se encuentra a diario por la ciudad. Las fotos son simplemente para su gran colección de la que se siente muy orgulloso (gente esperando el bus, un gran atasco, una pareja dando de comer a los patos, todos anónimos). Pues bien, desde hace unos años, a pesar de no hacer las fotos con ninguna maldad, este señor ya no puede o tiene que tener mucho cuidado si enfoca escenas en las que participa un niño. Ya no puede sacar la sonrisa de un padre mientras empuja a su hijo en la bicicleta, ya no puede sacar como una niña abraza fuertemente a su perro.. Esto debido nuevamente a "la alarma colectiva y el sobreproteccionismo".
Son dos ejemplos si quereis llevados al límite, pero desde mi punto de vista nos estamos volviendo unos paranóicos y no creo que eso sea nada bueno.
#37 Este señor decide pasar sus tardes en los parques viendo a los niños jugar
Yo creo que alguien que se tira, todos los días, toda la tarde en un parque porque le gustan los niños (como tú dices) seguramente, sí tiene tendencias pedófilas.
Pero bueno, para mí siempre es mucho mejor eso a que consuma pornografía infantil (sobre todo la más depravada y cruel), que es un delito (lo que no puede hacer, obviamente, es masturbarse enfrente de los niños ya que es un delito de exhibicionismo).
#60 A Unicef le gustan los niños y por eso no quieren que nadie les haga daño, ergo son pedófilos tambien.
#66 Y por qué no va a haber pedófilos en Unicef? en todos los trabajos relacionados con la infancia sabemos que hay mogollón.
Hombre, no me digas que no pensarías de aquella manera de alguien que nunca se ha casado o emparejado y que se tira tol santo día en el parque y que le preguntes si no prefiere la obra (o la TV) y te diga "es porque me gustan mucho los niños".
#7 por favor, ¿podrías explicar cuál es la diferencia entre ambas? Pero no la diferencia que tú crees que existe, al fin y al cabo, no tiene la más mínima importancia. Coge datos, coge estudios de la gente que trabaja con esto, y explícanos a todos el porqué de tu afirmación. Quizá por el camino descubrirás que la gente que sí sabe de esto no diferencia y los motivos por los que no hacen la distinción.
#10 te digo lo mismo que a #7 , busca en la literatura científica (los señores que se dedican a investigar en serio estos temas) qué ocurre con pedófilos y pederastas (palabras sinónimas, por cierto), sus atracciones y su vida sexual. Seguro que te llevas una sorpresa.
#60 habrás leído "mucho", pero no parece que tengas claras las cuestiones más básicas.
#77 Me da igual lo que pase en su cabeza. No voy a andar buscando datos y leyendo estudios para entender las parafilias de cada uno. Mientras no hagan daño a nadie salvo a sí mismos me es indiferente en qué piensen cuando se toqueteen. En eso estoy con Freud y pienso que en el sexo TODO es natural salvo no practicarlo, y que TODO debe ser legal salvo las prácticas que dañen a alguien contra su voluntad.
#79 gracias al menos por reconocer abiertamente que lo que dices no es más que opinología basada en "porque yo lo valgo" y que realmente no tienes ni idea del tema. Así ya no hace falta entrar a discutir nada.
Mentando a Freud en temas tan serios como este ya llegas a un nivel de despiporre digno de estarse riendo tres meses seguidos.
Lo triste es que la incultura se extienda.
#80 Pues tiembla, porque los ignorantes nos reproducimos. Ahora, si te has quedado agusto votándome negativo en los dos comentarios (por mucho que en ninguno faltara al respeto a nadie y dejara claro que la pederastia no debe ser permitida) y llamándome ignorante sin aportar tú un sólo texto sobre el tema del que tanto dices saber, puedes irte a tomar por el culo pedante de los cojones.
#83 otra cosa que puedes aprender: quién afirma, demuestra. Así que ya que afirmas tan tajantemente, te invito a demostrar.
#84 Yo no extiendo un dogma. He dado mi opinión y tú me has dicho que soy un ignorante y que lea estudios al respecto porque tú sí sabes. No has hecho ni una sola afirmación sobre el tema de la pederastia y pretendes que aporte pruebas de no sé qué que entiendes tú. ¿Tienes algo interesante que decir? Muéstramelo. Si no esta conversación termina aquí.
#85 "Yo no extiendo un dogma" qué forma de decir, "lo que digo no tiene ninguna base"
Yo ahora he decidido no extender el dogma de que la Tierra es redonda
Pero se puede saber #89 por qué me votas negativo al #65? Evidentemente, los psiquiatras más conservadores, más reacios a los cambios, son los que más se oponen a despatologizar la pedofilia (y yo en eso estoy de acuerdo con ellos porque seguramente, luego vendrían "derechos" para los pedófilos que pasarían por la despenalización del consumo de PI y a saber qué más; aunque como a veces ha sido un atenuante*... pues no sé; a veces creo que sí sería bueno despatologizarla pero en principio creo que no, que para nada).
http://www.elfarodigital.es/portada/tribunales/149-espana/24146-el-ts-eleva-una-pena-por-corrupcion-al-quitar-la-atenuante-de-pedofilia.html
Afortunadamente el TS lo arregló, pero en primera instancia, no fue así (ni en otros casos).
#79 Claro que sí. Por ejemplo, excitarse con la visión de una lámpara es normalísimo. Una persona que no se relacione con adultos pero que se masturbe delante de la mesita de noche porque lo que le pone es el brillo de la bombilla no es alguien perturbado, sino una persona equilibradísima psicológicamente, tan normal como cualquiera de nosotros.
#77 Qué cuestiones más básicas? que muchos monitores, profesores, pedriatras, etc., son pedófilos? pero si eso lo sabe todo el mundo! Repito que en el mismo comentario decía que iba al parque porque le gustan mucho los niños, no por otra cosa. Y como digo, no me parece mal que un pedófilo vaya a recrearse a un parque, me parece infinitamente peor el consumo de PI.
Por cierto, cuando he dicho que no me parece mal que un pedófilo vaya a un parque a recrearse (#88), me refiero a si mantiene las formas y actúa con normalidad. Si se pone a babear y a mirar a los niños con lascivia, pues también me parece mal, obviamente (que de todos modos, me sigue pareciendo peor el consumo de PI, eso siempre; pues para mi es ser cómplice de pederastia).
#60 Ir a un parque todos los dias y pasar tiempo en el no significa que te gusten los niños. Es mas han existido parques en los que los niños han aparecido mucho después cuando añadieron juegos y otras cuestiones.
¿Tiene que dejar de ir una persona que utilizaba esos parques antes de esto por que tu creas que es un pedofilo, si no ha mostrado nunca ningún síntoma de ello?
#81 Ya lo sé pero el comentario al que respondía decía que iba porque le gustan mucho los niños (una persona que ha dedicado su vida a ellos; ya sabemos que muchos pedófilos trabajan con niños; vamos para mi, tiene todo el perfil, que sí, que no es certeza absoluta, pero en fin...como he dicho, no veo nada malo en que un pedófilo vaya a una playa o a un parque).
#37 Tu comentario me ha recordado una peli muy buena relacionada con el tema: "La caza" http://www.filmaffinity.com/es/film858945.html
#37 Hace poco vi en la calle una niña de unos cinco años llorando contra una pared. Parecia perdida y mi primera idea fué ir a preguntarle y ayudarla si fuera necesario, pero recordé lo que le pasó a un amigo unos meses antes. Se encontró a un niño sólo en el exterior de las vallas de un parque donde no habia nadie (ya era tarde). Preocupado se acercó y miró alrededor buscando a los padres, cuando los vió corriendo hacia él, agresivos y acusándole de pedofilo.
Por culpa de esto yo reduje el paso pero no me acerqué a la niña. Por suerte, cuando llegué a su altura, una señora con hijos se encargó de la niña y me libró del marrón. Peró me alejé triste por tener la sensación de que ayudar a una niña podria ser un problema para mí.
#69 Yo creo que todavía si no ayudas a un niño en apuros lo que hacen es insultarte. No insultarte por ayudarle. Lo que cuentas me parece una exageración.
Además lo que se debe combatir es la pederastia, la pedofilia es imposible.
#7 No es imposible. Una persona no nace pedófila (ni nada, seguramente) así que combatiendo su apología (pornografía infantil y demás), puede disminuir la tasa de personas con este gusto sexual por los niños (lo cual es bueno ya que cuanta más pedofilia más pederastia, lógicamente; todo pedófilo no es pederasta pero todo pederasta sí es pedófilo). Yo, en foros de pedófilos legales, he leído cómo muchos relatan que empezaron a tener esas fantasías a raíz de ver ese material (es decir, que a lo mejor empezaron con 25 años tras años y años masturbándose con mujeres o adolescentes). Los pedófilos exclusivos (que sólo se excitan con niños/as) son una minoría dentro del grupo de pedófilos. Estos relatan que empezaron a fijarse en niños de corta edad cuando ellos tenían 12 años de edad aprox., y por tanto, son los únicos que sienten que es “su naturaleza” (lo cual es un error dado que muy posiblemente se deba a abusos sexuales; no hay que olvidar que se da en el 20% de la población; 18% niños, 22% niñas y que a menudo son recordados muy tarde… es decir, una persona puede sentir desde los 12 que su naturaleza es pedófila y a los 40 descubre que sufrió ASI por parte, normalmente, de un familiar).
#57 curiosamente, el mundo real nos muestra que la incidencia de pederastia disminuye cuando existen formas de pornografía infantil legalizadas, como sucede en Japón con comics como menciona #73
Parece que el pedófilo encuentra allí una satisfacción a sus deseos que evita que los lleve a cabo en el mundo real con víctimas reales.
Legalizar la pornografía infantil está relacionado con tasas menores de abuso infantil [ENG]
Legalizar la pornografía infantil está relacionado...
esciencenews.com#78 Bueno si son hentais, aún. Pero permitir que consuman PI con niños reales, no. Ya que esos niños tienen derechos, no solo a no ser violados, también a no ser vistos (honor, intimidad, imagen, etc) más que por el juez que lleve el caso (policia, etc).
(transcribo una nota que escribí hace un par de semanas)
Los japoneses son de los que más turismo sexual infantil hacen a países del sudeste asiático. Sí son pederastas muchos de los que consumen ese material; no en Japón que hay pena de muerte; no van a ser tan imbéciles. Y qué me dices de esto?
noticias.universia.es/vida-universitaria/noticia/2005/05/13/607630/vag
Denuncias en alza
Dos tercios de las japonesas de entre 20 y 30 años han sido víctimas de alguna que otra mano inquieta. El pasado año, las denuncias por tocamientos y otros delitos sexuales más graves ocurridos en trenes y metros alcanzaron la cifra récord de 2.201 en Tokio, casi el triple de las 778 de 1996 y de ellas, un tercio fueron puestas por escolares y un total de 1.886 condujeron a arrestos de hombres de entre 14 y 80 años, revelan datos de la policía.
¿Qué dirías de alguien que ve, por placer, muchos ahorcamientos a gays, por ejemplo? Que es bueno porque así no ahorcará a ninguno?
#78 Yo no estoy tan segura de eso. Porque va en contra de otros estudios sobre pornografía (entre adultos) donde se ha visto que ésta sí influye en las prácticas sexuales que después se llevan a cabo.
Entonces lo lógico (y acorde a los otros estudios) sería que el consumo de esta pornografía estimulase la fantasía, normalizara ciertas prácticas, y en consecuencia aumentasen los casos de pederastia.
El estudio muestra que, en todo caso, los casos han disminuído en el país de origen. Pero ¿Han disminuído también el turismo sexual infantil a otros países?
En España NO es ilegal ese tipo de pornografía no foto/videográfica y sin embargo se encuentra entre los países que practican más turismo sexual infantil.
http://www.hosteltur.com/19398_espana-paises-turismo-sexual-practica-menores.html
(es de hace 9 años, pero hace 9 años tampoco era ilegal la pornografía infeantil no foto/videográfica).
De todas formas, la pornografía infantil simulada (animación, por ejemplo) no es, ni de lejos, lo mismo que la pornografía donde se utilizan a niños reales.
Una es mala de por sí, la otra en principio no tiene nada de malo porque ningún niño real sufre.
Si el estudio que habla de las bondades de esa pornografía es riguroso, y se demuestra además que lo que no hacen en casa no lo hacen tampoco fuera de ella, estaría de acuerdo en darles una vía de escape a los pedófilos.
Que la cuestión nunca ha sido oprimirles, sino proteger a los niños.
#111 Un niño puede ser de tu mismo sexo
Cierto. Quería decir un adulto de tu mismo sexo. Alguien con capacidad para consentir.
Hubiera sido un puntazo que Pedobear estuviera debajo del algodón
Alabemos a Orwell mientras nos espiamos y nos denunciamos!
Hagamoslo por los niños
No sé como estará la situación en Chile, pero en otros países el nivel de paranoia con respecto a la pedofilia roza el absurdo, en EEUU hay parques en los que si no vas con un niño no puedes ni sentarte en un banco, no vaya a ser que seas un pedófilo y te estés poniendo cachondo viendo a niños jugar. Eso por estar sentado, ya no te digo por hacerle gracietas a niños desconocidos.
#22 Eso me recuerda a la peli quebequesa "Monsieur Lazhar", que refleja cómo en muchos colegios ya se prohíbe cualquier contacto físico entre los niños y los profesores, ni siquiera en clase de gimnasia, por miedo a las demandas millonarias. Uno de los personajes cuenta que su hijo volvió de un campamento con la espalda quemada porque los monitores se negaban a ponerle crema.
#39 Gran película, M. Lazhar. Deja que te cuente otro: cada cierto tiempo van apareciendo en Menéame o Reddit enlaces de casos en que un policía ha esposado o atado a un niño/a porque estaba histérico o portándose mal, y entonces la gente "ohquébarbaridadestonopuedeser". Lo que la buena gente no sabe es que los profes de instituto público en EEUU están tan atados respecto a lo que pueden y no pueden hacer, que el único recurso que tienen cuando un chico se pasa de verga es... Llamar a las autoridades. Consecuencias: disrupción innecesaria del curso de actividades en la escuela, el niño traumatizado y quizá (sobre todo si es negro o hispano) ya "fichado" policialmente, escándalo público... La Biblia en verso, vaya...
Vía: http://mibrujula.com/el-hombre-de-algodon-de-azucar-original-e-impactante-campana-de-unicef-contra-la-pedofilia/
Bueno, ya sabemos que los pederastas son los seres mas despreciables del mundo, culpables de todo lo malo que sucede en el como nos recuerdan cada poco los medios, ojala pongan tanto empeño en hacer que nos den tanto asco los corruptos como los pederastas, porque un pederasta puede joder la infancia y la vida de 1, 2 o 20 niños, pero un corrupto puede joder a millones de personas, familias y niños que quizas no vaya un pederasta a violarlos sino que sean sus propios padres los que los ofrezcan porque el gobierno les ha dejado sin nada.
Para la proxima vez poneis a un tio vestido de traje y cuando se va quitando el traje en realidad por dentro es una mierda gigante y dais tarjetitas que pongan: Asi de facil es disfrazar a un mierda de traje y corromperlo. Estemos alerta.
#33 Velocidad/tocino
#33 Di lo que quieras pero todo el mundo preferiría un Bárcenas como vecino a un pederasta recién salido de prisión, sobre todo si tiene hijos. Nos machacan infinitamente más con la corrupción política que con la pederastia. De hecho, de pederastia, se habla muy poco (y seriamente, ni digamos). Prácticamente, solo en los programas matutinos de sucesos (los cuales también hablan de corrupción, la cual, por cierto es institucionalizada, no se puede hablar de casos aislados de corrupción; es un problema sistémico).
#73 Si lo se, me he fijado que últimamente aparte permitir utilizar niños con fines sexuales, practican la Eutanasia poco a poco a su poblacion mediante aplicaciones de Cesio http://yahel.wordpress.com/2013/07/19/fukushima-residentes-altamente-contaminados-por-la-quema-de-residuos-radiactivos-en-samegawa/
Si eso es estar avanzados prefiero vivir en una cueva. Y si quieres puede intentar convencerme que es normal utilizar sexualmente a un niño de 8 años que aun no tiene casi capacidad de sopesar las repercusiones que tienen sus actos, en España muchos no lo saben ni con 18... Continua intentandolo, por que no lo vas a lograr.
Que sean las costumbres que tienen no quiere decir que esto les haga mas avanzados por utilizar 4 gatchet tecnológicos. En otros paises comen carne humana, ¿les regalamos un iphone? Y les imitamos, ¿o eso no te pone?
La campaña esta bien, pero no sé, creo que infunde más miedo a que las personas dejemos de creer y confiar en los demás que de protección. Se ha demostrado que la pedofilia se da en personas cercanas, ya conocidas anteriormente por los padres y no tanto en desconocidos. Así lo único que haremos es que sigamos siendo cerrados y pensar que todos son malos excepto nosotros.
#51 eso es lo que vi yo. quiere asustar a la gente. la gente ya está asustada, esa medida no sirve de nada, solo es dramatica.
#51 Totalmente de acuerdo, es una campaña de meter miedo. Prefiero seguir como estamos antes que acabar paranoicos como en EEUU, con parques en los que no pueden entrar adultos solos, o deteniendo abuelas por revelar fotos de su nieta en la bañera.
#12 No pienses en un elefante rosa.
#16 Aléjate de las drogas.
Lo mejor es la cara que ponen algunos al leer la nota. La expresión lo dice todo.
#20 Aunque en ese caso posiblemente también estén utilizando al niño, me da que no es ni parecido...
#21 Claro, lo están utilizando pero no sexualmente. No es lo mismo. Eso a unicef no le debe de importar porque le darán una parte de la recaudación.
#24 Ponerle una camiseta de Unicef no afecta negativamente al desarrollo del niño. Abusar sexualmente de él sí afecta negativamente.
Si no te crees lo que dicen los psicólogos, que te lo digan las víctimas:
http://migueladame.blogspot.com.es/2011/01/soy-una-victima-de-abusos-sexuales.html
http://migueladame.blogspot.com.es/search/label/TESTIMONIOS%20DE%20SOBREVIVIENTES%20DE%20A.S.I.
Vamos, si no puedes ver la diferencia que te señala #21 es que tienes un problema.
Yo puedo tragar con que la pedofilia no se considere una enfermedad, sino una condición que sufren algunas personas que tienen la desgracia de sentirse atraídos por niños, como señalan #10 y #42 .
Lo lamento muchísimo por ellos, que van a tener que sentirse frustrados siempre y no será agradable. Pero es lo que hay.
(Aunque yo estoy más de acuerdo con #38 y me parece una atracción perversa de por sí, en nada comparable a que te guste una persona de tu mismo sexo).
Pero el que un individuo ponga por delante satisfacerse sexualmente, aunque para ello tenga que joderle la vida a una persona que no cuenta con medios para defenderse de los abusos, eso sí que es tener la cabeza jodida de verdad. Eso sí que es ser un enfermo. Y con eso sí que no trago.
#53 A mí me parece que sacar a niños a los campos de fütbol antes de cada partido es lo mismo que hacía la Pantoja con Paquirrín: es exhibicionismo. Es lo mismo que ponerse en un semáforo con el niño en brazos a pedir. Me parece que anunciarse en las camisetas de un equipo de fútbol y utilizar a los niños para fotografiarse en Hola y recaudar fondos es otra manera tan vomitiva o más de abusar de ellos.
Si no puedo ver la diferencia es que tengo un problema o que soy una enferma?
#64 A ver si se entiende. Que Unicef, o cualquier otra organización o marca. "utilice" un niño, que ha pasado casi seguro un casting y en el cual sus padres (Tutores legales) estaban de acuerdo, y por lo cual le pagan bastante bien (Si, suelen cobrar un pastón) Conozco al menos dos casos de niños "utilizados" en varios anuncios.
No es ni mucho menos igual, a que un niño sea exhibido con fines sexuales para que un adulto se excite y consiga llegar al climax.
Vamos o yo soy muy raro... o las prioridades y ética del planeta han cambiado mucho, que todo es posible. Y no se si quieres se anuncian los productos para niños "éticos" con playmobils. igual asi los compran mas.
#10 Aqui en espana se pueden tener relaciones con niños de 13 años, mientras que en los estados unidos irias a la carcel si lo hicieras con un de 17 aun si tu tuvieras 18. En otros paises asiaticos donde las mujeres maduran antes la edad es 11.
Depende de las normas del pais
#71 En Japon hay videos eroticos de niños de 8 años en trajes de bañador y nadie se escandaliza. Y Japon es mucho mas avanzada que este pais.
#73 En Japon hay videos eroticos de niños de 8 años en trajes de bañador y nadie se escandaliza. Y Japon es mucho mas avanzada que este pais.
Japón tiene pena de muerte, recuerdo. Será más avanzado tecnológicamente pero vamos, a mi me hacen eso mis padres (es cosificar sexualmente a los niños, que no saben lo que es el sexo, con fines lucrativos) y me los cargo, directamente (de mayor, cuando comprendo lo que han hecho; pero antes de la edad penal que desconozco cuál es en Japón).
#82 ¿que los niños no saben lo que es el sexo? son ángeles asexuados que de repente a los 16 años descubren que tienen genitales? me estas diciendo esa gilipollez? que no tengan xq saber lo que es el sexo con adultos es muy diferente a que no tengan sexualidad.
#73 En Japon hay videos eroticos de niños de 8 años en trajes de bañador y nadie se escandaliza
¿Y a ti te ponen?
#95 a mi si, mucho.
#73 Japón avanzadísima, sí, por eso el porno está censurado y pixelan los genitales (masculinos y femeninos), ¿verdad?
Sin contar esa doble moral de censurar el porno pero ver con buenos ojos que jóvenes estudiantes vendan su ropa interior. O tener a gente viviendo en cubículos de unos 5 metros cuadrados.
#71 Yo no he dicho que sea lo mismo excitarse y llegar al clímax con un vídeo pornográfico que con un partido de fútbol.
Si los padres están de acuerdo tú puedes hacer lo que quieras con los niños? Bueno, entonces a lo mejor pagando un poquito más se los pueden llevar a los vestuarios.
Y lo de los playmobils no he entendido la frase.
#91 No, no lo has dicho. Lo que estas es comparando la utilización sexual de un menor. Con una utilización mercantil para un producto y que eticamente al menos en nuestra sociedad esta aceptada y no tiene ningún tipo de comnotacion sexual.
¿Debemos detener a los que utilizan modelos de ropa para niños? Por que hay cientos de tiendas que lo hacen. Y los utilizan como modelos. ¿Arrestaremos a los publicistas de helados?
Por favor sopesa lo que dices antes de escribir.
#97 Estoy comparando la utilización sexual de un menor con la utilización mercartil de un menor, sí. Si lo interpretas así me parece estupenda tu interpretación. Y si lo interpretas de otra manera también. Yo he dicho lo que he dicho, que haya que arrestar a los publicistas de helados lo has sugerido tú. Por mí no, pero igual a Unicef le parece interesante lanzar una campaña contra ellos.
No suelo sopesar lo que digo antes de escribir porque no creo que sea ningún delito opinar. Tenga o no tenga connotación sexual.
#53 me parece una atracción perversa de por sí, en nada comparable a que te guste una persona de tu mismo sexo.
Un niño puede ser de tu mismo sexo
#110 Utilizar niños de 6 años para hacer erotismo para pedófilos es de ser unos hijos de puta. Así. Y un pedófilo honrado estará de acuerdo.
Muy original. Meneada
#96 Ah, bueno. Porque eso de que «lo malo es abusar, no tener fantasías» me parece rayano en la justificación. Es como si yo dijera que «lo malo es asesinar a la gente, no desear ardientemente asesinar a gente». Hombre, pues entre una cosa y otra alguna relación habrá, y será conveniente considerar a una persona que está fantaseando con emular a los tipos del instituto Columbine como un peligro potencial.
Pero debo de ser rarísimo, o algunos meneantes deben de ser rarísimos, porque las veces que he dicho esto me han puesto negativos.
#99 Lo que pasa es que hay gente a la que han puteado alguna vez mucho y en esas situaciones no es raro tener pensamientos homicidas que, generalmente, nunca se materializan.
#65 Obviamente. Pero a una persona se la debe juzgar por sus actos, no por sus problemas.
#67 Una cosa que aprendí de esos foros es que los pedófilos no exclusivos (o sea, la mayoría) no sienten su parafilia como un problema (por eso hacen un activismo de la hostia para despatologizar la pedofilia del DSM y CIE), precisamente... solo algunos exclusivos lo pueden percibir así (pero hay muchos exclusivos que tampoco, ya que sienten que han nacido así y que por tanto debe considerarse una orientación sexual tan natural como otra cualquiera).
#92 Jo, pues conmigo vas a flipar
Se refiere a que lo malo es el acto de abusar. Luego aclara que claro que la pedofilia es un problema (#67) pero que no puedes juzgar a alguien por algo que no elige.
Pero como dijo alguien mas arriba el problema es que la mayoría de los abusos los cometen los padres o alguien del entorno familiar ,actualmente en Chile existe un caso , de una niña de 11 años embarazada por el padre y aun mas triste la madre defiende al padre,ademas para añadir dramatismo al caso, en Chile esta penado el aborto
#46 El problema es que, ¿cómo vas a hacer una campaña que infunda miedo a los niños respecto de sus propios padres? Yo creo que se les debe decir que cualquiera (incluyendo sus padres) puede hacerles daño, pero con una edad mayor (yo recuerdo en la escuela leer cuentos sobre maltrato infantil en el seno familiar pero a los 10 o por ahí). Cuando son pequeños, lo mejor para prevenir es enseñarles a desconfiar (o ser prudentes) de desconocidos y no dejarles a solas con nadie mas que con los padres (que sí, pueden ser los maltratadores, por eso los profes y médicos deben estar alerta).
Es curioso que la cultura popular haya encontrado mas simple explicar que los pedofilos "reparten caramelos con droga".
No sé por qué esperaba que todos los niños fueran corriendo hacia él y lo devorasen vivo...
Paso demasiado tiempo en Menéame.
#15 Yo me esperaba que estaría desnudo. Qué políticamente correctos que son esta gente, comparados con mi imaginación.
#15 Yo también esperaba un Grenouille
#35 La atracción por un niño no me parece en nada comparable con la que se pueda sentir por el mismo sexo. Hay perversidad en sentir algo por un niño, porque es un deseo egoista, no puede ser correspondido, y es un deseo que para consumarlo hay que violentar y abusar del otro sujeto. Podemos entrar a debatir si se puede evitar ese deseo por parte de la persona, y si debe hacerse culpable por ello.
#38 ademas que si te gustan pequeñas, la edad de consentimiento es 13 o 14 años no? pues hala. a esa edad muchas aun se ven super infantiles
pero el problema es otro. los papas, tios abusan de ellos. los niños se quejan, y la mama no les cree / no lo quiere ver y quiere continuar su vida normal y hace como si nada. eso es el 90% de las veces.
#40 Hay muchos casos de mujer se junta con hombre y este abusa de la hija de la mujer, y esta no lo denuncia o ni siquiera deja a la pareja. Sobre todo en personas con pocos recursos intelectuales o malas madres incapaces de defender al hijo poniendolo por detras de la pareja. Hay que tener en cuenta que un pedrastra va a buscar por lo general una víctima desprotegida y que no le suponga un excesivo riesgo de ser pillado. En cuanto a la edad, sentirse atraido por una niña de 14 años (o
que aparente 14 teniendo menos) no me parece ser un pedófilo, aunque anda cerca y tampoco me parace para nada normal si uno tiene ya una edad considerable. No estoy hablando de casos en los que pueda aparentar 18, sino en los que aparente la edad propiamente dicha.
#47 no es nada normal, pero si alguien tendra esos gustos, es algo que podria hacer bajo el margen de la legalidad. y aunque nos parezca algo malo, si la chica ya es activa sexualmente, le gustan maduros, y a el le gustan pequeñas, tu no podrias hacer nada para evitarlo. eso sí, a sus padres no les agradaría nada, pero como te digo, serian sus propias preferencias y ya.
#40 http://www.abc.es/espana/20130708/abci-gallardon-codigo-penal-201307072124.html
Supongo que todavía el cambio no está vigente.
A no ser que se diagnostique prematuramente como el Down y se proceda al aborto.
#8 Pero la idea de campaña es buena, que #0 cambien titular y la entradilla.
Microblogging de libro.
#6 Es un vídeo, y al no haber descripción en YouTube, pues habrá que describir el vídeo en la entradilla.
Por lo que parece, los padres chilenos NO conocen o NO aplican la máxima de "NO aceptar comida de un extraño", ... o eso, o todo estaba amañado de antemano.
Copiones
Habría sido más "mindfuckiano" que el tío de dentro hubiese ido vestido de pedobear
Chapeau por Unicef (o su departamento de marketing), campañaza!!
Ya me han jodido el disfraz de algodón de azúcar.
Menudas caras! Buenísimo spot. Buena lección.
Que por cierto, como he explicado alguna vez, he visitado esos foros legales por mi afición a la psicología y por comprender la sexualidad de exparejas.
Si en la publicidad dan premios que se los den todos a esta campaña.
Es de suponer que el siguiente vídeo de la campaña será grabado en la plaza de san pedro.
¿Por qué sentirse atraído por un niño es una aberración y está mal y sentirte atraído por alguien de tu mismo sexo es normal y está bien?
#3 ¿Un niño tiene edad suficiente para ejercer su libertad ya sea sexual o de otro tipo de forma consciente?
#4 Un niño tiene edad suficiente para ejercer su libertad de forma consciente cuando le ponen la camiseta de unicef y lo sacan en medio de un campo de fútbol? Eso es exhibicionismo o que es?
#4 pues depende, si es en su escala de edad, si.
#3 ...joer blanqui .... con esto no se bromea, hostias ...
#3 No está mal sentirse atraído por un niño. Lo que está mal es mantener relaciones de cualquier índole con él porque no tiene la capacidad racional de decidir con consciencia si lo desea o no y porque le causará daños emocionales y/o físicos. Un pedófilo no hace daño a nadie mientras se lo guarde para sí, pero en el momento en que lleva a cabo sus fantasías u obedece a sus instintos debe ser recluído y tratado.
#10 Realmente, es obligatorio para una persona adulta mantener alejado cualquier pensamiento de esa clase.
#10 Totalmente de acuerdo. Del mismo modo que no hay mal alguno en sentirse atraido por una mujer. Lo inaceptable es violarla.
El problema es un crio no tiene madurez suficiente para consentir sexualmente, en ningun caso, con lo cual es algo que bajo un prisma moral no debe consumarse en ninguna circunstancia. Si un pedofilo es capaz de aceptar eso y comportase en consecuencia (lo que no deberia ser tan dificil, joder. Hay tios que no ligan y no van violando mujeres por ello), no creo que haya nada condenable en esa persona.
#42 No hay nada malo éticamente pero es mejor no tener parafilias (a día de hoy se considera una parafilia, lo cual genera mucha controversia; aunque os parezca increíble hay psicos que se hacen la misma pregunta que #3 los progresistas, claro ).
#42 Del mismo modo que no hay mal alguno en sentirse atraido por una mujer
Claro. Sentirse sexualmente atraído por los niños y sentirse sexualmente atraido por las mujeres son dos cosas igual de normales. Lo que hay que leer.
#92 Ahí voy a estar en desacuerdo, es como si sacamos también que sentirse atraído por una mujer (siendo hombre) o por otro hombre es igual de normal. Si nos referimos por "normal" precisamente a eso, que sea lo más habitual, pues que ser homosexual es una aberración y habría que añadir que ese "normal" es meramente un contexto cultural.
Y si lo vemos desde un punto de vista "natural" perdería todavía más sentido, al final simplemente nos queda la perspectiva racional porque en efecto no tiene la misma capacidad un menor que un adulto. Así que al final quién decide que es normal? Sobre todo si se trata de una condición sexual que seguramente tiene más de irracional que de racional.
En realidad supongo que lo que realmente crítico es como a veces nos sacamos de la manga lo de "normal" como si estuviera tallado en mármol, ahí en un pedestal, cuando tiene tanto sentido como un dibujo en la arena de una playa.
#3 y peor todavia... que un hombre se sienta atraido por un niñO (no niñA)... multiplica por 2 tu pregunta jaja
#3 Quizás... ¿por que las relaciones entre personas del mismo sexo mayores de edad y consentidas no son nada inmorales y son naturales , ocurren desde el inicio de la humanidad y en otras especies, y las relaciones con niños les causan traumas de por vida?
#31 ¿Y quién ha hablado de relaciones sexuales? Yo he hablado de atracción.
#3 Con esa pregunta demuestras que tú tampoco estás bien
Ya en serio, cansa tanto trolleo hasta en la sopa. A lo mejor es que os excitan los negativos... si ese es el motivo, tienes todo mi apoyo. Eres libre de vivir tu sexualidad en meneame aunque no me gusten tus comentarios.
#3 Karma Kamikaze!!
#3 ¿Por que no esterilizaron a tus padres, por qué?