Portada
mis comunidades
otras secciones
#12:
Apuñaló a un tio cualquiera en un bar, apuñala y mata a su casera, sale de la carcel y persigue a una mujer y su hija con el cuchillo en mano, la mujer se salva por refugiarse en una escuela, y sunque la policia lo pilla, no lo detienen por no encontrale el cuchillo...5 horas mas tarde, mata a un señor sentado en un banco...al cual ni conocía...
Pagas, ayudas sociales....
El tema de expulsion.... ¿Que debe hacer? ¿Cual es el hándicap que no permite su expulsion?
Pagas, ayudas sociales....
El tema de expulsion.... ¿Que debe hacer? ¿Cual es el hándicap que no permite su expulsion?
#1:
La noticia está en catalán, no me cabe en la entradilla indicarlo.
Aquí la traducción:
El homicida de Figueras, que ya había matado a puñaladas una mujer el 2006, afirma que cometió el crimen por “justicia”, porque ya no le daban más ayudas sociales.
Mohamed Regrag, el hombre que lunes al atardecer apuñaló mortalmente un vecino de Figueras sin causa aparente en medio de la rambla de la ciudad, ha explicado ante los Mossos que su criminal acción respondía a un acto de “justicia” en desquite porque los servicios sociales ya no le daban más ayudas, una vez agotada la prestación de reinserción que le correspondió al cumplir la pena de 14 años de internamiento psiquiátrico que se le impuso, precisamente por el asesinato de una mujer, la ama del piso donde vivía, en quién mató a puñaladas el 2006.
Y Regrag también confirmó las sospechas que tenían los investigadores que el homicida no tenía ningún vínculo ni había tenido ningún conflicto casual con la víctima antes del apuñalamiento. La eligió “al azar”, pero entre una muestra que él se había establecido: “Tenía que ser un catalán y vecino de Figueras”, para llamar la atención sobre su problema, dijo Regrag, que a pesar de que había sido empadronado en la ciudad, ahora no tenía ningún domicilio fijo.
Rerlacionada:
La Policía identificó y arrestó al degollador de Figueras antes del asesinato
Aquí la traducción:
El homicida de Figueras, que ya había matado a puñaladas una mujer el 2006, afirma que cometió el crimen por “justicia”, porque ya no le daban más ayudas sociales.
Mohamed Regrag, el hombre que lunes al atardecer apuñaló mortalmente un vecino de Figueras sin causa aparente en medio de la rambla de la ciudad, ha explicado ante los Mossos que su criminal acción respondía a un acto de “justicia” en desquite porque los servicios sociales ya no le daban más ayudas, una vez agotada la prestación de reinserción que le correspondió al cumplir la pena de 14 años de internamiento psiquiátrico que se le impuso, precisamente por el asesinato de una mujer, la ama del piso donde vivía, en quién mató a puñaladas el 2006.
Y Regrag también confirmó las sospechas que tenían los investigadores que el homicida no tenía ningún vínculo ni había tenido ningún conflicto casual con la víctima antes del apuñalamiento. La eligió “al azar”, pero entre una muestra que él se había establecido: “Tenía que ser un catalán y vecino de Figueras”, para llamar la atención sobre su problema, dijo Regrag, que a pesar de que había sido empadronado en la ciudad, ahora no tenía ningún domicilio fijo.
Rerlacionada:
La Policía identificó y arrestó al degollador de Figueras antes del asesinato
Comentarios
Le hemos fallado, al acabarse la paguita, no vio otra salida que degollar a un infiel
#5 Es chungo que a una persona con evidentes problemas mentales la taches de islamista o mierdas de estas
Si es irónico disculpa porque hoy en dia nunca se sabe...
#20 Claro. Problemas mentales. El islam no lo es.
#31 Esquizofrenia paranoide.
#37 GOTO #35
Apuñaló a un tio cualquiera en un bar, apuñala y mata a su casera, sale de la carcel y persigue a una mujer y su hija con el cuchillo en mano, la mujer se salva por refugiarse en una escuela, y sunque la policia lo pilla, no lo detienen por no encontrale el cuchillo...5 horas mas tarde, mata a un señor sentado en un banco...al cual ni conocía...
Pagas, ayudas sociales....
El tema de expulsion.... ¿Que debe hacer? ¿Cual es el hándicap que no permite su expulsion?
#12 ¿Que somos un país de acogida?
#12 Es lo que España ha votado.
#12 Que la clase dirigente necesita siempre a alguien que el pueblo tema y odie y no sean ellos.
#12 ¿Expulsión? yo a este tío lo quiero muerto
La noticia está en catalán, no me cabe en la entradilla indicarlo.
Aquí la traducción:
El homicida de Figueras, que ya había matado a puñaladas una mujer el 2006, afirma que cometió el crimen por “justicia”, porque ya no le daban más ayudas sociales.
Mohamed Regrag, el hombre que lunes al atardecer apuñaló mortalmente un vecino de Figueras sin causa aparente en medio de la rambla de la ciudad, ha explicado ante los Mossos que su criminal acción respondía a un acto de “justicia” en desquite porque los servicios sociales ya no le daban más ayudas, una vez agotada la prestación de reinserción que le correspondió al cumplir la pena de 14 años de internamiento psiquiátrico que se le impuso, precisamente por el asesinato de una mujer, la ama del piso donde vivía, en quién mató a puñaladas el 2006.
Y Regrag también confirmó las sospechas que tenían los investigadores que el homicida no tenía ningún vínculo ni había tenido ningún conflicto casual con la víctima antes del apuñalamiento. La eligió “al azar”, pero entre una muestra que él se había establecido: “Tenía que ser un catalán y vecino de Figueras”, para llamar la atención sobre su problema, dijo Regrag, que a pesar de que había sido empadronado en la ciudad, ahora no tenía ningún domicilio fijo.
Rerlacionada:
La Policía identificó y arrestó al degollador de Figueras antes del asesinato
La Policía identificó y arrestó al degollador de F...
diariodesevilla.esgracias chitauri por el aviso, estaba pendiente de otra cosa ya sabes
Venga Mohamed, a por el hat-trick que tú puedes, gracias a la inestimable ayuda de la justicia española.
Aquí en Menéame la violencia como medio para alcanzar la justicia subjetiva es completamente legítima.
Ya tiene la manutención asegurada en la carcel
¿Cómo sabe que el asesinado no era precisamente de los que votaban para darle más ayudas sociales?
Pues eso; justicia de mierda.
Esta vez que lo condenen a menos de 14 años por asesinato, de ese modo sale antes a matar a alguien. Increíble.
#47 irracional es, sin duda
No habrá nadie que le devuelva el favor...
Yo a este lo metía en un psiquiátrico, pero ya que le vamos a tener que pagar la manutención y cuidados, primero lo dejaba tetrapléjico y suplicando por que le dejen morir. Menudo hdlgp
#18 Él tiene esquizofrenia paranoide y no vive en la realidad.
Me jode la poca sensibilidad que teneis algunos, joder. La esquizofrenia es una enfermedad, esta persona es, ante todo, un enfermo.
#19 ¿De verdad le harías eso a un enfermo? No me lo creo, no me creo que puedas ser tan cruel, despiadado e inhumano. El chico de la noticia tiene una enfermedad mental, pero ¿tú? ¿Tú estás en tus cabales y afirmas que habría que dejar tetraplejica y agonizante a una persona? ¿Que clase de poca moral tienes?
¿Soy yo él único que ve estas cosas? Vale que tengo familiares que han sufrido esta enfermedad, pero joder, no me parece tan difícil de entender.
#24 deberías acogerlo en tu domicilio aparte de pagarme los impuestos , por justicia social y como persona que entiende los problemas ajenos debes hacerlo. De paso debes atender la gente de diversos países con gente problemática que les pasa lo mismo, aprovecha para llenar el depósito de mi coupé porfa.
#30 Mi tía tiene esquizofrenia paranoide. En una de sus crisis tempranas apuñaló a varias personas, aunqué no hirió de gravedad a nadie.
Ahora deja de insultar a mi familia y a las personas que sufren enfermedades mentales. Gracias.
#38 GOTO #35
#24 Al final del bloque de texto pone que los doctores habían considerado que ya estaba apto para reinsertarse en la sociedad y ayer otros dos doctores confirmaron que ya no tenia psicosis ni alteraciones.
#35 Pues parece que los doctores se equivocaron. ¿No crees?
No tenía psicosis ni alteraciones en el momento de atenderle i estaba orientado para declarar. Eso no significa que su pensamiento sea racional.
#41 No, no tengo ningún motivo para creer que se equivocaron. Los doctores le hicieron un seguimiento durante años. No todo el mundo que asesina es por problemas mentales, puede ser por otros motivos que tendrá que dictaminar el juez y que seguramente algún comentario haya podido sugerir a la ligera.
Yo te lo comentaba porque estaba al final de la noticia y, además la noticia está en catalán. Pongo aquí la traducción:
"La Audiencia de Girona le aplicó el eximente completo de responsabilidad penal por enajenación mental y lo condenó a 14 años de internamiento en un centro psiquiátrico, pero bajo la tutela de los doctores especialistas que periódicamente han ido evaluando su estado y comportamiento hasta considerarlo apto para reinsertarse en la sociedad. Actualmente lo estaba [apto para reinsertarse en la sociedad] a criterio de los profesionales que habían ido siguiendo el proceso de ejecución de las medidas, y por eso estaba libre. Tanto el médico del hospital donde lo llevó la policía local lunes, como el forense que lo visitó ayer en la comisaría, consideraron que Regrag no tenía psicosis ni alteraciones y que estaba orientado para declarar. Mañana pasará a disposición judicial, y el juez decidirá si esta vez lo encarcela."
Soy psicólogo de formación pero yo no he evaluado el estado de Regrag, si el médico del hospital y el forense del juzgado dicen que no tiene psicosis después de matar a una persona, pues es que no tiene psicosis, con lo cual tal vez quieras reconsiderar sentirte atacado. De lo contrario tendríamos que pensar que estos dos profesionales están encubriendo a un mal trabajo que los otros hicieron durante años, pero necesitaríamos alguna prueba que nos indujera a pensar eso, si no tal vez los paranoicos seríamos nosotros.
Yo lo descartaría.
Óbviamente hay un problema detrás de un asesino reincidente: yo lo atribuiría a la falsa sensación de seguridad que tiene una sociedad civilizada que reclama que al finalizar las penas las personas tienen derecho a estar en libertad. Bajo ese precepto actúa el legislador, que es el primero que comete el error, el juez que aplica la ley, los servicios sociales y hasta el señor que se sienta en un banco de la Rambla en una ciudad con palpables diferencias sociales e injusticias como es Figueres (o tantas otras). Los trabajos para superar las injusticias y las desigualdades son insuficientes, de hecho se tendría que aplicar a nivel global, dado que los movimientos migratorios son la realidad que estructuran nuestras ciudades. Pero mientras legisladores y potenciales legisladores se vayan a vivir a lugares residenciales con seguridad privada (y pública) la vulnerabilidad todavía se polariza más y así sucesivamente...
En cuanto a si sobre su pensamiento sea racional o no podríamos decir que no es justo pero el razonamiento: "Mato a un vecino catalán de Figueres porque así me meterán en algún sitio donde me mantengan al mismo tiempo que denuncio que no hay ayudas para mí" puede ser éticamente muy reprochable pero sigue un razonamiento. Por ejemplo podría haber matado a otra persona mucho más vulnerable como una prostituta de carretera o algún sin papeles, pero al matar a un vecino catalán de la zona en pleno centro se aseguraba que las represalias fueran la cárcel y el daño mucho mayor. Es muy diferente a cuando mató a la otra persona porque pensaba que le iba a hacer vudú.
Es posible que su abogado ahora busque el eximente por alteración mental, pero seguramente el juez confiará ahora en el criterio del perito que le atendió ayer.
#24 ¿De verdad le harías eso a un enfermo?
A un asesino, que mata sin que le hayan hecho nada, que no se arrepiente y que lo volvería a hacer. Claro. Para que no pueda volver a ocurrir, y para que tenga tiempo de pensar en sus víctimas.
#42 Yo creo que a la gente que considera correcto dejar tetrapléjicos y suplicando por morir a los demás les deberían dejar tetrapléjicos y suplicando por morir para que así se dieran cuenta de las burradas que dicen.
#43 la gente que considera correcto dejar tetrapléjicos y suplicando por morir a los demás
Sólo si por "los demás" te refieres a los que asesinen, por segunda vez, a alguien elegido al azar, porque no les han dado una paguita, entonces quizá te refieras a mí. Acláralo. Yo soy más de aplicárselo a los que se lo hiciesen a otros sólo por decir "burradas". Es una medida un poco extrema para aplicársela a alguien sólo porque no te gusta lo que dice.
#45 A los demás.
Veo que has captado el sarcasmo y lo irracional de mi comentario y que has entendido que en él había reflejada la absurda espiral de odio y venganza que no lleva a nada.
Las paguitas crean esto
Se soluciona con más paguitas.
#34 El problema son los que ocultan cuando el malo es de fuera, ¿no crees?
Este señor ha entendido perfectamente para que sirve Europa . Para vivir sin trabajar si eres inmigrante gandul y con problemas y evitar los problemas que eso supone en tu lugar de procedencia como el sujeto que nos ocupa. Si para eso hace falta matar se mata, Europa responde siempre fabricando más dinero
Me recuerda al ladrón que sale de la cárcel, y comete otro delito para volver a entrar, porque fuera de ella no tiene nada.
#23 podría haber cagado en la luna de un coche de la guardia civil en lugar de quitar una vida
Un caso muy complejo.
#2 de complejo nada o lo meten en psiquiatrico de por vida o lo mandan a marruecos con sus "amigos imaginarios" y que le den por culo, la colau el gobierno central tiene responsabilidad en esto
#3 Creo que confundes psiquiátrico con geriátrico, aún estás a tiempo de editar.
#2 complejisimo...
Go to #3
#2 si hubiese matado a una mujer estaría claro el motivo; machismo. Esto complica un poco el caso a la policia y mucho a los medios de comunicación.
#9 ya mató a una mujer en 2006 y no lo achacaron al machismo porque no era violenci de género. Ahora la policía sospechaba que no tenía relación con la víctima. Qué querías decir con tu comentario?
#2 El complejo caso del hombre que pensaba que tenía derecho a
un sueldoayudas de otro país porque sí.O sea que lo que ha hecho es para obtenerun medio de subsistencia ¡pero estamos locos!?
El estado español se ha vuelto paranoico. Se aprovecha de él, es que me parece tremendo que mate para obtener dinero del estado.
Él se ha aprovecha del sistema porque se le permite.
Estas noticias solo alientan al racismo, voto erronea.
#27
1. No es errónea, otra cosa es que no te guste.
2. Alentar no es lo mismo que justificar.
#32 Lee entre líneas, es un ataque de falsa bandera. Hay gente que se frota las manos cuando el asesino es de fuera.
Habría que ver las que liarían si José Bretón, Santiago del Valle o "el Chicle" fueran moretes.