Los Hutíes abordan el petrolero MV Sounion y activan cargas de demolición a bordo en el Mar Rojo | No hay víctimas (ENG)

Análisis del vídeo emitido por los Hutíes del ataque del MV Sounion del 22/08/2024

[#14 m18u31]

#13 Han impuesto un embargo sobre los puertos de Israel. Cualquier empresa que envíe barcos a Israel tiene sus barcos prohibido no solo pasar por el Mar Rojo, sino pasar por cualquier lugar al alcance de los Hutíes (incluido el mediterráneo). Aquí se ha llegado por fases y esta fase (atacar todo lo que pise o haya pisado puerto Israeli) se impuso desde la masacre de Nuseirat en Junio.

Para cesar los ataques piden un alto el fuego,entrada de ayuda humanitaria y levantamiento de sitio de Gaza.

Puedes creertelo o seguir tur prejuicios, no importa.

Ahora explícanos tú por qué, según tú, atacan a todos los barcos indiscriminadamente. Seguro que tiene una explicación súper lógica.Me apuesto a que es algo muy simple. Algo como "terroristas,malos,pipi, caca, culo, cubazuela de Norte,Irán"

[#17 EGraf]

#14 no discuto con los que usan falacias del hombre de paja. Que tengas buenos días.

[#20 m18u31]

#17 La verdad que ésta no me la esperaba. Sabes frenar a tiempo. No eres tan tonto como parecía y sabes reconocer el peligro. Enhorabuena.
Ahora bien, Ya sabemos que lo tuyo no es ignorancia sinó maldad. Blanqueador de genocidios.

[#23 Mark_Renton_1]

#17 que malvados que son los huties ¿verdad?

Para cesar los ataques piden un alto el fuego,entrada de ayuda humanitaria y levantamiento de sitio de Gaza.

A ti mientras no te encarezcan el combustible y te sigan llegando tus paquetitos de ali express, lo del genocidio te la sopla ¿no?

[#24 EGraf]

#23 si buscas la definición de falacia de paja en el diccionario, sale tu comentario. Cuando entiendas que se puede estar en contra del estado asesino de Israel y en contra de los huties seguro te explota la cabeza

[#28 Mark_Renton_1]

#24 de los pocos que están haciendo algo de verdad, ¿es mejor ser como occidente acaso?

No debes ser tan malote Israel

Pero sigo comerciando contigo

¿Sabes como se consiguió terminar con el apartheid?

Por cierto, Israel lo apoyó casi que hasta el último momento y copió su modelo para implementarlo con los árabes israelíes

editado:

se está cometiendo un genocidio, pero tú solo alzas la voz contra los que se oponen a él, pero tú también estás en contra del genocidio, claro claro

[#38 Beltenebros]

#24
Marchando una de falsa equidistancia.
Mejor no preguntarte tu opinión sobre la guerra de España 1936-39.

[#41 EGraf]

#38 pues ni idea de la guerra de España, honestamente nunca me interesó demasiado la historia española (sobretodo la moderna, me interesa si un poco más la medieval y antigua). Si te sirve para aclararte, soy uruguayo y siempre que me dejaron votar voté a la izquierda de mi país. Ahora guardate tus prejuicios para otro.

[#42 Beltenebros]

#41
Los prejuicios los has plasmado en tu comentario anterior.

[#44 Beltenebros]

#41
Se nota que no tienes mucha idea. Quizá incluso ignoras que voluntarios de tu país combatieron en España. Una guerra que, más que civil, fue el prólogo de la Segunda Guerra Mundial:

La memoria histórica de los voluntarios uruguayos en la Guerra Civil
El libro 'Los voluntarios uruguayos en la Guerra Civil española' recopila la historia de aquellos que cruzaron el Atlántico para luchar del lado de la República ante el alzamiento fascista.

https://www.elsaltodiario.com/memoria-historica/memoria-voluntarios-uruguay-guerra-civil

[#45 EGraf]

#44 lo que no tengo idea es que tiene que ver eso con nada... deja de dar la lata, anda, que me quisiste pintar de facha y te salió mal

[#46 Beltenebros]

#45
No te he llamado facha. He dicho que has usado una falsa equidistancia, y lo mantengo.
Parece que te faltan conocimientos, no sólo de Historia, también de comprensión lectora.

[#47 EGraf]

#46 No te he llamado facha

si, claro
que ni nací ayer ni llevo en meneame 2 días...

[#48 Beltenebros]

#47
Deja de mentir y demuestra que te he llamado facha. No puedes demostrar lo que es falso.
Reportado por bulo.

[#49 EGraf]

#48 meneame ya no es lo que era y las buenas tradiciones se han perdido, pero históricamente teníamos un meme muy divertido para estos lloriqueos 🚑

[#50 Beltenebros]

#49
¡Pero si el que estás llorando hace rato eres tú!
Menuda proyección de manual básico de psicología.

Que tengas un buen fin de semana.

[#55 EGraf]

#50 el que va reportando los comentarios que no le gustan a los admin no soy precisamente yo, pero tu cree lo que quieras creer si te hace más feliz Buen fin de semana para ti también.

[#29 Herumel]

#23 Déjalo, ni caso, acusa con un tipo de falacia que no se cumple en este caso, cuando simplemente le has listado las solicitudes que hicieron los agresores para parar la agresión.

[#35 bubiba]

#17 No se cumple con lo que dices, no es una falacia del hombre de paja y lo sabes, el argumentario de tu oponente va en la línea de la discusión, por tanto no se cumple dicha falacia.

Lo tuyo se puede definir con algo más patrio

"Manolete, si no sabes torear pa que te metes"

y Manolete huyó del ruedo

[#37 EGraf]

#35 el argumento de mi oponente es decir que mi argumento es "terroristas,malos,pipi, caca, culo, cubazuela de Norte,Irán" y que o me creo a los huties o creo "prejuicios" en vez de rebatirme lo que yo ya demostré, con enlace incluido, que atacan a barcos que no tienen nada que ver. Y los otros a decir que o apoyo a los huties o apoyo a un genocidio... la verdad es que sois graciosos.

[#52 Mark_Renton_1]

#37 quizás ese barco en concreto no, pero si lo atacan es porque la naviera sigue comerciando con israel ¿lo entiendes ahora o te tenemos que hacer un croquis a ver si con dibujitos eres capaz?

[#67 bubiba]

#37 a los barcos rusos les pidieron disculpas. Recuerdo que hubo un comunicado porque leo la prensa rusa. Y en el caso ruso fue porque los barcos que va a Rusia utilizan otra bandera por no se que de sanciones. .

Ahora Rusia avisa sobre sus barcos

Hay lio porque no siempre es lleva la bandera real... Cosas del mar pero esto deberías saberlo si has investigado

[#54 Mauro_Nacho]

#17 Serán falacias, pero quién se acuerda de las víctimas de Palestina.
Desde luego al hombre blanco supremacistas las muertes de palestinos es algo que no tiene la menor importancia. Todo es paja y todos somos hombres de paja.

[#43 Beltenebros]

#0 Relacionada
CC #13 #10 #5 #11 #12 #14

Chevron, BP, ExxonMobil y Shell ponen la gasolina del genocidio en Gaza

Países como Brasil, Grecia o Italia también han suministrado petróleo a Israel incluso después de la resolución de la Corte Internacional de Justicia del pasado enero. Los juristas denuncian que empresas y gobiernos corren el riesgo de ser cómplices de crímenes de guerra.



Chevron, BP, ExxonMobil y Shell ponen la gasolina del genocidio en Gaza

Chevron, BP, ExxonMobil y Shell ponen la gasolina ...

Parece que los hutíes están haciendo lo que debería hacer eso que llaman la "comunidad internacional".

[#56 bibubibu]

#14 No le pidas mucho, la media neruona sólo le da para la última frase que has escrito.

[#61 bitman]

#14 “no hundas un petrolero cerca de tus costas”, lo primero que te enseñan cuando quieres hacer terrorismo marítimo

[#62 m18u31]

#61 A lo mejor el petróleo cae en alguna parte de los 5000 km de costa en el mar Rojo que tienen los aliados del enemigo (Egipto y Arabia Saudí) y no en los 300 de Yemen.

[#63 bitman]

#62 el petróleo no tiene preferencias, va a arrasar con todo

[#65 m18u31]

#63 Perfecto. Pues ya sabes, a boicotear a Israel, a exigir un alto el fuego y a donar parte del fruto de tu trabajo a organizaciones que luchan contra el genocidio.

Hoy hay manifestaciones contra el genocidio.

Aquí tienes una lista de empresas a las que boicotear.

https://bdsmovement.net/es

Así les dejaremos sin excusas para contaminar con petróleo que es lo importante y como beneficio adicional pararemos un genocidio (aunque esto no sea tan importante)

[#76 bitman]

#65 hay muchas cosas importantes que solucionar. Primero y más importante, que no peligre la integridad física de un solo gazatí más, ni de los voluntarios; las acciones militares deben dejar al margen a los ciudadanos. Que se libere a los secuestrados por Hamas. Que se juzgue a los responsables y paguen aquellos que hayan cometido crímenes de guerra (de todos los bandos). Fiscalizar las ayudas para que ni un solo dólar se pueda invertir en algo que no sea su propósito original. Que cualquier acto de terrorismo sea respondido con contundencia (hundir un petrolero también es un acto de terrorismo)
Respecto al boicot hace años que me cuido mucho de comprar producto local siempre que puedo (ahora he empezado mi cruzada particular con el plátano de Canarias)

[#93 m18u31]

#76 Palabras muy bonitas pero sabes que para llevarlo a cabo hay que parar los pies a un "Estado" que lleva casi 8 décadas incumplimiento las resoluciones de la ONU y ejerciendo terrorismo de Estado. Los otros terrorismos contra ese Estado existen sólo porque no somos capaces de obligarles a cumplir las resoluciones de la ONU. Y quien le para los pies a una potencia nuclear simbiótica con el hegemón.

Por tanto luchar contra el terrorismo resistencia de unos (porque se puede) mientras no se lucha contra el terrorismo de otros (porque no se puede) significa dejar indefensa a la víctima contra el agresor.

[#98 bitman]

#93 para mí ambos son terrorismo y contra los dos hay que luchar

[#102 m18u31]

#98 Unos aplican el terror para llevar a cabo su agenda nacionalista ideológica y religiosa en un lugar. Los otros empiezan a usar el terror en cuanto son saqueados, asesinados, violados, expulsados, enguetizados y oprimidos ante la pasividad internacional y la imposibilidad de defenderse a través de mecanismos convencionales tales como un Estado o un Ejército Regular. A estos segundos yo les llamo resistencia armada (y cuando ganen, no seré yo sólo, será todo el planeta tierra que lo vea así, porque terrorista solo eres si pierdes).

Los primeros agreden y los segundos , ante la imposibilidad de defenderse con medios legales, militares o diplomáticos se ven ante una disyuntiva: O resignarse a ser víctima de la barbarie y desaparecer o responder con todo lo que tengas.

Jamás los pondré al mismo nivel. Jamás. Yo apoyo a la resistencia armada palestina no convencional hasta que tengan medios para defenderse de forma convencional. Tienen derecho a ser libres como pueblo, a su cultura, a su tierra, a su familia, tienen derecho a ciudadanía, a un pasaporte, a no ser refugiados de generación en generación y a su existencia física.

El agresor histórico, el invasor, el genocida que deje de agredir y que repare los daños. A partir de ese momento, la resistencia armada no tendrá legitimidad. Mientras tanto, estoy con ellos .

[#26 m18u31]

#25 En serio? Mira esta imagen. Son 2 millones de yemeníes que salen a la calle cada viernes (puedes buscar la de ayer si quieres) a manifestarse en solidaridad con Palestina. Algunos muertos de hambre tienen su brújula moral bastante más afinada que la tuya. Tú no sacrificarías ni la bolsita de ketchup del McDonalds.

[#33 tpm1]

#26 https://www.aljazeera.com/news/2020/11/12/yemen-faces-looming-famine-needs-millions-un-food-chief

https://middle-east-online.com/en/52-million-children-famine-risk-yemen

https://www.straitstimes.com/world/middle-east/yemens-children-starve-as-un-seeks-billions-to-avoid-famine

https://www.aljazeera.com/news/2024/8/18/famine-looming-in-parts-of-yemen-un-experts-warn

¿Quieres que tee siga poniendo más?

Sigue comiendo doritos en tu sillón.

[#36 m18u31]

#33 Pues más mérito tienen. Nosotros sin tanta hambruna les compramos armas a Israel. Y además, criticamos al que se sacrifica para tapar nuestras vergüenzas ya que para no sentirnos amorales, tenemos que rebajar el estándar moral de los demás. Eres un claro ejemplo.

Tienen hambruna y tienen un nivel moral suficiente para solidarizarse con Palestina y ofrecer sacrificios de su sociedad.

Sus líderes salen a la calle con chanclas y sin protección de ningún tipo, mientras que los nuestros no durarían ni un cuarto de hora (y ni te digo ya Netanyahu)

Ahora critica la legitimidad.

[#1 Garbns]

Vídeo original de los hutíes:

https://www.mmy.ye/322312/

[#80 cutty]

#1 Proud to be a NATO member. 🎶 Me siento seguro 🎶 .
Meanwhile, in the not soviet Russia, tocando los c.... a la mayor potencia nuclear del mundo con nada que ganar y todo que perder.

[#82 omaitavendeca]

#80 la verdad, la que han podido liar con el petroleo cerca de sus costas no es para cantar

[#34 m18u31]

#30 Evidentemente. Es una forma de boycott y de presión hacia la entidad sionista. Como se hizo con los nazis o con Sudáfrica. O es que los atentados de la ANC en Sudáfrica no sirvieron para nada? Porque a Mandela le dieron un Nobel en el 1993.

Si a la entidad sionista se le bloquea económicamente, se acaba el genocidio. Y los bloqueos económicos se imponen. Y esto es parte de un bloqueo, por tanto ayuda a que no se maten bebés. Si mañana hay un alto el fuego, gran parte de ese alto el fuego tendrá que ver con la presión económica y militar impuesta por los Hutíes, Hezbollá e Irán. Si no hay presión diplomática, económica y militar, no habrá alto el fuego. Y un mes más sin alto el fuego se traduce en al menos 200 bebés muertos.

Hay una manera más fácil de hacer todo esto y es que los gobiernos de la UE y USA impidan atracar en sus puertos a cualquier barco cuya empresa trabaje con puertos israelíes. No habría ataques en el mar Rojo, ni vertidos de petróleo,ni genocidio. Pero preferimos apoyar al genocida mientras criticamos al que hace algo.

[#53 ErJakerNROL35]

#34 todas las sanciones impuestas a Iran solo valen en papel y para inflar precios , la teocracia sigue haciendo de las suyas

[#60 m18u31]

#53 Es que hay niveles. Todos los homosexuales y mujeres que ha ejecutado Irán en 50 años los ejecuta Israel en 50 horas.

Todos los bebés que ha asesinado Irán en 50 años los asesina Israel en 50 minutos.

Pero es que a Irán no se le sanciona ni por perseguir homosexuales ni por perseguir mujeres. Se le sanciona por su programa nuclear para enriquecer Uranio por ser potencialmente utilizable en la fabricación de bombas nucleares. Sabes quién tiene entre 75 y 400 cabezas nucleares construidas después del acuerdo de no proliferación nuclear y nunca ha recibido sanciones sinó que además es el país de mundo que más ayudas recibe a nivel militar?

Bingo.

[#74 ErJakerNROL35]

#60 bingo de que? solo alguien no sepa de las historia del regimen genocida teocratico irani se pone comparar con otro, el solito es una amenaza para todos incluido tu

[#87 m18u31]

#74 Cuatro millones y medio de civiles muertos en la "guerra contra el terror" solo en los últimos 20 años sólo en Oriente medio (sin contar Gaza ni por supuesto Libia y otras "intervenciones" en África y Europa).

https://watson.brown.edu/costsofwar/costs/human/civilians

Quién dices que es la amenaza? De cuantos de esos cuatro millones y medio de civiles muertos tiene la teocracia de Irán la responsabilidad?

[#96 ErJakerNROL35]

#87 por mucho que lo pongan como muy cientifico y acadamico sigue siendo una falacia,
¿Cuál es la estimación del total de víctimas en la guerra entre Irán e Irak? El número de víctimas en la guerra entre Irán e Irak oscila entre 1.000.000 y el doble de esa cifra . El número de muertos en ambos bandos fue quizás de 500.000, y las mayores pérdidas correspondieron a Irán.

[#97 ErJakerNROL35]

#87 El Instituto Watson utilizó varias fuentes para determinar cuántos de los refugiados involucrados en conflictos en ocho países estudiados son víctimas de la actividad militar estadounidense. Esas estadísticas tienen como objetivo iniciar un debate sobre la necesidad de brindar ayuda a estos refugiados. Si bien el Instituto tiene las intenciones correctas, el estudio está plagado de prejuicios, que aportan lecciones importantes para todos los que participan en el movimiento contra la guerra.

Este estudio es uno de los ejemplos más sesgados de razonamiento motivado que he visto en un escritor académico. Al utilizar un lenguaje poco profesional, manipular términos y definiciones clave y tergiversar gran parte de sus propios datos, el informe daña la credibilidad del movimiento contra la guerra. Es frustrante que los autores reconozcan el potencial de que su propio sesgo contamine el estudio. Como no quieren que estudios como este socaven la confianza pública en los esfuerzos contra la guerra, explican los autores, y como no quieren publicar datos o conclusiones que puedan pasarse por alto fácilmente, serán “conservadores” con su interpretación de los datos. Desafortunadamente, los autores no cumplieron esta promesa.

El lenguaje impreciso es un problema recurrente. Los autores intentan sugerir, por ejemplo, que debido a que ha habido un debate en torno a la definición exacta de terrorista, todas las guerras libradas para combatir el terrorismo son en realidad guerras injustificadas contra disidentes políticos legítimos. “Estados Unidos utiliza el término terrorismo para cualquiera de sus enemigos políticos”, escriben. Pero el ISIS no está practicando una disidencia política legítima cuando cortan cabezas a personas y las queman vivas. Al Qaeda atacó nuestra patria y mató a miles. Los talibanes están más cerca de ser señores de la guerra que terroristas cuando se los compara con estos grupos, pero pretender que Estados Unidos utiliza el término “terrorismo” sin otra razón que “justificar guerras y ataques contra casi cualquier grupo definido como enemigo”, como escribe el informe, no es cierto. La implicación de que es injusto referirse a estos actos como terrorismo es inconcebible.

[#99 m18u31]

#97 Que te conocemos Jaker. Te conocemos a ti y a la chancla que llevas en la boca. Se ve que ya has aprendido a usar chatgpt.

[#105 ErJakerNROL35]

#99 chatGPT no da información de este tipo, es un articulo periodístico, pero si te quieres creer cualquier informe de una universidad tengo una docena que te diran otra cosa y entonces también serán validos

[#103 Yoryo]

#60 Te olvidas de una cosa importante... Después de la WWII Iran se encaminaba a un "socialismo" pero... aparecieron los de siempre y desde entonces de mal en peor, gobiernos marionetas hasta que la religión tomo la sociedad.

"En 1953, el primer ministro Mohammad Mosaddeq, fue expulsado del poder al intentar nacionalizar los recursos petrolíferos, en una operación orquestada por británicos y estadounidenses. El espionaje británico logró convencer al Gobierno de los Estados Unidos que Mosaddeq era comunista, y en 1953 la CIA ejecutó la Operación Ajax y quitó del poder a Mosaddeq, imponiendo un gobernante favorable a los Estados Unidos; en el año 2000 los Estados Unidos se disculparon por esos hechos.43 Esta operación causó movimientos violentos, la mayoría financiados por la CIA para deponer al presidente, y terminó con trescientos muertos. La operación tuvo éxito, Mosaddeq se rindió y fue arrestado el 19 de agosto. Fue enjuiciado acusado de traición y condenado a tres años de cárcel."

Así estaban las mujeres en esos años y posteriores (incluso con la marioneta Mohammad Reza Pahleví)

[#57 balancin]

#34 a Obama también le dieron Nobel.
No creo que esa destrucción del medio ambiente cambie nada. La gente hace mucho más dejando de comprar productos de Israel.

Porqué hace eso no es suficiente? Hay que imponer a los demás un mar lleno de chapapote? Menudas mentes

[#64 m18u31]

#57 Pues mira, puestos a decir gilipolleces, tienen el mismo derecho a imponerte un mar contaminado que tú a imponerles el cambio climático y aire contaminado.

Emisiones medias per Capita España: 4,39 toneladas de CO2

Emisiones medias per Capita Yemen:
0,39 toneladas de CO2


Todavía tienen para llenar su cupo. La diferencia es que ellos lo hacen para parar un genocidio y tú lo haces para vivir una vida cómoda.

[#68 balancin]

#64 no sé si te parece diferenciar CO2 de devastación marina. Pero claro, lo que quieras.

Si quieren desarrollarse y emitir CO2 porque quieren ser parte de un mundo capaz de entenderse por medios pacíficos, a mí me parece perfecto.

Que uses una falacia para justificar lo que nos hace llevar las manos a la cabeza, ya es cosa tuya.

[#70 m18u31]

#68 O sea que contaminar para "desarrollarse" económicamente expoliando los recursos y la habitabilidad de las siguientes generaciones para vivir más cómodos = bien.

Contaminar como consecuencia al ataque a las lineas de suministro de un Estado GENOCIDA = las manos a la cabeza.


La falacia la usas tú poniendo por delante las consecuencias medioambientales de un ataque a las lineas de suministro de un Genocida que a las consecuencias de la barbarie genocida.

Sabes también cómo no habría vertidos de petróleo? No quemándolo. Y sabes lo qué te importa? No te importa absolutamente nada porque ni siquiera llevas la cuenta de cuánto quemas. Como tampoco te importan los los demás desastres medioambientales. Te importan lo mismo que los moros masacrados.

[#71 balancin]

#70
El caso hipotético de desarrollarse y gracias al desarrollo (que por cierto, me parecería hipócrita negárselos) atajar otros problemas tiene muchísimo sentido, pues dejar de contaminar no es barato, es caro. Resolver problemas no es barato, es caro. Desarrollarse es una buena forma de resolver problemas pacíficamente.

Pero si no ves la diferencia entre explotar cosas y desarrollarlas, poco te puedo decir.
La falacia no está de mi lado, pues desarrollarse cierto que contamina, pero también resuelve. Muchísimas cosas.
Llenar el mar de petróleo, no creo si quiera que pare ningun ataque en Israel/Palestina.
Pero quizá se "sienta bien" para quienes se dejan llevar por instintos revanchistas

[#72 m18u31]

#71 Es que el ataque no es llenar el mar de petróleo. El ataque busca que ese petróleo y otro petróleo transportado por la misma naviera no llegué a las refinerías de Israel donde lo convierten en combustible para los tanques y vehículos militares. No ves una relación directa entre boicotear lineas de suministro y dificultar el genocidio? No te parece que eso ayuda a resolver cosas? Cosas coño un genocidio? Aunque claro, si el genocidio no es un problema no hay nada que solucionar verdad?Por tanto estos ataques son innecesarios e irracionales y solo consiguen contaminar verdad? Es esa tu lógica.

Ya que te veo preocupado por los vertidos aquí tienes unos cuantos:

https://es.euronews.com/2021/10/04/california-se-esfuerza-por-contener-el-vertido-al-mar-de-mas-de-570-000-litros-de-petroleo

https://www.infobae.com/peru/2024/01/20/derrame-de-petroleo-en-ventanilla-no-existen-planes-de-rehabilitacion-por-desastre-en-la-pampilla-alerta-comision-del-congreso/

https://www.abc.es/sociedad/abci-vertido-petroleo-golfo-mexico-2010-llego-fondo-mar-201605311239_noticia.html

http://www.publico.es/internacional/derrame-petroleo-refineria-repsol-causa-desastre-ambiental-peru.html

https://www.eldiario.es/andalucia/trasvase-petroleo-barcos-provoca-vertido-bahia-algeciras_1_10423218.html

https://www.infobae.com/peru/2024/03/14/derrame-de-petroleo-de-repsol-pescadores-protestan-afuera-de-la-pcm-para-denunciar-que-ya-van-2-anos-sin-justicia/

https://www.cambio16.com/derrame-petrolero-en-venezuela-abarca-225-kilometros-cuadrados-del-mar-caribe/

https://elpais.com/america/2023-12-28/un-derrame-de-crudo-de-pdvsa-afecta-a-las-costas-de-venezuela.html


Ninguno de esos se ha producido como consecuencia al ataque de lineas de suministro de un Estado Genocida sino como consecuencia de tus hábitos de consumo de los cuales el 90% son prescindibles y podrías sobrevivir sin ellos. Sin embargo los palestinos masacrados no han podido sobrevido al hecho de que siga llegando petróleo a Israel. Lo comprendes?

[#73 balancin]

#72 el ataque no busca llenar el mar de petróleo?? Y a quién carajo le interesan las intenciones?

A ti acaso te importa que los bombardeos de Israel no busquen matar inocentes?? Responde, te importa eso?
A mi no me importa la intención, me importa la consecuencia. No se a tí

[#75 m18u31]

#73 A ti parece que te importan las intenciones cuando dices "pues desarrollarse cierto que contamina, pero también resuelve. Muchísimas cosas."

Pues parar un genocidio hundiendo barcos de empresas que colaboran con un Estado Genocida "cierto que contamina, pero también resuelve. Muchísimas cosas."

Israel busca matar inocentes, sinó no estaría siendo investigado y acusado de Genocidio en la TJI. La diferencia entre genocidio y no genocidio está en la intención.

https://www.es.amnesty.org/en-que-estamos/blog/historia/articulo/que-es-un-genocidio/#:~:text=Dentro%20del%20art%C3%ADculo%206%20del,%2C%20%C3%A9tnico%2C%20racial%20o%20religioso.

Léete esto y cuando tengas nivel seguimos hablando.

Yo termino aquí.

[#77 balancin]

#75 volar un barco petrolero resuelve muchísimas cosas? De verdad te lo crees?

No hacía falta que mencionaras bebés si así fuera, podría parecer que estás manipulado. Pero de verdad te lo crees? Obviamente con una bazooka también matas moscas. Por favor

[#89 m18u31]

#77 2100 menores de 2 años documentados asesinados en Gaza. Digo documentados ya que no parece que haya una situación muy propicia en Gaza para llevar a cabo tareas de administración y es muy probable que la cifra sea varias veces superior.

https://euromedmonitor.org/en/article/6437/The-bloodiest-face-of-its-genocide:-Israel-has-killed-2,100-Palestinian-infants-and-toddlers-in-Gaza


Y así es como mueren:

https://t.me/Al_Qassam_Toast2/25922

[#91 balancin]

#89 Qué pesado. No ayudas a nadie con eso. En fin

[#94 m18u31]

#91 Sí se ayuda. Atacar la base de la economía de un Estado Genocida es atacar la capacidad de ese Estado para perpetrar el Genocidio. Para mí atacar la capacidad de un Estado para perpetrar un Genocidio es mucho más importante que un potencial vertido de hidrocarburos. Por tanto para mí y para cualquier persona decente con unos estándares morales normales, está justificadísimo.

Si quieres ir y ayudar a limpiar los vertidos me ofrezco a pagarte vuelo, visado y estancia durante 30 días. TB te abonaré una nómina equivalente a la que recibes en tu trabajo (si es que tienes)

Busca el lugar del vertido y la organización con la que vas a trabajar. Hacemos un contrato y lo firmamos ante notario. Si no cumples pagas el triple, una parte para mí, otra para una organización pro palestina/antigenocidio de mi elección y otra para una organización de preservación del medio ambiente de tú elección.

[#116 balancin]

#94 Atacar la base de la economía de un Estado Genocida es atacar la capacidad de ese Estado para perpetrar el Genocidio.
Esta es la empresa que moralmente justificas atacar por ser la "base de la economía de un estado genocida":
https://www.deltatankers.gr/

Muy israelí y mucho israelí

Y vale. Te tomo la palabra. Si quieres nos comunicamos en privado. Yo estoy desempleado actualmente, así que contento de ser útil.

[#83 chemari]

#70 "O sea que contaminar para "desarrollarse" económicamente expoliando los recursos y la habitabilidad de las siguientes generaciones para vivir más cómodos = bien."

Acabas de describir el sistema capitalista de todo el planeta

[#3 RoterHahn]

A europa le est quedando todo de maravilla.
Primero fuer el gas barato, y ahora veamos quien es el guapo que quiere ir por el mar rojo con su petrolero.

[#4 reithor]

La que está liando al imperio el grupo rebelde de Jabba the Hut desde su Tatooine particular...

#3 Tradicionalmente se ha solucionado con la Armada merodeando, véase la operación Atalanta contra piratas somalíes.

[#5 barney_77]

#4 Estos no son cuatro bandarras, es un grupo que recibe financiación y apoyo Irani.

[#6 reithor]

#5 las diferentes armadas disponen de muchos más efectivos. Que no estoy descubriendo la pólvora, ya los galeones cargados de oro venían escoltados de América por lo que pudiera pasar. Es una solución de mierda que hará escalar el conflicto en la región, evidentemente, preferiría una solución diplomática, por supuesto; pero aún votando a quienes proponen eso pierdo y gobiernan otros que son más de usar la fuerza.

[#8 RoterHahn]

#4
Al Imperio que tumben petroleros en el mar rojo, se la suda.
Nos jode a nosotros los europeos.

[#9 reithor]

#8 sus petroleros tambien pasan por ahí.

[#11 DISIENTO]

#9 pues que compren petróleo venezolano y no tendrán que pasar por el mar Rojo, ni Europa tampoco.

[#18 reithor]

#11 también lo compran, aunque su objetivo es rebajar su precio poniendo un gobernante títere.

[#85 omaitavendeca]

#18 En realidad quieren aumentar la producción para ganar mas pero no dejándoselo a maduro y sus secuaces. Qué nunca será para que ganen los venezolanos, pero tampoco se lo van a dar a maduro

[#19 RoterHahn]

#11
Pero solo repercute en sus empresas petroleras.
A europa le repercute en sus empresas petroleras y en la economía en general si tienen que rodear África.

[#21 DISIENTO]

#19 pues que compren también petróleo venezolano, que está molt be de preu

[#31 StuartMcNight]

#11 ¿Para que crees que necesitan tan desesperadamente que gane la oposición en Venezuela?

[#39 DISIENTO]

#31 ¿Para qué crees que hay guerra en Ucrania?
_{Pues para lo mismo saquear todo lo que puedan y lo que no puedan también.
Todas las guerras son por motivos económicos, primero los esclavos, ahora los recursos minerales y agrícolas.}

[#88 Gurripander]

#31 Por lo mismo que ya colocaron a esos títeres de Perú y Ecuador...

[#108 Nefario]

#31 EE.UU. nunca ha dejado de comprar petroleo venezolano.

Las refinerías petrolíferas no puede. Refinar todo tipo de petróleo. Hay unas cuantas en el gofo de mejico que están preparadas solo para petroleo extrapesado venezolano.

[#118 noexisto]

#4 pero eso son “cuatro” con AKs
Esto es un estado troll que no controla sus fronteras y su gobierno por acción o falta de la misma perjudica al resto de Estados
Por eso mismo fue invandido Afganistán (aquí además están en juego también los intereses chinos:
O acaba bien vía los chinos, vía Irán o China ayudará a masacrarlos ya verás

[#69 woody_alien]

#3 Follow the money, cherchez l'argent.

Si Europa no puede tener gas y petroleo asiático a precio razonable no le queda otra opción que obtenerlo de EE.UU. Es casualidad que el conflicto yemení se acentuase al "enfriarse" las relaciones entre EE.UU. y Arabia. También es casualidad que ataquen un petrolero que hasta hace no mucho era operado por empresas americanas (1) y ahora pertenece a una empresa europea (2), empresa que, otra casualidad, es el tercer petrolero que le atacan (3) pues transporta petroleo de Arabia e Irak a Europa (4).

(1)

(2) https://e3.365dm.com/24/08/768x432/skynews-sounion-tanker-ship_6663395.jpg
(3) https://splash247.com/third-delta-tankers-vessel-comes-under-fire-from-the-houthis/
(4) https://www.vesselfinder.com/es/vessels/details/9312145

[#84 omaitavendeca]

#3 ojalá esto acelere un cambio en la descarbonización, así dejamos que esa región "se haga a si misma"

[#27 m18u31]

#25 Ésta es la de ayer. Lloviendo y con paraguas.

[#15 mstk]

Supongo que Panama mandará a la armada a proteger sus barcos.

[#79 chemari]

#15 jaja bien traido

[#32 Golan_Trevize]

Qué ganas tengo de que se acabe la "era del petróleo".

Todas estas gentes, por desgracia, seguirán tan pobres como hasta ahora, pero al menos las tensiones derivadas de los intereses de todo cristo en sus países se acabarán de una vez.

[#112 perica_we]

#32 ya encontrarán algo a que hincarle el diente, aunque sea algo que valga poco, con que haya un beneficio (y lo obtienen de que el territorio esté hecho unos zorros, pagando a 2 o 3 jefecillos)

[#10 luciliu.]

¿Qué puede suponer este ataque?, que dejen de enviar más petroleros por el mar rojo y tengan que dar la vuelta a Africa, encareciendo la gasolina?, en el vídeo dicen que era petróleo Iraquí con destino a Grecia, la verdad que pensaba que sólo atacaban a intereses de israel o de eeuu, ¿que buscan los hutíes?

[#12 Ferroviman]

#10 hace mucho que no miro, pero últimamente muchos barcos tenían como destino Grecia o Italia pero paraban en Israel, que era donde descargaban o cargaban de manera efectiva, para que no cantase mucho el destino. No me extrañaría que fuera el caso... Que el barco fuera a Grecia de vacío como destino final después de parar a dejar la carga en Israel. Alguien puede ver al plan del barco, seguro

[#13 EGraf]

#10 eso de que atacan solo a los intereses de israel es propaganda del comando "eeuu malo y todo lo que perjudique a eeuu es bueno" sin ponerse a pensar ni un segundo lo que realmente están apoyando. No es la primera vez que atacan cosas que nada que ver, si han atacado incluso barcos que iban a Rusia o a Pakistán. Claro, luego los bombardean y la culpa es "del imperio"

[#86 omaitavendeca]

#10 caso, es Irán, pero aquí solo está mal el imperialismo yankie, los demás son maravillosos

[#100 Yoryo]

#10 El fin del genocidio en palestina ¿no te habías enterado?

[#104 LázaroCodesal]

#10 "Occidente" sanciona a Rusia....Los huties sancionan a Occidente. Tienen el mismo derecho.
Ucrania dinamita los gasoductos que proveen a Europa...los huties dinamitan los petroleros que ....proveen a Europa.
Ahora en serio, juegan al ping pong con nosotros...todos, y decimos que llueve, pero solo nos quejamos de unos....y no de otros.

[#2 tsumy]

#0 esto, traduce Houthi que queda raro

[#16 tpm1]

A esta escoria poco les importa que un petrolero cargado pueda llegar a contaminar sus costas.

[#22 m18u31]

#16 Me juego lo que quieras a que les importa más a ellos que se contaminen sus costas que a ti que SE hayan pulverizado, quemado, decapitado, aplastado, descuartizado 2000 bebés de menos de un año en 10 meses.

[#25 tpm1]

#22 El cometario infantil del día ¿Sabes la hambruna que hay en Yemen y los miles de niños que han muerto? Si encima les joden la pesca que es uno de lo sustentos de parte de la población...

[#30 balancin]

#22 qué tiene que ver??
Acaso explotando un carguero en el mar han salvado un bebé?

[#81 chemari]

#30 y acaso nosotros manifestándonos estamos salvando bebés? Obviamente no directamente, pero todo cuenta

[#92 balancin]

#81 yo prefiero que te manifiestes un rato largo, antes que pongas explosivos en petroleros.

Llámame raro

[#113 chemari]

#92 mu bien, pero no tiene nada que ver con lo que he dicho.

[#101 Yoryo]

#30 Cuando se iguale el número de niños asesinados con el de petroleros hundidos, ceeo que comenzarán a mirar a Israel y su genocidio.

[#107 MasterChof]

#30 cuando la supuesta policía y jueces del mundo no hacen nada ante un Genocidio, otros hacen lo que pueden... Y sea lo que sea, es loable.

[#40 Beltenebros]

#16
¿Estás hablando del Prestige y las costas que van de Galicia a Francia?
Efectivamente, al PP poco les importó la contaminación sacando un barco peligroso a alta mar.

[#58 totope]

Lo entiendo y se agradece que no haya víctimas personales dado que los operarios realmente no tienen culpa de nada, pero joder, volarlo me cago en la puta... robaló, quedateló, pero no lo vueles hostia.


Encima me revienta que siempre estén con el puto grito religioso de siempre, me cago en dios, a ver si evoluciona el puto ser humano ya y se deja el medievo.

[#59 leporcine]

#58 Pues si, más el gasto de explosivos en una tontá.

[#66 m18u31]

#58 Bueno, si lo robas lo bombardeara USA y UK contigo dentro

[#90 Gurripander]

#58 Muy agudo... pero róbalo y quédatelo son esdrújulas.

[#95 totope]

#90 🙈 así es.

[#7 detectordefalacias]

Nadie se mete con el clan sin sufrir las represalias

[#51 ErJakerNROL35]

los lacayos de Iran

[#78 Chewbacca]

Esos huties, buenos, ahí.