#3 Cuando digo "abandonada" quiero decir que la W3C la ha sacado del estándar. Así que sí: ha sido abandonada. Porque no tiene sentido que exista un estándar y nadie lo cumpla.
Microsoft no la implementado ni la implementará, así que esto no llegará a ningún puerto. Nadie quiere ser incompatible con Internet Explorer.
Safari se niega a incluir codecs libres, Opera y Firefox, codecs propietarios (por tema de licencias)
Así que no se de dónde sacas el optimismo, nos queda flash para rato.
No ha sido abandonada, la etiqueta está ahí, en la página de firefox puedes ver un ejemplo de su uso. Lo que pasa es que no se llega a un acuerdo sobre que codec usar, al final cada uno usará el que mas le convenga y con el tiempo acabará imponiendose alguno.
Lo que es increiblemente util es guardar un video como si de una foto se tratase
Si Youtube empieza a poner videos en otro formato que no sea flash, entonces se podria empezar a pensar en el abandono del formato. Pero flash cada vez tiene mejor calidad... ya veremos...
Comentarios
#3 Cuando digo "abandonada" quiero decir que la W3C la ha sacado del estándar. Así que sí: ha sido abandonada. Porque no tiene sentido que exista un estándar y nadie lo cumpla.
Microsoft no la implementado ni la implementará, así que esto no llegará a ningún puerto. Nadie quiere ser incompatible con Internet Explorer.
Safari se niega a incluir codecs libres, Opera y Firefox, codecs propietarios (por tema de licencias)
Así que no se de dónde sacas el optimismo, nos queda flash para rato.
Tiene narices que el autor del blog hable de abandonar flash cuando tiene un jodido pacman en flash en la barra lateral.
No ha sido abandonada, la etiqueta está ahí, en la página de firefox puedes ver un ejemplo de su uso. Lo que pasa es que no se llega a un acuerdo sobre que codec usar, al final cada uno usará el que mas le convenga y con el tiempo acabará imponiendose alguno.
Lo que es increiblemente util es guardar un video como si de una foto se tratase
#5 Estoy de acuerdo contigo en que el tema de los codecs será un problemón para los desarrolladores, pero la etiqueta sigue estándar: http://dev.w3.org/html5/spec/Overview.html#video
Y la conclusión del autor..."por lo tanto gana por goleada Chrome 3.0".
Todavía no existe la versión para Linux de este navegador
Mhhhh, no. la etiqueta ha sido abandonada por no haber un acuerdo con los codecs entre los fabricantes.
Si Youtube empieza a poner videos en otro formato que no sea flash, entonces se podria empezar a pensar en el abandono del formato. Pero flash cada vez tiene mejor calidad... ya veremos...
#6 tienes un PPA de Chromium para Ubuntu (y Debian) y funciona bastante bien. Mejor que Firefox, para mí.
Ahora solo falta que la incorpore Opera.