Hungría dispuesta a desbloquear miles de millones de euros de la UE para Ucrania a cambio del levantamiento de las sanciones a Lukoil

Hasta que Ucrania reanude el tránsito del petróleo de Lukoil, Hungría bloqueará el pago de reparaciones de guerra a los Estados miembros de la UE con cargo al presupuesto de la UE

[#6 Momoa]

Tal que asi.
1. Rusia invade ilegalmente Ucrania
2. Ucrania deja pasar petróleo ruso a Hungría
3. Hungría bloquea todas la ayudas militares a Ucrania
4. Hungría profundiza la cooperación con Rusia
5. Rusia utiliza los ingresos del petróleo para financiar la guerra contra Ucrania
6. Hungría sigue bloqueando la ayuda a Ucrania, que todavía permite que llegue el petróleo ruso.
7. Hungría sigue atacando a la UE y favoreciendo a Rusia
8. Ucrania detiene el tránsito de petróleo ruso a Hungría
9. Hungría se queja ante la misma UE a la que critica repetidamente
10. Hungría amenaza con demandar a Ucrania y promete seguir bloqueando la ayuda de la UE hasta que Ucrania permita el paso del petróleo ruso.
Mañana un nuevo capitulo...

[#11 Stal4g17]

#6 es un buen momento para darle una patada en el culo a Hungría

[#4 ElBeaver]

#3 estaba financiada por Alemania, al ser ataque terrorista no tienen que pagar

[#7 Verdaderofalso]

#4 #3 si no me equivoco a día de hoy aún no se sabe quien lo va a pagar porque no hay una investigación concluida ni hay una autoría clara, pero ya empiezan a moverse las demandas

Al mismo tiempo, la dinámica del pleito es potencialmente incómoda para Occidente. Al parecer, dos gigantescas aseguradoras occidentales se verán obligadas legalmente a pagar cuantiosas indemnizaciones si no pueden demostrar que el sabotaje al Nord Stream fue ordenado y ejecutado por un gobierno. El escrito de los demandados hace referencia a la guerra entre Rusia y Ucrania, pero no menciona un posible autosabotaje ruso. Esto podría verse como una admisión de que una nación occidental, y no Rusia, es la autora del ataque.

Dado que la póliza de seguro parece cubrir el “terrorismo” pero no la “guerra”, la indemnización del demandante sólo sería posible si el atentado se considerara lo primero. Sin embargo, aunque el seguro sólo cubra el terrorismo, hay que distinguir entre cuando está implicado un Estado y cuando no lo está, algo que no se ha reportado anteriormente.

Destacado jurista califica de “infundado” que las aseguradoras de Nord Stream nieguen que sus pólizas cubran riesgos de guerra

Destacado jurista califica de “infundado” que las ...

[#9 ElBeaver]

#7 * La empresa alemana de servicios públicos Uniper dijo en junio de 2024 que había decidido rescindir sus contratos de suministro de gas con Gazprom después de que un tribunal de arbitraje de Estocolmo fallara a favor de la empresa alemana, otorgándole 13.000 millones de euros (13.960 millones de dólares) de compensación por daños y perjuicios por el gas no suministrado por Gazprom desde mediados de 2022.
* El propietario del tramo polaco del gasoducto Yamal, Europol Gaz, estaba reclamando a Gazprom una suma de unos 6.000 millones de zlotys (1.450 millones de dólares), según el Ministro de Bienes Estatales de Polonia en mayo de 2023.
* Net4Gas ha decidido iniciar un procedimiento de arbitraje contra un importante proveedor de gas ruso por pagos atrasados en abril de 2023. Net4Gas no identificó al proveedor, pero un ministro del gobierno dijo en enero de ese año que la empresa checa no recibió pagos de Gazprom de Rusia.
* Empresa de servicios públicos checa CEZ (CEZP.PR), abre una nueva pestañainició un arbitraje internacional en Ginebra contra Gazprom a principios de 2023 solicitando una compensación por un suministro de gas inferior al contratado.
* La empresa francesa Engie inició un procedimiento de arbitraje contra Gazprom en febrero de 2023 alegando que la empresa rusa no había cumplido con sus obligaciones de suministro de gas.
* La empresa alemana de servicios públicos Uniper inició un proceso de arbitraje en noviembre de 2022 con la esperanza de obtener miles de millones de euros en compensación de la rusa Gazprom por los volúmenes de gas no entregados.
Engie también inició un arbitraje en Estocolmo sobre los precios del gas en enero de 2022, mientras que Gazprom presentó una contrademanda en abril de ese año. Las audiencias estaban programadas para el 18 al 23 de marzo de 2024. * La empresa polaca PGNiG (ahora PKN Orlen) inició un arbitraje en marzo de 2022 sobre los pagos del gas.
* La empresa energética alemana RWE (RWEG.DE), abre una nueva pestañainició un procedimiento de arbitraje contra Gazprom en noviembre de 2022 por la falta de entregas de gas.
* La empresa energética ucraniana Naftogaz inició un procedimiento de arbitraje en septiembre de 2022 contra Gazprom por el tránsito de gas natural ruso a Europa.
Naftogaz dijo en junio de 2023 que había emprendido acciones legales en Estados Unidos contra Rusia para recuperar 5.000 millones de dólares otorgados en La Haya como compensación por daños y propiedades perdidas en Crimea.
* La italiana Eni (ENI.MI), abre una nueva pestañaEn mayo de 2022 se inició un arbitraje sobre la exigencia de Rusia de pagar las exportaciones de gas en rublos. Las audiencias están previstas para mayo de 2024.
* El proveedor estatal de energía de Finlandia, Gasum, dijo en mayo de 2022 que llevaría su disputa sobre los pagos en rublos con Gazprom Export a procedimientos de arbitraje.
Gazprom Export dijo en noviembre de 2022 que un tribunal de arbitraje de Estocolmo había dictaminado que Gasum debía pagar a Gazprom más de 300 millones de euros (326,82 millones de dólares) por el suministro de gas tras no cumplir con sus obligaciones de compra o pago.
Gasum dijo que el tribunal había dictaminado que no estaba obligado a pagar al proveedor de gas ruso Gazprom en rublos.
(1 dólar = 0,9314 euros)

[#12 Oestrimnio]

Reventar una instalación que le ha costado años y un puñado de miles de millones, que le reportaba toneladas de divisas al día y que además usaba como arma de chantaje... y todo para evitar pagar unas sanciones.


Tan lógico como quemar el coche si te llega una multa.

[#5 Benja_Bueno]

#3 Da mas la sensación de que a EEUU no le gustaba que Europa compitiera industrialmente usando gas ruso baratito, mas que nada porque hay declaraciones de los propios dirigentes de EEUU anteriores al conflicto diciendo eso mismo.

Pero vamos seguro que los que querian cargarselo fueron los que se esforzaron por hacerlo

[#1 DerTeufel]

Lo raro es que Rusia se cargara el Nord Stream y no cortase este suministro antes, ni ahora siquiera con Europa entera apoyando a Ucrania... sé que puede parecer una locura, pero a lo mejor no fue Rusia la que se cargó su propio gasoducto...

[#2 ElBeaver]

#1 ya estaba parada , Rusia tiene que pagar miles de millones por no suministrar gas contratado , un ataque terrorista invalida a Rusia de responsabilidad para pagar

[#3 DerTeufel]

#2 O sea que para no pagar miles de millones en indemnización por "rotura de contrato", se carga su propia infraestructura de decenas de miles... tiene sentido sí.

[#13 Stal4g17]

#3 contando que ellos pagaron menos de la mitad pues haz cuentas

[#10 charly-brown]

#1 Aún hay un gasoducto activo que pasa por Ucrania hasta Hungría. Hasta 2025 hay un contrato vinculante. Mientras tanto paga peaje a Ucrania y cobra de Hungría de su producto. No nos tenemos que echar las manos a la cabeza, Polonia hasta enero de este año todavía recibía gas de Rusia.
Nota a Elbeaber, no voy a comentar nada más.

[#8 HeilHynkel]

#0

El titular es incorrecto. Es "dispuesta a bloquear"

Hasta que Ucrania reanude el tránsito del petróleo de Lukoil, Hungría bloqueará el pago de reparaciones de guerra a los Estados miembros de la UE con cargo al presupuesto de la UE.