La etarra Idoia Mendizabal ha reconocido ser integrante de la banda terrorista ETA y se ha manifestado "orgullosa" de su militancia durante un juicio en la Audiencia Nacional por la colocación, el 4 de marzo de 2002, de una bomba en los baños de caballeros de la Bolsa de Bilbao que no llegó a explotar.
Tomando que el sistema penitenciario tiene como objetivo primario la reinserción, ¿qué sentido tiene que se acorten las penas en este caso? Es decir, si el mismo sujeto no tiene intención de reinsertarse, ¿qué sentido tiene volver a dejarle en libertad?
#5 Comprendo lo que quieres decir, pero eso no elimina de sopetón los cargos porque las acciones ya se han hecho. Y si un asesino está orgulloso de ellos...
#6 No he querido ni quiero entrar en la discusión sobre si lo importante es castigar una mala acción o evitar que ésta vuelva a producirse. Por eso te he respondido que lo que no tiene sentido es hacer lo que tú decías: "volver a dejarla en libertad" (supongo que querías decir una vez termine su condena).
Por cierto, según leo en la noticia, esta chica es asesina frustrada.
No pasa nada... ser militante de ETA es bueno, no veis que han dicho que ya no van a matar mas. Entre los etarras y los Reyes Magos, ahora mismo, no hay mucha diferencia. De hecho se recomienda dejarles galletas y leche por la noche a los pobres por si tienen hambre después de hacer tanto bien al pasar el día sin matar a nadie....
Que una vez que te acostumbras, pasar un día sin matar a nadie o sin poner un coche bomba, cuesta. Y hay que reconocerles el sacrificio que hacen por nosotros y compensarles de alguna forma por dejarnos vivir...
Comentarios
Tomando que el sistema penitenciario tiene como objetivo primario la reinserción, ¿qué sentido tiene que se acorten las penas en este caso? Es decir, si el mismo sujeto no tiene intención de reinsertarse, ¿qué sentido tiene volver a dejarle en libertad?
Qué sorpresa, ésta no ha denunciado torturas... ¿pero no decía el manual que todos los militantes de ETA deben hacerlo?
#3 Lo que no tiene sentido es no hacerlo teniendo en cuenta que el grupo armado al que pertenecía ya ha anunciado el cese definitivo de la violencia.
#5 Comprendo lo que quieres decir, pero eso no elimina de sopetón los cargos porque las acciones ya se han hecho. Y si un asesino está orgulloso de ellos...
#6 No he querido ni quiero entrar en la discusión sobre si lo importante es castigar una mala acción o evitar que ésta vuelva a producirse. Por eso te he respondido que lo que no tiene sentido es hacer lo que tú decías: "volver a dejarla en libertad" (supongo que querías decir una vez termine su condena).
Por cierto, según leo en la noticia, esta chica es asesina frustrada.
Que asco y que pena de tia.
#1 Eso me da que pensar sobre ETA. El presunto asesino de Pagazaurtundua: "en mi vida he tenido un arma en la mano"
ETA. El presunto asesino de Pagazaurtundua: "...
ecodiario.eleconomista.esAlgo huele a podrido en España. A ver a cuántos han juzgado como etarras sin serlo realmente.
Como véis, los militantes de ETA no reniegan de su pertenencia, el del enlace, sí. Sólo por eso hace que desconfíe de la justicia española.
No pasa nada... ser militante de ETA es bueno, no veis que han dicho que ya no van a matar mas. Entre los etarras y los Reyes Magos, ahora mismo, no hay mucha diferencia. De hecho se recomienda dejarles galletas y leche por la noche a los pobres por si tienen hambre después de hacer tanto bien al pasar el día sin matar a nadie....
Que una vez que te acostumbras, pasar un día sin matar a nadie o sin poner un coche bomba, cuesta. Y hay que reconocerles el sacrificio que hacen por nosotros y compensarles de alguna forma por dejarnos vivir...