Portada
mis comunidades
otras secciones
#2:
La iglesia nunca defrauda, cuando piensas que ha agotado la reserva de gilipolleces, saca más.
#3:
Si la Iglesia Católica está perpleja, significa que el Premio está bien otorgado
#8:
A la iglesia no le gusta la fecundación in vitro porque si Dios no ha querido que una pareja procree ¿quién es el hombre para llevar la contraria?
Del mismo modo, no entiendo por qué a la iglesia le parece bien que se luche contra el cáncer, o que existan medicamentos para paliar el dolor de cabeza. ¿No nos los ha enviado Dios? ¿Quiénes somos nosotros para llevarle la contraria?
Del mismo modo, no entiendo por qué a la iglesia le parece bien que se luche contra el cáncer, o que existan medicamentos para paliar el dolor de cabeza. ¿No nos los ha enviado Dios? ¿Quiénes somos nosotros para llevarle la contraria?
#25:
Justamente por el papel de la iglesia católica un investigador recibe el Nobel 32 años más tarde y el otro ya no lo recibirá nunca porque murió.
Esta opinión viene muy bien en este momento para recordar justamente la injusticia que han sufrido este par de investigadores gracias, entre otros, pero muy principalmente, la iglesia católica.
Esta opinión viene muy bien en este momento para recordar justamente la injusticia que han sufrido este par de investigadores gracias, entre otros, pero muy principalmente, la iglesia católica.
#1:
Qué rápido expresan su "perplejidad" dependiendo de qué se trate...
#9:
Perplejo me quedo yo, al ver que una institución que se supone "pro-vida" diga que los niños han nacido por fecundación in vitro suscitan "interrogantes morales".
Y que luego cubran y disculpen a pederastas. (Se que no viene al caso, pero es que me pierdo.)
Y que luego cubran y disculpen a pederastas. (Se que no viene al caso, pero es que me pierdo.)
#12:
Yo estoy perplejo de que se les siga dando voz a estos retrógados disfrazados de lagarterana.
#5:
es q darle un oportunidad a las parejas de tener un niño in vitro los saca del negocio, antes eso solo se arreglaba con un par de rezos y unas donaciones a la iglesia
#13:
#7, es irrelevante en tanto que, lo que puedan opinar sobre ciencia, no es pertinente; es relevante en cuanto que, al hacer estas declaraciones, los sitúa en la línea decimonónica, retrógrada, caduca y en vías de extinción del pensamiento humano.
Yo agradezco a #0 su envío y procedo a menear, es conveniente mostrar la malicia de estos malhechores y malandrines.
Yo agradezco a #0 su envío y procedo a menear, es conveniente mostrar la malicia de estos malhechores y malandrines.
#4:
La Iglesia en contra de la ciencia y con una definición de la moral ajena al mundo real. Nada nuevo. Nada relevante.
Comentarios
La iglesia nunca defrauda, cuando piensas que ha agotado la reserva de gilipolleces, saca más.
Si la Iglesia Católica está perpleja, significa que el Premio está bien otorgado
#3 Me lo has quitado del teclado.
Qué rápido expresan su "perplejidad" dependiendo de qué se trate...
A la iglesia no le gusta la fecundación in vitro porque si Dios no ha querido que una pareja procree ¿quién es el hombre para llevar la contraria?
Del mismo modo, no entiendo por qué a la iglesia le parece bien que se luche contra el cáncer, o que existan medicamentos para paliar el dolor de cabeza. ¿No nos los ha enviado Dios? ¿Quiénes somos nosotros para llevarle la contraria?
#8 son las sagradas contradicciones de una iglesia "pro-vida" como bien dice #9
Yo estoy perplejo de que se les siga dando voz a estos retrógados disfrazados de lagarterana.
Justamente por el papel de la iglesia católica un investigador recibe el Nobel 32 años más tarde y el otro ya no lo recibirá nunca porque murió.
Esta opinión viene muy bien en este momento para recordar justamente la injusticia que han sufrido este par de investigadores gracias, entre otros, pero muy principalmente, la iglesia católica.
Que les den mucho por culo, que el que una persona no sea fértil no significa que vaya a estar menos capacitada para tener hijos. Es como si le dices a un ciego que no debería recuperar la visión porque si es ciego era porque Dios lo quiso hacer así.
Me avergüenzo como creyente de la actitud de la Iglesia. ¿En qué párrafo de la Biblia pondrá que no se puede curar a la gente porque es malo curar enfermedades?
#25: Si, la historia de Galileo se repite. Bueno, al menos en este caso no hay "jucios" ni cárceles para los investigadores.
Y todo por que estas personas dieron una forma de tener hijos a personas infértiles.
#25 Citation needed.
Perplejo me quedo yo, al ver que una institución que se supone "pro-vida" diga que los niños han nacido por fecundación in vitro suscitan "interrogantes morales".
Y que luego cubran y disculpen a pederastas. (Se que no viene al caso, pero es que me pierdo.)
#9 los caminos del señor son insoldables
o algo asi era
es q darle un oportunidad a las parejas de tener un niño in vitro los saca del negocio, antes eso solo se arreglaba con un par de rezos y unas donaciones a la iglesia
La Iglesia en contra de la ciencia y con una definición de la moral ajena al mundo real. Nada nuevo. Nada relevante.
#4 Siendo una secta con tanto poder yo no diría que es irrelevante, pero bueno, las opiniones son como los culos, cada uno tenemos la nuestra
#6 con la fecundación in vitro han nacido unos cuantos millones de personas. Y se sigue practicando.
#7, es irrelevante en tanto que, lo que puedan opinar sobre ciencia, no es pertinente; es relevante en cuanto que, al hacer estas declaraciones, los sitúa en la línea decimonónica, retrógrada, caduca y en vías de extinción del pensamiento humano.
Yo agradezco a #0 su envío y procedo a menear, es conveniente mostrar la malicia de estos malhechores y malandrines.
#13 La próxima vez que quiera expresar algo y no encuentre las palabras con las que hacerlo lo mejor posible te pegaré un toque
Lo que muchas veces deja perplejo es que los que más hablan de las familias tengan prohibido tener una.
Cerdos inmorales, deberiáis alegraros porque Edwards ha ayudado a muchas familias. Muchas de ellas sufrieron abortos naturales antes de llegar a estas prácticas, pedid explicaciones a vuestro Dios por esos abortos.
Dónde estaríamos ahora si los ilustrados no hubiesen prohibido a la Iglesia Católica sus barbacoas de herejes...
Toc, toc, ¿queda algún católico por ahí?
Je, lo sabía.
Esta gente, ni come ni deja comer, y en su empeño por meter la zarpa, no hacen mas que el ridículo mas absoluto.
¿No estaban total y absolutamente obsesionados por la familia, empeñados en que cada familia tenga tropecientos hijos?.
¿Por qué atacan a un señor que ha logrado que miles de parejas puedan tener unos hijos que de otra forma no podrian?.
¿Es que de verdad no se dan cuenta de que son patéticos?.
Pues vale. Pues me alegro. Menos mal que ellos no dan el Nobel.
Lo que todavia me flipa es que la iglesia se crea que tiene moral alguna!
Ciencia 1 Iglesia 0
#30 Creo que has empezado tarde a contar, ciencia lleva unos cuantos más
#31 Sí, pero ¿Ellos lo saben? Es para que se vayan haciendo poco a poco a la idea
“María permaneció virgen en el momento de la concepción del Verbo, porque fue hecha Madre de Dios por obra del Espíritu Santo, sin intervención de varón.”
Se adelantan 2000 años y ahora que les alcanzamos dicen que es pecado!
¿pero si lo de María no fue invitro... entonces como puede ser virgen?
Las opiniones son como el culo. Todo el mundo tiene uno...pero unos huelen peor que otros.
Lo que me parece que se le da relevancia a algo que no la tiene: ni la Iglesia tiene la relevancia que se le da, ni la fecundación in-vitro tampoco casi treinta años después de ser una técnica probada y efectiva en medio mundo.
Pues que se jodan. Me he cansado del politicocorrectismo.
La asociación española del estudio de los caracoles perpleja ante el ganador de la ASSEMBLY 2010 en Helsinki.
Pues lo mismo.
#18. Exactamente.
Pues que les den por culo. Ah, no, que a lo mejor les gusta.
¿Qué la Iglesia está en contra de que una mujer sea inmaculadamente concebida?
Pero que coño tiene que decir la iglesia sobre ciencia...
Esta gente sigue estancada en el medievo.
Para perplejidad la mía por el elegido para Papa. No salgo de mi asombro cada día que pasa con Ratzinger como sumo pontífice.
Ladran, luego cabalgamos, amigo Sancho.
Hay que dejar de convertir en noticia lo que dicen las jerarquías del poder.
Para mí es como si la Asociación de Panaderos de España manifiesta su perplejidad sobre la elección. ¡¡Estamos hablando de ciencia, no de fe ciega basada en ignorancia y superstición!! Está tan fuera de lugar como si la comunidad científica alabara o se mostrara perpleja por la elección de un papa.
Y Jesús dijo
Dad al César lo que es del César y a Dios lo que es de Dios. Mt 22, 15-21
No sé vosotros, pero para mi que estas palabras deberían de indicar a la iglesia que no se tienen que meter en a quién le dan el Nobel de medicina ya que estos son asuntos científicos (del César). ¿Que están en contra de lo que ha hecho Edwards? Pues que lo estén si quieren, pero el Nobel de medicina no se rige por la moral cristiana.
“La Iglesia Católica expresa su perplejidad moral por la concesión del nobel de medicina 2010 a Robert Edwards”
¿De qué moral hablan los que ocultan violaciones a niños? ¿Cómo se puede tener, no ya tanta cara, sino tanto hocico, que es lo que tiene esta piara?
..?
Están en contra del aborto, pero tambien en contra de que mujeres que de por si no puden tener hijos, tengan hijos.
Señor, que hemos merecido para que haya gente tan incoherente en el mundo...
#41 No son incoherentes, según sus gilipolleces creencias Dios es el único que da o quita la vida
Pues hay cerca de 4 millones de personas que han nacido gracias a esta técnica médica que suscita "graves interrogantes morales" para la Iglesia. Entre ellos seguro que unos miles de feligreses que es posible que no se hayan enterado que la alta curia romana hubiese preferido que no existiesen.
Esta gente no se dará cuenta de que si tiempo ya ha pasado?
Hay que saber cuando retirarse para no pintar el ridículo y si no que le pidan consejo a Michael Schumacher.
"la dignidad de la procreación humana"
Hmmm... espero que recuerden que están hablando de lo que popularmente se llama follar.
Dignificarlo me parece un poco aburrido.
Si dejásemos de dar publicidad a estas gilipolleces al final se cansarían de decirlas. Lo dice un Creyente.
#72 ¿Qué tiene que ver el comercio de óvulos con la fecundación in vitro? Cierto que se pueden usar óvulos de donantes, pero no necesariamente. ¿vientres de alquiler? Lo mismo. Eso son dos tremendos hombres de paja, sólo para empezar.
El argumento acerca de la destrucción de embriones es ciertamente coherente con la postura de la ICAR en otros temas (especialmente el aborto). No creo que haga falta repetir los argumentos vistos en decenas de discusiones al respecto.
#76 Y aunque se usen óvulos de donantes en ningún momento se puede hablar de comercio de óvulos; por eso son donaciones. Aunque se compense económicamente por donar no creo que pueda hablarse de comercio.
Yo hablaría más de solidaridad (un termino muy usado por la iglesia católica, por cierto) en la que una mujer se toma muchas molestias para donar óvulos que no "necesita" para que otra mujer pueda tener hijos.
Este religioso, uno de los máximos expertos italianos en bioética, considera que no todo lo que es científicamente brillante, clínicamente posible y jurídicamente consentido debe quedar absuelto de cuestiones éticas, familiares y sociales.(Padre Colombo)
¿Quedan absueltos de cuestiones éticas, familiares y sociales entonces la pederastia, el repartir poco a los pobres y demás cosas?
Por cierto, ¿a quíen si no le darían un Nobel de Medicina? ¿A una persona que no hace nada para que se pueda crear nueva vida, ya sea "religiosamente incorrecto"?
Me hieerrrve la sangre...
me la trae floja lo que diga la iglesia
la religion sirve para cubrir los huecos que la ciencia no puede cubrir, para dar esperanza en los momentos donde nada te da esperanza ya, este señor logro dar esperanza a varios millones de familias, cuando ya no tenian ninguna esperanza, encima la Iglesia se permite el derecho de opinar dando por hecho que son la mayor religion del mundo, y por lo tanto deberian tener voz y voto en todos los asuntos, gracias a Dios el mundo evoluciono, la ciencia abrio mentes y esta religion poco a poco va desapareciendo
Pues no lo entiendo. Conozco nenes in vitro tan dignos como cualquier otro. O son hijos de un Dios menor?
Al margen de que la ciencia es el mayor de los dioses, para los que crean, Dios nos dió cerebro e inteligencia para desarrollar ciencia. Por tanto la ciencia es hija de Dios así como sus aplicaciones. Esta de la mano del hombre, al que Dios hizo libre, aplicarla adecuadamente.
Y esta no me parece una mala aplicación, la verdad...
¿qué quiere la iglesia? ¿Meternos otros dos mil años en un pozo oscuro?
Lo que a mi me suscita interrogantes es que haya quien crea que se cura rezando...
Blablabla... volved a la Edad Media y dejad de joder.
La gente normal, cuando no tiene hijos, recurre a la fecundación in vitro para tener hijos. Los curas, de eso no usan, pero dicen que tienen muchos sobrinos.
Una duda: si se tiene que vivir con lo que dios te manda... cuando un cura tiene cáncer, migraña, un cólico al riñón o cataratas... ¿va a esos médicos que tanto critican, o viven con ello?
¿Y quien les ha preguntado a estos?
Para uno que no esta violando niños va y se pone a leer las candidaturas a los Nobel y encima opina...
La verdadera fecundación católica es aquella en la que el esperma procede directamente de un cura. Sin intermediarios y -por supuesto- sin preservativo.
Esta secta siempre con lo mismo, se creen que son la iluminación de todos y que son los creadores, cuando no son una panda de farsantes.
Esta secta vive en la Edad Media. No condenan el terrorismo franquista, esconden la pederastia y atacan a la inteligencia o conocimiento(ciencia). ¿Hasta cuando su necedad va a formar parte de la sociedad?
Un día llegará en el que el papa haya nacido por FIV. Dadle tiempo y dejar que se coman sus tonterias.
Ayer dije: "¿Un señor que ha ayudado a tener hijos a gente que quería pero no podía hacerlo? Sí, me parece bien que le den un milloncejo de euros. Señor Rey de Suecia, puede proceder"
nobel-britanico-robert-edwards-nuevo-nobel-medicina#c-4
Lo sigo pensando
La Iglesia Católica, pissing out of the tiesto.
Totalmente irrelevante. ¿Qué ** tiene que decir la iglesia católica sobre los premios Nobel de medicina?
A quien le importa la opinión de la Iglesia Católica sobre el premio nobel de medicina. Vamos a mi me importa más la opinión de mi vecino o de cualquier viandante, o la de un mendigo que esté ahí durmiendo en la parada de autobús. Para mi irrelevante, me importa poco lo que piensen esos dinosaurios anclados en el pasado.
Irrelevante.
¿Qué tendrá que ver la Iglesia en temas científicos?
Declaraciones muy desafortunadas, pero muy en la línea de esta Iglesia, que no encuentra su sitio con algunos temas científicos. Su principal motivo para el rechazo o los interrogantes morales de esta técnica son los embriones que son abandonados y que ellos consideran vidas destruidas.
Se pueden ir donde picó el pollo.
Sin embargo mi abuela dice que está muy bien dado.
...y qué decir de la perplejidad humana, que despiertan en mí la existencia de estos tipos y de su secta, de los graves interrogantes morales que se plantean sobre su actitud y credo a lo largo de los últimos XX siglos, de la manifiesta indignidad que siempre han mostrado allí donde se establecieron. Quizá deberían tratar de"interrogarse sobre eso"y salvarse ellos, claro, si tal cosa fuese posible. Que a buena parte del resto de la Humanidad, su pensamiento, palabra y mucha de su obra, nos producen vergüenza y asco...
La Iglesia ahora quiere que follemos....
Perplejo se quedaria el aprendiz de carpintero de lo que ha tergiversado, calumniado, mentido, sojuzgado, condenado, invocado, promovido, incendiado, humillado, falseado, interpretado, martirizado, abusado, asesinado, politizado, infestado, depravado y corrompido en su nombre. Los corria a gorrazos fijo.
Y nosotros perplejos de curas pendejos.
Con el nobel a Obama no dijeron nada.
"Como creador de todas las cosas, pensábamos que todos los Premios Nobel se los llevaba Dios" declaraciones del padre Rigoberto Cucchinotte pocos días antes de sufrir un infarto en una oficina de patentes.
"Los únicos clérigos que molan son los del Warcraft" ha declarado su sobrino
Venga hombre. La iglesia católica lleva perpleja desde los tiempos de Galileo
Mejor ser un niño in vitro que un hijo de puta una persona que dice jamás haber fornicado y deminizar el uso de condones
Yo sí que estoy perpleja por sus declaraciones. La fecundación in vitro se lleva practicando desde hace décadas.
No sé que les echan últimamente en el café, pero les hace desbarrar que tu no veas.
Zapatero a tus zapatos, pues lo mismo, religiosos, a religiosear.
¿Y qué importa lo que piensa la Iglesia? Y más sobre un asunto tan terrenal como un premio a la investigación médica.
Ellos que se limiten a decir si darle el premio a este hombre es pecado o no.
Como si ahora hubiese que tener en cuenta la opinión de la iglesia católica para otorgar premios a la ciencia. Yo si que me quedo perplejo ante la importancia que se da la iglesia así misma. Seguro que el pobre Robert Edwards no va a poder dormir de la angustia moral que le ha ocasionado el comunicado eclesial.
Me preocuparía si dejaran lo contrario, esta gente nunca defrauda, no eran los que decían que se iban a modernizar. Está anclada en la edad media y no quieren salir de ahí...
Saludos.
que se vaian a tomar polo cu
la"seño"maria tuvo er niño"in vitro" o fue un palomo?no se no se
haber propuesto a dios!! si es que son unos avariciosos lo quieren todo para su causa
Irrelevante, del todo vamos
En contra del aborto y en contra de crear niños, ¿alguien entiende?
Estas noticias llegan a portada simplemente porque hay un montón de gente que cree en un amigo imaginario, que les da ordenes imaginarias
la iglesia católica, más allá de que tenga razón o no, no debería meter sus asquerosas narices donde no le importa...
"La Ciencia perpleja ante la última beatificación sin base de ningún tipo realizada por la Iglesia"
"Stephen Hawking perplejo ante las críticas de la Iglesia a su opinión de que no existe necesidad física de Dios"
Y así...
¿por que no hacemos un trato ? que la ciencia no hable de dios y que la iglesia no se meta en la ciencia ¿VALE?
La Iglesia se separó del Estado hace ya mucho tiempo en la mayoría de los paises ...y en la Iglesia no quieren enterarse.
La Iglesia se queda perpleja ante el sistema Kepleriano. ¿Cómo no va a quedarse perpleja ante algo que ni siquiera comprende?.
Y qué tiene que ver la Iglesia con los premios Nobel??
Aunque también debemos saber que los premios Nobel están comprados... Si no... mirad el caso de OBAMA... jejeje. PREMIO NOBEL DE LA PAZ! El país con más guerras abiertas, que más soldados tiene, que más arrasa paises...
IM PRE SI O NAN TE
De verdad que no leo más que chorradas y anticlericalismo en este hilo. Se puede estar o no de acuerdo con los postulados de la iglesia, pero despreciar que se opongan a:
- El comercio de ovulos.
- La destrucción de embriones.
- Los vientres de alquiler.
sin aportar razones... poco más que porque son la iglesia... es de lo más estúpido.
#67
Anticlericalismo seguro que hay, pero el problema es suyo:
Ellos han decidido que sus pilares teológicos (la raiz del problema) entren en conflicto con la realidad actual.
En vez de reformular o, simplemente, interpretar lo que dicen las escrituras lo anclan con cientos de años de teología barata petrificada, sobre el origen de la vida, su respeto, que los hijos son un don de dios, que el hecho que el hombre tenga que masturbarse (inmoral incuso sea para procrear) para afrontar cuestiones como el tipo de familia que pueda surgir, el rechazo a embriones con malformaciones de pocos días, etc...
El problema de la iglesia es que parte de leyes previas a la FIV, de una construcción filosófica netamente neo-platónica que rechaza la realidad.
Simplemente deciden que es malo, cogiendo frases de aquí y de allí, porque lo deciden ellos!
Si fuera aún creyente mi hijo sería el regalo a dios. Pero claro, dios prefirió decir chorradas de panes antes que dar unas clases de biología, salud y ética científica a los apostoles.
P.D. Espero que te haya gustado mi razón.
#69 Estupendo, pero no dices nada sobre los vientres de alquiler o el comercio de ovulos, que es de lo que la iglesia habla respecto a este tema... aunque este artículo prefiere no detenerse en ello, y acaba siendo sensacionalista... http://www.news24.com/World/News/Vatican-slams-IVF-Nobel-win-20101004