La web de Intereconomía utiliza una fotografía de Ester Quintana (que según su denuncia perdió un ojo por una bala de goma lanzada por los Mossos) como imagen del anuncio de un reportaje sobre cuidados oculares.
También se comenta que se trata de "actualidad" aquí:
Algo no me cuadra. En cualquier caso todo apunta a un burdo montaje de mal gusto o una noticia antigua. Creo que hasta que alguien encuentre el link en el que aparece, no deberíamos subir esto a portada.
#10 Vale, ya he visto que sale, pero se trata de un anuncio. Me explico: salen varias fotos en la barra de la derecha con enlaces a artículos de intereconomía en una ventanita que pertenece a http://www.kalooga.com/
Ahí dice que se analizan los artículos nuevos y antiguos y se buscan imágenes relevantes para ilustrarlos.
Con esto podemos decir que un maldito bot ha tenido la desventura de enlazar la imagen de Esther Quintana para ilustrar una noticia antigua sobre el cuidado de los ojos.
En la parte derecha de la página, entre "noticias relacionadas" y "videos" hay un recuadro donde aparecen las imágenes.
Si pones el cursor encima y te desplazas, llegarás a la foto de Esther Quintana.
Verás que esa ventana "pertenece" a http://www.kalooga.com/ que como he dicho antes, analiza y asigna fotos en base a un algoritmo.
Pulsa en la "i" en la parte superior izquierda para verlo.
#19 "Kalooga enriches your website. We engage users by exposing relevant pictorial content through integrated visual navigation" Enriches y exposing relevant "quetecagas" Gracias por la explicación
Qué que hace, provocar, eso hace. Y que le suban las visitas a la página, por tanto los ingresos, ya lo reconoció un periodista de la casa enfadado con el medio.
No me lo creía, pero acabo de verlo con mis propios ojos.... Ya es definitivo quieren que vayamos a matarlos, para poder soltar a los perros... Asco de España.. y de Mundo...
#7 Lo que no es normal es que "hoy" aparezcan anuncios de artículos de 2012 en el caso de Telefónica, de julio en el caso del cuidado de los ojos y de la victoria de ayer del Villareal.
Huele a captura creativa...
Comentarios
Intereconomía dando asco hasta el último segundo de su existencia. Sus trabajadores ni tienen la dignidad de retractarse
#13 http://www.intereconomia.com/noticias-gaceta/sociedad/entra-vigor-nueva-ley-del-aborto . Vas a donde pone "Intereconomía. Más fotos", clicas y verás que ahí sale.
#16 #17 Muchas gracias. Visto.
No me creo el "ERROR" que se comenta en #15 y #19, me parece demasiada coincidencia. Ahora sí, ahí va mi meneo.
Quedan aclaradas mis dudas manifestadas en #6.
Si seguís dudando sobre la veracidad, otra captura más.
#10 #11 #12 ¿Alguien podría enlazar en link en vez de una captura de pantalla por favor?
Para mí es necesario contrastar la información.
#10 y #12: Da igual, han lanzado la orden "que no se hable de esto" y atacarán con negativos y lo que sea.
Luego si se demuestra que es verdad y alguien envía otra noticia, votan "duplicada".
Así piensan: Primero la independencia, luego el derecho a la integridad corporal.
Son cutres hasta la exasperación y no les importa
#1 Eso no es cutre. Es insultante.
hijosdelagranputa, espero que ester los demande y les de donde mas les duele, en el bolsillo.
Ya no es la primera vez que se utiliza la foto de Esther Quintana.
Peugeot-Citroën usa la foto de Esther Quintana, tuerta por un pelotazo de goma
Peugeot-Citroën usa la foto de Esther Quintana, tu...
facebook.comNo digo que no sea cierto porque de estos se puede esperar cualquier cosa....
Pero he estado buscando el link y no lo encuentro por ninguna parte. Sólo he encontrado esto:
http://www.intereconomia.com/foto/cuidar-tu-piel-y-tus-ojos-verano-cc-20130731
Por otra parte si se trata de una noticia de actualidad, ¿qué hace una noticia de 2012 a la izquierda de la misma?
http://www.huffingtonpost.es/2012/09/17/jose-maria-alvarez-pallet_n_1890437.html
También se comenta que se trata de "actualidad" aquí:
Algo no me cuadra. En cualquier caso todo apunta a un burdo montaje de mal gusto o una noticia antigua. Creo que hasta que alguien encuentre el link en el que aparece, no deberíamos subir esto a portada.
#4 #6 #9 Para que salgáis de dudas, aquí tenéis la captura completa, hecha de la noticia sobre la nueva ley del aborto.
#7 sí, pero cuando vas a los reportajes sale la foto del anuncio del reportaje. Las otras dos:
(ni idea, vamos)http://www.intereconomia.com/noticias-negocios/empresas/alvarez-pallete-elegido-numero-telefonica-20120917
http://www.intereconomia.com/noticias-/punto-pelota/uche-y-perbet-echan-carbon-rayo-20140107
Habrá algún lío en las bases de datos
#10 No, si esta teoricamente es hasta más clara, precisamente por no ser print screen
#10 Vale, ya he visto que sale, pero se trata de un anuncio. Me explico: salen varias fotos en la barra de la derecha con enlaces a artículos de intereconomía en una ventanita que pertenece a http://www.kalooga.com/
Ahí dice que se analizan los artículos nuevos y antiguos y se buscan imágenes relevantes para ilustrarlos.
Con esto podemos decir que un maldito bot ha tenido la desventura de enlazar la imagen de Esther Quintana para ilustrar una noticia antigua sobre el cuidado de los ojos.
De hecho si entras al post que enlaza esa imagen, no sale Esther: http://www.intereconomia.com/noticias-gaceta/sociedad/cuidar-tu-piel-y-tus-ojos-verano-20130731
#15 ¿Puedes enlazar el link en el que se puede ver el "error"?
#17 Por ejemplo aquí: http://www.intereconomia.com/noticias-gaceta/politica/ibarra-monago-apoya-aborto-por-iu-20140105
En la parte derecha de la página, entre "noticias relacionadas" y "videos" hay un recuadro donde aparecen las imágenes.
Si pones el cursor encima y te desplazas, llegarás a la foto de Esther Quintana.
Verás que esa ventana "pertenece" a http://www.kalooga.com/ que como he dicho antes, analiza y asigna fotos en base a un algoritmo.
Pulsa en la "i" en la parte superior izquierda para verlo.
#19 "Kalooga enriches your website. We engage users by exposing relevant pictorial content through integrated visual navigation" Enriches y exposing relevant "quetecagas" Gracias por la explicación
Kalooga coge la imagen con el nombre en mayúsculas cuando tendría que hacerlo con la que está en minúsculas.
http://www.intereconomia.com/sites/default/files/imagecache/galeria_500/138102/cck_images/OJO.jpg
Sale en esta noticia: http://www.intereconomia.com/foto/no-soy-primera-victima-balas-goma-pero-quiero-ser-ultima-efe-20130711
http://www.intereconomia.com/sites/default/files/imagecache/galeria_500/138102/cck_images/ojo.jpg
Sale en esta otra: http://www.intereconomia.com/foto/cuidar-tu-piel-y-tus-ojos-verano-cc-20130731
Parece un error, aunque siendo intereconomía quién sabe.
Muy finos.
#30 Ya bueno, pero por que parar ahora?
Para lo que me queda en el convento...
#29 Llevan así desde el segundo 1
Qué que hace, provocar, eso hace. Y que le suban las visitas a la página, por tanto los ingresos, ya lo reconoció un periodista de la casa enfadado con el medio.
Son criminales de las letras..
Da igual que les demanden. No van a pagar ni al tato.
No me lo creía, pero acabo de verlo con mis propios ojos.... Ya es definitivo quieren que vayamos a matarlos, para poder soltar a los perros... Asco de España.. y de Mundo...
Hará bien Intereconomía en desaparecer. No tiene lugar en la sociedad actual. Ya no estamos en 1950.
Pues no sé: http://www.intereconomia.com/noticias-gaceta/sociedad/cuidar-tu-piel-y-tus-ojos-verano-20130731 que es copiada a otra (la de octubre ha desaparecido: http://webcache.googleusercontent.com/search?q=cache:O98wONfkxDYJ:www.intereconomia.com/node/1052290+&cd=2&hl=es-419&ct=clnk&gl=es&client=ubuntu)
#4 Fíjate que he dicho en el anuncio del reportaje, no en el reportaje en sí.
#7 Lo que no es normal es que "hoy" aparezcan anuncios de artículos de 2012 en el caso de Telefónica, de julio en el caso del cuidado de los ojos y de la victoria de ayer del Villareal.
Huele a captura creativa...
Que pongan una foto de José Javier Esparza y así nos reímos todos.
#4 Aparece en los banner laterales de las noticias que enlazan contenido de diverso tipo.
Maximum Trolling
Lo siento, no pude evitarlo. Debería darme lástima, y me da, pero no puedo negar la calidad de su sutil insulto.