Portada
mis comunidades
otras secciones
#5:
#2 Por algo se empieza. De que se hace un descubrimiento y se confirma que realmente no ha sido fruto de la casualidad o de otros factores exógenos o de la forma de realizar el experimento pasa mucho tiempo....pero me alegra que se publique todo lo que se va descubriendo para que otros científicos de cualquier parte del mundo intenten reproducir el experimento o incluso colaboren con los que lo han hecho para corroborar resultados y descartar falsos positivos.
Es lo que tiene el método aristotélico de investigación y experimentación: hay que probar y probar hasta que se puede confirmar la veracidad de los resultados al cien por cien.
Enhorabuena a los que nos ilusionan día a día con sus descubrimientos.
Es lo que tiene el método aristotélico de investigación y experimentación: hay que probar y probar hasta que se puede confirmar la veracidad de los resultados al cien por cien.
Enhorabuena a los que nos ilusionan día a día con sus descubrimientos.
#6:
#2
¿Tu crees que todo lo que se va descubriendo es 100% aplicable a todas las personas?. ¿Que es descubrirlo y hala, a utilizarlo?.
Primero hay que empezar por replicar el experimento, y luego asegurarse de que no tenga efectos secundarios, y ver en que grupos de poblacion es efectivo, si no lo es en todos, etc...
¿Tu crees que todo lo que se va descubriendo es 100% aplicable a todas las personas?. ¿Que es descubrirlo y hala, a utilizarlo?.
Primero hay que empezar por replicar el experimento, y luego asegurarse de que no tenga efectos secundarios, y ver en que grupos de poblacion es efectivo, si no lo es en todos, etc...
#2:
Si la cuarta parte de los supuestos adelantos y/o descubrimientos que se publican aquí fuesen ciertos, todos seríamos ya inmortales, la crisis habría dado paso a un maravilloso paraíso del bienestar, y hasta haríamos uploads a 50 Gb.
Comentarios
#2 Por algo se empieza. De que se hace un descubrimiento y se confirma que realmente no ha sido fruto de la casualidad o de otros factores exógenos o de la forma de realizar el experimento pasa mucho tiempo....pero me alegra que se publique todo lo que se va descubriendo para que otros científicos de cualquier parte del mundo intenten reproducir el experimento o incluso colaboren con los que lo han hecho para corroborar resultados y descartar falsos positivos.
Es lo que tiene el método aristotélico de investigación y experimentación: hay que probar y probar hasta que se puede confirmar la veracidad de los resultados al cien por cien.
Enhorabuena a los que nos ilusionan día a día con sus descubrimientos.
#2
¿Tu crees que todo lo que se va descubriendo es 100% aplicable a todas las personas?. ¿Que es descubrirlo y hala, a utilizarlo?.
Primero hay que empezar por replicar el experimento, y luego asegurarse de que no tenga efectos secundarios, y ver en que grupos de poblacion es efectivo, si no lo es en todos, etc...
Si la cuarta parte de los supuestos adelantos y/o descubrimientos que se publican aquí fuesen ciertos, todos seríamos ya inmortales, la crisis habría dado paso a un maravilloso paraíso del bienestar, y hasta haríamos uploads a 50 Gb.
#5 Totalmente de acuerdo, solo una puntillosa puntualización. El método aristotélico no incluía la experimentación, solo el análisis intelectual. Quizás te confundas con Francis Bacón ( http://es.wikipedia.org/wiki/Francis_Bacon ), considerado el padre del método científico y cuyo método sustituyó al aristotélico
#0 El CNIO es el Centro Nacional de Investigaciones Oncológicas
Esto acerca al cáncer a su erradicación definitiva.
En el CNIO están haciendo un trabajo extraordinario. Leí el otro día las condiciones que puso el director Barbacid para empezar con el proyecto y entre ellas estaban la ausencia de funcionarios para la investigación en el centro y la capacidad de manejar el presupuesto propio para acomodarlo a las necesidades de cada año (aka menos burocracia). Actualmente los casi 400 investigadores del centro publican el 11% de los artículos españoles en el top37 de las revistas de investigación biomédica. Asi da gusto.
Si se invirtiera en I+D lo mismo que en la construcción podríamos ser referentes a nivel mundial... Una buena noticia por supuesto.
Me parece un tanto vergonzoso que una noticia como esta tarde más de un día en publicarse, mientras que otras soplapolleces son casi al momento portada.
Esto puede explicar, de alguna manera, por qué los científicos en España lo tienen tan jodido para salir adelante dignamente, en vez de salir fuera.
#8 ausencia de funcionarios ???
y eso?? por???
ji ji ji
Muy ingenioso.
Me he colado de noticia... sorry.
#23 el CNIO y el CNIC no dependen del CSIC.. son agencias diferentes, aunque ahora que pertenecen al mismo ministerio habría intereses en qeu se unieran
Pero claro, los del CNIO/C no quieren, porque sus infraestructuras y medios son mucho mucho mejores que los del CSIC, porque históricamente el ministerio de sanidad trató muchísimo mejor su investigación médica que el ministerio de educación con el CSIC.
el problema del CSIC es que al tener todo mezclado, tanto investigaciones de letras como de ingenieras, como biológicas, la investigación médica es "uno más" y no algo más importante, como el caso del CNIC/O.
ahora, al ser el CSIC una agencia estatal (y no depender directamente de ningún ministerio, sino ser autónomo) se supone que eso mejorará.
#16 sin las farmacéuticas éste avance no llegaría a nadie.
relacionada:
Las cabinas y lámparas de bronceado son declaradas oficialmente como cancerígenas
Las cabinas y lámparas de bronceado son declaradas...
elmundo.esUnos construyen... otros destruyen... que no falte trabajo...
Suicidio celular !!!
No hay foto, no hay meneo
Quiero decir, hasta que no lo vea, no lo creo
#17, crees qeu puede ser muy agradable ver una foto de menaloma autodestruyéndose? Uh, da igual, cada uno tiene sus hobbies...
#7 Esto acerca las células cancerígenas a los Lemmings
el acrónimo del Centro Nacional de Investigaciones Científicas es CNIC y no CNIO como pone en el titular
#2hombre la fuente es bastante fiable, una revista especializada como es "Cancer Cell" no creo que se dediquen a soltar lo primero que les digan
#21 No existe el Centro Nacional de Investigaciones Científicas, las siglas de la noticia son correctas pero el nombre del centro es incorrecto. El correcto sería Centro Nacional de Investigaciones Oncológicas, como bien ha dicho #9.
En tal caso se podría decir que el CNIO depende del CSIC, que es el Consejo Superior de Investigaciones Científicas, ya que el CNIC es el Centro Nacional de Investigaciones Cardiovasculares.
Ademas de inmortales y superresistentes es que son vanidosas a mas no poder. Creen que estan contaminadas por un virus y se autodestruyen (antes muerta que sencilla
).
A ver cuando inventan algo para que se autodestruyan los políticos!
Tranquilos, que vendrán la multinacionales farmaceúticas y joderán el invento.